Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявлением ФИО1 на действия Управления по опеке и попечительству, вопросам семьи и детства администрации МО Туапсинский район,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на действия Управления по опеке и попечительству, вопросам семьи и детства администрации МО Туапсинский район, мотивировав свои требования тем, что она является матерью двух несовершеннолетних детей: К.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 18 марта 2013 г. на основании заявления ее матери ФИО2 было вынесено решение Туапсинским городским судом об установлении юридического факта оставления без попечения ею дочери В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, она никогда не бросала свою дочь Лилию, как об этом говорила ее мать ФИО2 После вступления решения суда в законную силу ее мать ФИО2 обратилась в управление по опеке и попечительству с заявлением об установлении опеки над ее несовершеннолетней дочерью Лилей. Постановлением администрации МО Туапсинский район ФИО2 назначена опекуном ее дочери. В августе 2013 г. она вступила в брак с ФИО3, который 29 октября 2013 г. установил отцовство в отношении несовершеннолетней В.Л., ДД.ММ.ГГГГ 23 ноября 2013 г. она с супругом забрали дочь к себе и стали жить все вместе. В декабре 2013 г. она с мужем обратились в управление по опеке и попечительству с заявлением о снятии обязанностей опекуна с ФИО2 Однако, им был дан ответ, что опека может быть снята на основании заявления опекуна, то есть ФИО2 Специалисты управления пытались связаться с ФИО2, но она не хочет писать заявление. Действия управления по опеке и попечительству нарушают ее законные права и интересы как родителя. В связи с чем, просит признать незаконными действия, управления по опеке и попечительству, вопросам семьи и детства администрации МО Туапсинский район об отказе в снятии опеки с ФИО2, обязать управление по опеке и попечительству отменить постановление № от 07.05.2013 г.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свои заявленные требования и просила их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельство.

В судебном заседании представитель Управления по опеке и попечительству, вопросам семьи и детства администрации МО Туапсинский район по доверенности ФИО5 пояснила, что опека над дочерью заявительницы может быть снята на основании заявления опекуна, то есть ФИО2 Однако, ФИО2 не явилась в управление опеки и не дала письменного согласия на снятие опеки.Они действуют в соответствии с законом.

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО6 пояснила, что решение Управления по опеке законное, оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется. ФИО2 не пишет отказ от опеки над внучкой, так как не уверена, что заявительница, ее дочь, будет выполнять свои родительские обязанности в отношении В.Л.

Суд, выслушав заявителя и представителей заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Из копии свидетельства о рождении В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что в графе мать указана - ФИО7, в графе отец стоит прочерк.

Решением Туапсинского городского суда от 18.03.2013 г. установлен юридический факт оставления без попечения матери ФИО7 - малолетней В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением администрации МО Туапсинский район от 07.05.2013 г. № ФИО2 назначена опекуном над несовершеннолетней В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявительница ФИО7 03.08.2013 г. вступила в брак с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ФИО3 29.10.2013 г. установил отцовство в отношении несовершеннолетней В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства.

ФИО8 обратилась в администрацию МО Туапсинский район с заявлением о снятии опеки с К. В.Л.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа Управления по опеке и попечительству, вопросам семьи и детства администрации МО Туапсинский район от 30.12.2013 г. следует, что заявителю ФИО1 отказано в снятии опеки над ее дочерью К.Л., ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку опека может быть снята на основании заявления опекуна.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Перечень оснований прекращения опеки и попечительства установлен как в ГК РФ, так и в Законе об опеке и попечительстве.

Освобождение от выполнения обязанностей опекуна или попечителя возможно по их просьбе.

Так, в судебном заседании из пояснения сторон установлено, что опекун ФИО2 не явилась в Управление по опеке и попечительству для рассмотрения вопроса об освобождении от выполнения обязанностей опекуна.

Согласно части четвертой статьи 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении заявления следует отказать, поскольку решение Управления по опеке и попечительству вопросам семьи и детства администрации МО Туапсинский район принято в соответствии с законом.

Кроме того, суд разъясняет заявителю, что при отказе органа опеки и попечительства вынести решение о прекращении опеки (попечительства) или о расторжении договора о передаче ребенка на воспитание в приемную семью, родители вправе обратиться в суд с иском о возврате ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 254 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 на действия Управления по опеке и попечительству, вопросам семьи и детства администрации МО Туапсинский район - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Туапсинский городской суд.

Председательствующий: