Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания «ИНТРО» к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки товара и неустойки за просрочку платежа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания «ИНТРО» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки товара и неустойки за просрочку платежа. В обоснование указала, что 17 января 2013 года между ООО «Компания «ИНТРО» и ФИО1 был заключен договор поставки товара № ..., в соответствии с которым истец обязался поставить непродовольственные товары в ассортименте, количестве, сроки, а ответчик ФИО1 - принять и оплатить товары в соответствии с условиями настоящего договора. 30 июля 2013 года ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В 2013 году истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 63 984 рубля 35 копеек, что подтверждается накладными, приложенными к материалам дела. Согласно договору № от 17 января 2013 года ответчик обязана оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет истца в течение 5 банковских дней с момента отгрузки товара. На 31 января 2014 года сумма задолженности не погашена и составляет 63 704 рубля 58 копеек, поэтому истец просит взыскать с ответчика долг по договору поставки товара в размере 63 704 рубля 58 копеек, неустойку за просрочку оплаты в размере 20 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 711 рублей 13 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «Компания «ИНТРО» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие представителя, иск поддержан в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещалась, возражений по поводу заявленных требований суду не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В судебном заседании установлено, что 17 января 2013 года между ООО «Компания «ИНТРО» (поставщиком) и ФИО1 (покупателем) был заключен договор поставки товара № ..., в соответствии с которым поставщик обязался поставить непродовольственные товары в ассортименте, количестве, сроки, а покупатель - принять и оплатить товары в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 4.1. договора поставки товара в кредит № от 17.01.2013 г. оплата товара производится покупателем на основании счет-фактуры и (или) иной товарной накладной на банковский счет поставщика или наличными (в пределах сумму, предусмотренных законодательством РФ) в течение 5 банковских дней с даты поставки (поставщик предоставляет беспроцентный товарный кредит на соответствующее количество банковских дней).

Ответчик ФИО1 взятое на себя обязательство по оплате товаров в соответствии с условиями договора № от 17.01.2013 г. надлежащим образом не исполняла, допустив просрочку оплаты товаров.

Согласно представленному суду расчету долг ФИО1 перед ООО «Компания «ИНТРО» по договору поставки товара составляет 63 704 рубля 58 копеек.

Данный расчет судом проверен и является верным. Ответчик каких-либо возражений по данному расчету не представил. На основании изложенного, суд полагает возможным принять при вынесении решения расчет задолженности по договору поставки товара, представленный истцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с этим требования истца ООО «Компания «ИНТРО» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга по договору поставки товара в кредит в размере 63 704 рубля 58 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6.1. договора № от 17.01.2013 г. договор действует до окончания взаиморасчетов между сторонами.

В соответствии с п. 4.5. договора № от 17.01.2013 г. за нарушение сроков оплаты с покупателя может быть взыскана неустойка, размер которой определяется следующим образом: если требование об уплате неустойки не было предъявлено в течение действия договора, то сумма неустойки, в случае обращения поставщика в суд, считается в порядке и размере, предусмотренных ст. 395 ГК РФ; если требование об уплате неустойки было предъявлено в течение действия договора, в том числе путем подачи искового заявления в суд, то при просрочке исполнения до 60 календарных дней сумма неустойки составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения. При просрочке исполнения свыше 60 календарных дней сумма неустойки составляет 1,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом представлен суду расчет, согласно которому размер неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 31.01.2014 г. составляет 222 247 рублей 65 копеек.

Однако, пользуясь положениями ст. 333 ГК РФ, с учетом соразмерности требований, истец принял решение снизить размер неустойки, предусмотренной п. 4.5. договора № от 17.01.2013, до 20 000 рублей.

Суд соглашается с позицией истца по вопросу взыскания неустойки и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца неустойку в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате госпошлины в размере 2 711 рублей 13 копеек, следует взыскать с ответчика.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания «ИНТРО» долг по договору поставки товара в кредит в размере 63 704 рубля 58 копеек, неустойку в размере 20 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2 711 рублей 13 копеек, всего 86 415 (восемьдесят шесть тысяч четыреста пятнадцать) рублей 71 копейку.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Шаталов