Гражданский кодекс часть 1

24 марта 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Воргашор города Воркуты Республики Коми гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора поручения, взыскании денежных сумм

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованием о расторжении договора поручения от ******, согласно которому последний должен составить требование о расторжении договора займа, заключенного между ФИО1 и ФИО4, и отправить его заемщику; составить исковое заявление о расторжении договора займа и отправить иск по подсудности; представлять интересы ФИО1 в суде. По договору поручения ФИО1 оплатил ФИО3 ****** Исковое заявление о расторжении договора займа с ФИО4, составленное ФИО3, не читал и не подписывал. В январе ****** он получил пакет документов и определение суда о возврате исков. В исковых заявлениях было указано, что ответчик проживает в поселке ******, хотя ответчик по данному адресу никогда не проживал, а проживал в ******. Истец полагает, что поскольку обязательства по договору поручения от ****** ответчиком не были исполнены, с него подлежит взысканию сумма по оплате договора, неустойка за каждый день просрочки исполнения договора в размере ******, компенсация морального вреда в сумме ****** и расходы в сумме ******.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал. Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебном заседании участия не принимал.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с п. 1 ст. 972 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Согласно ч. 1 ст. 973 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

Как следует из материалов дела ****** между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО1 заключен договор поручения. Предметом договора является поручение доверителем ФИО1 поверенному ФИО3 совершать от имени и за счет доверителя следующие юридические действия: составление требования о расторжении договора займа и отправления указанного заявления заемщику; составление искового заявления о расторжении договора займа и отправления указанного заявления в суд по подсудности незамедлительно после его подписания уполномоченным лицом и оплаты за счет доверителя государственной пошлины; представительство интересов доверителя в суде первой инстанции указанного заявления (опционально).

П.2.1.1. договора поручения предусматривает, что поверенный обязуется приступить к исполнению поручения сразу после получения авансового платежа, оказать услуги в соответствии с требованиями договора лично либо с помощью третьего лица - ФИО5 В случае невозможности исполнения поручения, информировать об этом доверителя, который в месячный срок обязуется принять решение об изменении или расторжении настоящего договора.

Сумма вознаграждения за исполнение поручения по договору определена сторонами ****** рублей (П. 3.1). В случае невыполнения принятых на себя п.1.1.Договора обязательств, поверенный возвращает доверителю выплаченное вознаграждение (п.4.1). Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ****** ФИО1 оплатил ****** рублей индивидуальному предпринимателю ФИО3

Договор действует с момента его подписания и до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.6.1).

К данному договору, ФИО1 представлены документы: доверенность на имя ФИО5 ******, Договор займа от ****** заключенный между ФИО1 и ФИО6

Из копии договора займа от ******, заключенного между ФИО1, проживающим по адресу****** и ФИО6, зарегистрированным по адресу ******, следует, что ФИО6 занял у ФИО1 равными долями в сумме ****** в месяц.

В материалы дела представлено исковое заявление, зарегистрированное в Воркутинском городском суде Республики Коми ****** ФИО1 о взыскании долга по договору займа с ФИО6 Исковое заявление направлено в адрес суда почтовым отправлением от имени юридического центра.

Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от ****** исковое заявление ФИО1 к ФИО6 о взыскании долга по договору займа оставлено без движения, поскольку в нарушении ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от ****** исковое заявление возвращено ФИО1 в связи с неисполнением определения суда от ******.

В материалы дела представлено исковое заявление, зарегистрированное в Воркутинском городском суде Республики Коми ******, ФИО1 о взыскании долга по договору займа с ФИО6 Исковое заявление направлено в адрес суда почтовым отправлением от имени юридического центра.

Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от ****** исковое заявление возвращено ФИО1 в связи с неисполнением определения суда от ******

В соответствии со ст. 32 Федерального закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 977 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поверенного, признании кого-либо из них недееспособным, ограничено дееспособным или безвестно отсутствующим. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

Из положений п. 1 ст. 978 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал, или должен был узнать о прекращении поручения.

Пунктом 7.5 договора поручения предусмотрено, что договор может быть досрочно расторгнут по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и настоящим договором. Доверитель, решивший расторгнуть договор, должен направить письменное уведомление о намерении расторгнуть договор не позднее, чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора. Договор считается расторгнутым с даты указанной в уведомлении. При этом, обязан уплатить фактические затраты по исполнению договора ( п.7.6.).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ****** направлял в адрес ФИО3 уведомления о расторжении договора поручения.

Как следует из пояснений ФИО1, договор поручения от ****** до настоящего времени не исполнен, истец настаивает на расторжении договора и возврате денежных сумм понесенных в связи с его заключением.

Из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО3 в связи с исполнением договора поручения от ****** составил исковое заявление от имени ФИО1 о взыскании сумм долга по договору займа к ФИО6. В приложении к иску указывал на квитанцию по оплате государственной пошлины в сумме ******. Дважды направлял исковое заявление в Воркутинский городской суд Республики Коми. Квитанция по оплате государственной пошлины к иску приложена не была, что повлекло оставление исковых заявлений без движения и возврат их истцу.

Поскольку в п. 2.1.6 договора поручения от ****** указано на обязанность поверенного в случае невозможности исполнения поручения информировать об этом доверителя, ФИО3 обязан был сообщить ФИО1 о необходимости оплатить государственную пошлину.

Согласно ч. 1 ст. 65 и ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Со стороны ответчика не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязанностей по договору поручения, а также сведений о фактически понесенных расходах.

Действия поверенного ФИО3 по составлению искового заявления и направлении его в суд не достигли исполнения условий договора. Обязанности по договору поручения со стороны поверенного не исполнены. Суд полагает требования ФИО1 о расторжении договора поручения и взыскании денежных сумм в связи с неисполнением договора подлежащими удовлетворению. В связи с неисполнением поручения с поверенного ФИО3 подлежит взысканию сумма вознаграждения, уплаченная ФИО1, в размере ******.

В соответствие с п. 5 ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени), не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Требование истца о взыскании неустойки в связи с не предоставлением услуги является обоснованным.

Согласно п. 2.1.1. поверенный обязуется приступить к исполнению договора сразу после получения авансового платежа. При этом срок исполнения обязательств в договоре не предусмотрен. Как установлено в судебном заседании ФИО1 уплатил ФИО3 ******

Учитывая, что в договоре не определен срок исполнения обязательств, суд при определении периода для взыскания неустойки исходит из даты направления ответчику претензии - ****** и положений п. 7.6 договора.

Расчет размера неустойки: ******(дни просрочки)=****** руб.

С учетом положений ст. 32 Федерального закона «О защите прав потребителей» суд определяет к взысканию с ФИО3 неустойку в размере ****** рублей.

Согласно ст. 15 Федерального закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд определят к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ****** рублей.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика понесенных расходов в сумме ****** рубля по направлению в адрес ответчика заказных писем. В материалы дела представлены почтовые квитанции, на сумму ****** рубля.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Соответственно, требование о возмещении расходов на почтовые услуги подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.88, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по требованию не имущественного характера в размере ****** руб. и по требованиям имущественного характера в размере ************ руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 уплаченное вознаграждение по договору поручения в размере ****** рублей, неустойку в размере ******, компенсацию морального вреда в размере ****** рублей, почтовые расходы в размере ****** копейки.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере ****** копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Воркутинский городской суд Республики Коми с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2014 г.

Председательствующий судья Е.В. Юрченко