Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения- Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> края к ФИО1 о взыскании переплаты пенсионных средств,

У С Т А Н О В И Л:

государственное учреждение- Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> края( далее Управление) к ФИО2 о взыскании переплаты пенсионных средств. Свои требования мотивируют тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в УПФР в <адрес> за мать М.

В целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ, с учетом мер социальной поддержки ей была установлена федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД) с ДД.ММ.ГГГГ.

С целью продления выплаты пенсии ФИО2 предоставила справку от 13.11.2013г. №, подтверждающую, что она обучается на очном отделении в Дивногорском лесхоз-техникуме, зачислена приказом №-о от ДД.ММ.ГГГГ, планируемый срок окончания ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата пенсии была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 о прекращении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения целях контроля за обеспечением целевого расходования средств ПФР был сделан запрос об обучении ФИО2 в учебной заведение. В предоставленной справке от 23.04.2015г. № указано, что она отчислена приказом №-о от 27.05.2014г.

В результате действий ФИО2 образовалась переплата пенсии по СПК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57607,81 руб.. Также в нарушение п.12 ст.12.1 Закона РФ№-ФЗ «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999г, п.31 Правил обращения за ФСД к пенсии, утвержденных Приказом №н от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась переплата ФСД за аналогичный период: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13957,19 руб. Общая сумма переплаты составила 71565,00 руб.

Ответчиком частично возмещена сумма переплаты. Остаток задолженности составил 56565 рублей. Просят взыскать данную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1896 рублей 95 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В направленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту жительства, указанному истцом, совпадающему с местом регистрации, от получения судебного извещения уклонилась, извещение возвращено в суд отделением связи с отметкой об истечении срока хранения, письменных возражений на иск не представила. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем, извещение признает надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. по месту регистрации, от получения почтового извещения уклонилась. Почтовое уведомление возвращено с отметкой «за истечением срока хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», а также ст.18 Закона РФ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с ч.5 ст.26 Закона РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п.2, ст.28 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в УПФР в <адрес> за мать М.

Выплата пенсии была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 о прекращении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство об ответственности за достоверность сведений и извещение УПФР в <адрес> о наступлении обстоятельств, влияющих на размер пенсии или прекращение её выплаты, ФИО2 подписано и находится в пенсионном деле.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями Решений о назначении пенсии, свидетельства о рождении на имя ФИО2. свидетельства о смерти на имя М, Решения об установлении федеральной оплаты к пенсии, справкой об обучении, копией Обязательства, решения о прекращении выплаты пенсии (л.д.6-16)

В нарушение ч.5 ст.26 Закона РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» образовалась переплата пенсии по СПК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57607,81 рублей. Также в нарушение п.12 ст.12.1 Закона РФ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999г, п.31 Правил обращения за ФСД к пенсии, утвержденных Приказом №н от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась переплата ФСД за аналогичный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13957,19 рублей. Общая сумма переплаты составила 71565,00 рублей.

Вопрос о переплате пенсионных средств по вине ФИО2 был рассмотрен на комиссии ДД.ММ.ГГГГ (протоколы № и 36), о чём она была уведомлена (исх. №-В от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлено заявление о согласии на возмещение излишне выплаченной суммы. За период с октября 2016года по ноябрь 2017 года ФИО2 была возмещена сумма 15000,00 руб. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 56565,00 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями Справки Дивногорского лесхоз-техникума, протокола заседания комиссии УПФР в <адрес>, копиями решений, заявления ФИО2 о выплате излишне полученных пенсионных средств.(л.д. 17-22).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает требования истца о взыскании с ФИО2 переплаты пенсионных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина оплачена в размере 1896 рублей 95 копеек.

Руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного учреждения- Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> края к ФИО1 о взыскании переплаты пенсионных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения- Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> края переплату пенсионных средств в сумме 56565 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1896рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 30 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд.

Председательствующий М.М.Толстых