Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6обратилась в суд с иском к ФИО7 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга по кредиту.

Требования мотивирует тем, что … года между поручителем ФИО4 (в настоящее время ФИО6, копия свидетельства о смене фамилии от … года) и Банком был заключен договор поручительства № …, согласно которому поручитель обязывается перед банком отвечать за исполнение заемщиком ФИО7, обязательства по возврату денежных средств по договору займа от … года № ….

Сумма займа согласно договору № … от … года, заключенному между Банком и Заемщиком ФИО7, составляет 530 000,00 (Пятьсот тридцать тысяч рублей). Согласно договора поручительства в случае неисполнения или неполного исполнения Заемщиком своего обязательства перед Банком солидарно отвечает поручитель. В последствие к Поручителю переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также Поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства. … года в отношении ФИО6, был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № … от … года.

Поскольку Заемщик не смог выполнить свое обязательство, Поручитель то есть ФИО6 удовлетворила все требования Банка, заявленные к нему, в размере 67 319,62 руб. В настоящее время истцу выдана справка об отсутствии долга по договору займа перед Банком ФИО7 Также факт того, что истцом погашен долг по договору поручительства подтверждается Постановлением СПИ от … года. На неоднократные просьбы в устном порядке о возврате суммы уплаченного долга в размере 67 319, 62 рубля Заемщик ФИО7 оставляет без внимания попросту уклоняется, добровольно не желает вернуть долг. С истца в рамках исполнительного производства были удержаны следующие суммы:

- платеж от … года - 9257,18 руб.,

- … года - 2 руб.,

- … года - 2678,87 руб.,

- … года - 82,88 руб.,

- … года - 8 руб.,

- … года - 2255,75 руб.,

- … года - 3403,40 руб.,

- … года - 62,33 руб.,

- … года - 14820, 35 руб.,

- … года - 753, 64 руб.,

- … года - 14215, 44 руб.,

- … года - 56,00 руб.,

-… года - 5257,05 руб.,

- … года - 5177, 92 руб.,

- … года - 5495,99 руб.,

- … года - 3788,69 руб., итого: 67 314, 62 руб.

С … года Заемщик ФИО7, незаконно удерживал денежные средства Поручителя, то есть истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3767,63 руб., что подтверждается расчетом исковых требований.

Расчет осуществляется по калькулятору ст. 395 Гражданского кодекса:

9257,18 руб., с … года по.. . года, … дней = 726,24 руб.

2 руб., с … года по … года, … дней =0,17 руб.

2678,87 руб., с … года по … года, … дней = 203,57 руб.

82,88 руб., с … года по … года, … дней = 6,28 руб.

8 руб., с … года по … года, … дней = 0,59 руб.

2255,75, с … года по … года, … дней = 168,50 руб.

3403,40 руб., с … года по … года, … дней = 245,37 руб.

62,33 руб. с … года (… … считаем с …) по … года, 297 дней = 4,32 руб.

14820,35 руб. с … года по … года, … дней = 1011,43 руб.

3,98 руб. с … года по … года, … дней = 0,24 руб.

753, 64 руб. с … года по … года, … дней = 47,57 руб.

14215,44 руб. с … года по … года, … дней = 823,71 руб.

56 руб. … года (….. . считаем с …) по … года, … дней = 3,04 руб.

5257,05 руб. с … года по … года, … дней = 280,25 руб.

5177,92 руб. с … года по … года, … дней = 246,35 руб.

Итого: 3 767,63 руб.

Кроме того истцом понесены расходы за пересылку искового заявления ответчику и третьему лицу Сбербанку в сумме 700 руб. (семьсот рублей).

Просит взыскать с Заемщика ФИО7 в пользу Поручителя ФИО6 сумму долга, погашенного Поручителем по договору Поручительства от … года №… в размере 67 319 рублей 47 копеек, взыскать с Заемщика ФИО7 в пользу Поручителя ФИО6 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 219 рублей 56 копеек;взыскать с Заемщика ФИО7 в пользу Поручителя ФИО6 проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 3767 рублей 63 копейки, взыскать с Заемщика ФИО7 в пользу Поручителя ФИО6 350 рублей уплаченные на почте за направление искового заявления ответчику и 350 рублей за направление искового заявления третьему лицу, всего 700 рублей.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину своей не явки суду не сообщил, письма возвращены в суд по причине «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что … года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Заведующего универсальным Дополнительным офисом № … Ленинск-Кузнецкого отделения №… Сбербанка России ОАО и Заемщиком ФИО7 заключен Кредитный договор № … в размере 530 000 (Пятьсот тридцать тысяч) рублей под … % годовых, срок возврата кредита … года.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору заключены договоры поручительства: от … г. с ФИО4 (л.д. 19 оборот).

В соответствии с Договором поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором (истцом) за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п.п. …., … Договора Поручительства) (л.д. 19 оборот).

Согласно свидетельства о перемене имени … № …, выданного Органом ЗАГС от … года ФИО4, … года рождения переменила фамилию на ФИО6, запись акта № … от … года (л.д.18).

Судебным приказом судебного участка № … Крапивинского судебного района от … года дело № … исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО7, ФИО6, Ш., ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № … от … года удовлетворены (л.д.20 оборот)

Согласно заявления представителя ПАО «Сбербанк России» было возбуждено исполнительное производство.

Согласно постановления СПИ от … года исполнительное производство № …-ИП от … года окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, сумма взыскания по исполнительному документу исполнительный лист № … № … от … года по делу № … от … года в размере 205 961,46 рублей в отношении должника ФИО6, … года рождения (л.д.21-22).

Согласно справки ПАО «Сбербанк России», выданной ФИО6, кредитный договор № … от … года закрыт … года, в связи с полным погашением задолженности (справка о задолженности прилагается) (23-24).

Согласно платежных поручений № … от … г., …. от … г., …. от … г., … от … г., … от … г., … от … г., … от … г., … от … г., … от … г., … от … г., … от … г., …. от … г., … от … г., … от … г., … от … г., … от … г., … от … г., перечислены средства в счет погашения долга взыскателю ФИО6 договор … от … года (л.д.25-41).

Не доверять представленным документам у суда нет оснований.

Разрешая спор, суд исходит из того, что действиями ответчиков истцу причинен вред, который выражается в утрате денежных средств, которые истица внесла за ответчика.

На основании п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненным другим лицом, имеет права обратного требования (регресса), к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере 67 319 рублей 47 копеек.

Принимая во внимание требования ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере 2219,56 рублей.

Указанные выше расходы суд, в соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ, относит к судебным расходам, и находит возможным, взыскать их с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга по кредиту - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать ФИО7, … года рождения в пользу ФИО6, … года рождения, уроженки пос. … … области сумму долга, погашенного Поручителем по договору Поручительства от … года №… в размере 67 319 рублей 47 копеек.

Взыскать ФИО7, … года рождения в пользу ФИО6, … года рождения, уроженки пос. … … области расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 219 рублей 56 копеек.

Взыскать ФИО7, … года рождения в пользу ФИО6, … года рождения, уроженки пос. … … области проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 3767 рублей 63 копейки.

Взыскать ФИО7, … года рождения в пользу ФИО6, … года рождения, уроженки пос. … … области 350 рублей уплаченные на почте за направление искового заявления ответчику и 350 рублей за направление искового заявления третьему лицу, всего 700 рублей.

Ответчик вправе подать в Крапивинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в порядке апелляционного обжалования в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий С.А. Прокудина