Гражданский кодекс часть 1

<данные изъяты> между АО «Тамбовская областная сбытовая компания» и Королевым Александром Викторовичем был заключен договор энергоснабжения <данные изъяты> (далее – договор <данные изъяты> предметом которого является продажа потребителю электрической энергии по адресу: г.<данные изъяты> качество которой должно соответствовать требованиям законодательства.

Королев А.В. обратился в суд с иском к АО «ОРЭС-Тамбов» (сетевая организация), указав, что <данные изъяты> вышел из строя автомат защиты счетчика электрической энергии, установленный на незавершенном строительстве по адресу: г.<данные изъяты>, в результате чего ремонтной бригадой ОРЭС Тамбов был распломбирован контейнер в котором расположен электросчетчик, произведена замена автомата защиты и восстановлена работоспособность электрической энергии. <данные изъяты>. им было подано заявление с просьбой об опломбировании контейнера для электричества. Поскольку на момент подачи искового заявления контейнер прибора учета электрической энергии не опломбирован, он обратился в суд с настоящим иском, в котором просит обязать ответчика опломбировать контейнер прибора учета электрической энергии, а также возместить причиненный ему моральный вред в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования и просил обязать ответчика опломбировать контейнер прибора учета электрической энергии, установить красные флажки на входной кабель СИП и опломбировать их, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении основаниям. Дополнительно указал, что при опломбировке счетчика в ноябре 2021 г. он действительно просил опломбировать прибор учета электрической энергии внутри контейнера, а в последствии, посмотрев еще раз, понял, что зачищенный входной кабель СИП имеет свободный доступ к элементам коммуникации прибора учета, что позволяет третьим лицам осуществить несанкционированное подключение, тем самым причинив ему ущерб в виде возможного начисления платы за безучетное потребление электрической энергии. Кроме того, пояснил, что в настоящее время также имеет место прецедент в виде рассматриваемого в мировом суде гражданского дела по иску АО «ТОСК» к нему о взыскании заложенности по договору электроснабжения в сумме <данные изъяты> начисленных ему за один месяц в 2021 г.

Представители АО «ОРЭС Тамбов» в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что после обращения Королева А.В. с заявлением от <данные изъяты>., он был поставлен на очередь по опломбированию счетчиков, но в условиях возникшего кризиса, связанного с распространением коронавирусной инфекции <данные изъяты> в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации, выезд на опломбировку к потребителям был запрещен. При этом, все риски по потреблению электрической энергии потребителями на период неопломбирования счетчиков, сетевая организация взяла на себя. <данные изъяты> согласно акту <данные изъяты> сотрудники АО «ОРЭС-Тамбов» опломбировали счетчик Королева А.В., установив пломбы на вводном отключающемся устройстве, антимагнитную пломбу и, с учетом требования потребителя, пломба была установлена на крышке зажимов счетчика, что подтверждено ведущейся в период опломбирования счетчика видеозаписью. Следовательно, поскольку вина сетевой организации в нарушении прав потребителя отсутствует, то и отсутствуют основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Представитель гарантирующего поставщика электрической энергии, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании определения от <данные изъяты> АО «ТОСК» в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, представителей АО «ОРЭС-Тамбов», исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Королев А.В. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного по адресу<данные изъяты>, на территории которого имеется незавершенный строительством дом, на стене дома установлен счетчик электрической энергии <данные изъяты> выпуска.

<данные изъяты> между АО «ТОСК» и Королевым А.В. был заключен договор энергоснабжения <данные изъяты> предметом которого является продажа потребителю электрической энергии по адресу: г<данные изъяты>, качество которой должно соответствовать требованиям законодательства.

Как установлено из материалов дела, <данные изъяты> сотрудниками АО «ОРЭС-Тамбов» опломбирован электрический счетчик Королева А.В., что подтверждается актом <данные изъяты> установлены пломбы на крышке зажимов счетчика - <данные изъяты>. По результатам проверки прибор учета признан пригодным и допущен в эксплуатацию.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Из положений пункта 2, 3 статьи 543 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с ч.7 ст.13 Федерального закона от <данные изъяты> (ред. от <данные изъяты>) "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", здания, строения, сооружения и иные объекты, в процессе эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, в том числе временные объекты, вводимые в эксплуатацию после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, на дату их ввода в эксплуатацию должны быть оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов, аналогичными указанным в частях 3 - 6.1 настоящей статьи.

Частью 8 статьи 13 Федерального закона от <данные изъяты> установлено, что действия по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов вправе осуществлять лица, отвечающие требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий.

В соответствии с п<данные изъяты> Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (утв. приказом Министерства энергетики РФ от <данные изъяты>), энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Согласно письменным и устным дополнениям ответчика по иску<данные изъяты>. сотрудники АО «ОРЭС-Тамбов» установили пломбы согласно с требованиями Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, установив пломбы на вводном отключающем устройстве, антимагнитную пломбу и с учетом требования потребителя, пломба была установлена на крышке зажимов счетчика. При этом, представитель ответчика отмечает, что установленного на приборе учета Королева А.В. количества пломб достаточно для обеспечения сохранности и целостности прибора учета электрической энергии, ограничения несанкционированного доступа к нему с целью безучетного потребления энергии, а также обеспечения надежности его эксплуатации. При этом, излишнее количество пломб ведет к дополнительной ответственности потребителя (создается угроза повышенного риска безучетного потребления электроэнергии вследствие нарушения (повреждения) пломб и знаков визуального контроля, установленных на элементах).

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80 1 настоящих Правил.

Пунктом 80 1 Правил определено, что собственник жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме, жилого дома (домовладения) обязан обеспечить сохранность и целостность прибора учета электрической энергии, включая пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также иного оборудования, входящего в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), установленного внутри (в границах) такого помещения или дома (домовладения) (земельного участка, на котором расположен жилой дом (домовладение), и нести перед гарантирующим поставщиком или сетевой организацией ответственность за убытки, причиненные неисполнением (ненадлежащим исполнением) этой обязанности.

На основании пункта 173 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Аналогичные положения закреплены в п.3.1. Договора электроснабжения <данные изъяты>., в частности, отражено, что потребитель обязуется: Надлежащим образом производить оплату электроэнергии (мощности), оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией; Вести учет потребляемой энергии, а также в течение 2-х месяцев с даты заключения договора оборудовать точки поставки приборами учета электрической энергии, в случае если точки поставки на день заключения договора не оборудованы приборами учета, либо в случае несоответствия приборов учета действующему законодательству; В суточный срок с даты обнаружения письменно информировать Гарантирующего поставщика обо всех нарушениях схемы учета и установленных пломб, неисправностях в работе (утрате) средств измерений электрической энергии (мощности); Передавать гарантирующему поставщику (сетевой организации) текущие показания приборов учета либо осуществлять снятие показаний приборов учета совместно с Сетевой организацией; Обеспечить за свой счет замену, поверку, работоспособность и сохранность приборов учета, соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем, обеспечивать сохранность установленных на приборе учета пломб; Обеспечивать беспрепятственный доступ работникам Гарантирующего поставщика, Сетевой организации, а также привлеченному ими персоналу в присутствии представителя Потребителя к действующим установкам и расчетным/контрольным приборам учета электроэнергии с целью проверки условий их эксплуатации, правильности работы, сохранности и снятия контрольных показаний; При проведении любого вида работ, связанных с изменением или нарушением схемы учета электроэнергии письменно известить об этом Гарантирующего поставщика перед началом работ. Переустановка и замена измерительных трансформаторов, питающих расчетные приборы учета, производятся только с согласия Гарантирующего поставщика.

<данные изъяты> сотрудниками АО «ОРЭС-Тамбов» проведена проверка состояния схемы измерения электрической энергии и работы/допуска в эксплуатацию прибора учета точки поставки потребителя. По результатам проверки прибор учета был опломбирован, все поставленные пломбы и их вид отражены в акте <данные изъяты>

При этом, как установлено из видеозаписи, приложенной к материалам дела, специалистами АО «ОРЭС-Тамбов» Королеву А.В., были предложены два варианта возможной опломбировки прибора учета, в соответствии с действующим законодательством, а именно, опломбировать внешний контейнер, в который помещен счетчик либо токовые цепи и клеммники, к которым присоединены расчетные счетчики внутри внешнего контейнера, и Королевым А.В. выбран второй вариант. При этом, истцом в судебном заседании не оспаривалось, что он сам выбрал такой вариант опломбировки.

Исходя из толкования вышеприведенных норм права и условий договора, истец должен обеспечить надлежащую эксплуатацию прибора учета и не допустить безучетного потребления электроэнергии при наличии установленных пломб в соответствии с указанным актом.

Суд отмечает, что действующие Правила допускают пломбирование контейнеров, где установлен прибора учета, однако, в настоящем случае сам счетчик и элементы внутри контейнера опломбированы отдельно, что исключает необходимость в дополнительном опломбировании дверцы контейнера.

Исковые требования Королева А.В. основаны на том, что к прибору учета подходят зачищенные провода, к которым, по мнению истца, могут подключиться третьи лица, что в свою очередь приведет к его материальному ущербу в виде возможного начисления платы за электроэнергию, как за безучетное потребление.

Как установлено из собранных по делу доказательств, прибор учета электрической энергии установлен на стене жилого дома на земельном участке, принадлежащем на праве собственности истцу, территория принадлежащего истцу земельного участка огорожена забором, что ограничивает доступ третьих лиц на участок. При установлении факта совершения каких-либо противоправных действий со стороны третьих лиц, истец имеет возможность обратиться в правоохранительные органы.

Как следует из пояснений специалиста АО «ОРЭС-Тамбов», опломбировка указанных со стороны потребителя проводов, законодательно не предусмотрена, пломбы на указанные части не ставятся.

Вместе с тем, суд учитывает, что истец не лишен возможности за свой счет, с привлечением специалистов Гарантирующего поставщика и (или) Сетевой организации восстановить изоляцию (обмотку) проводов, поскольку указанные кабели, согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности <данные изъяты> находятся в зоне ответственности потребителя.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание непредставление истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств ненадлежащего исполнения обязательств со стороны АО «ОРЭС-Тамбов», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности опломбирования контейнера прибора учета электрической энергии, установления красных флажков на входной кабель СИП и их опломбировки.

Доводы истца о том, что при таких обстоятельствах он не сможет оградить себя от убытков, связанных с возможным начислением платы за безучетное потребление электрической энергии, из-за противоправных действий третьих лиц, которые могут осуществить вмешательство в работу принадлежащего ему прибора учета электрической энергии, суд находит надуманными, поскольку наличие дополнительных пломб, в том числе на корпусе контейнера, куда помещен прибор учета, не сможет оградить истца от возможных убытков, поскольку для начисления платы за безучетное потребление электроэнергии, достаточно выявления нарушения одной из установленных пломб, даже без фактического вмешательства.

В данном случае суд находит заслуживающими внимания доводы стороны ответчика о том, что многочисленная (избыточная) сверх необходимого пломбировка средств учета электроэнергии и не относящегося к учету электроэнергии оборудования (в частности, контейнера), влечет за собой угрозу повышенного риска безучетного потребления электроэнергии вследствие нарушения (повреждения) пломб и знаков визуального контроля.

Не установив нарушения прав истца как потребителя, суд также приходит к выводу об отклонении требований истца о компенсации морального вреда.

Приходя к указанному выводу, судом также принято во внимание, что установленный на жилом доме в соответствии с требованиями законодательства и применяемый ранее для определения объема электропотребления прибор учета электрической энергии проверен и опломбирован в установленном порядке и с учетом мнения Королева А.В., срок его эксплуатации и поверки не истек, сведений о вмешательстве в его работу материалы дела не содержат. Доводы истца о наличии в производстве мирового судьи иного гражданского дела о взыскании с него платы за потребленную электроэнергию, правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеют.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Королева Александра Викторовича к АО «ОРЭС Тамбов» о защите прав потребителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г<данные изъяты> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Решетова

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>

Судья И.В. Решетова