ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-296 от 11.07.2011 Иркутского районного суда (Иркутская область)

                                                                                    Иркутский районный суд Иркутской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Иркутский районный суд Иркутской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2011 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Любимовой И.А. при секретаре Шрайтель А.В.,

с участием представителей истца Кистеневой В.Ф. – Пи.., Пи.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-296/2011 по иску Кистеневой В.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «....» о взыскании расходов по выполнению работ и приобретению материалов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Кистенева В.Ф. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «....» (далее ООО «....»). В обоснование уточнённых требований истец указала, что **/**/**** заключила договор с ООО «....» на строительство коттеджа, по которому ответчик обязался выполнить работы по строительству коттеджа, общей площадью 214, 5 кв.м. на участке заказчика, также была подписана дефектная ведомость. **/**/**** она заключила дополнительное соглашение, по условиям которого увеличен объём работ общей площадью 54 кв.м., стоимость договора составила ~~~ рублей за кв.м., заказчик дополнительно вносит 5 платёж в размере ~~~ рублей после подписания актов КС-2, КС-3. Она свои обязательства по договору выполнила, что подтверждается расходными кассовыми ордерами. Построив «коробку» дома, работники ООО «....» прекратили строительство коттеджа и уехали без объяснения причин. В октябре 2009 года ответчик направил в её адрес локальные ресурсные сметные расчёты, справки о стоимости выполненных работ, акты о приёмке выполненных работ, а также соглашение о договорной цене. Посчитав, что ООО «....» не выполнило условия договора, так как в документах имелись явные расхождения по объёму работ с дефектной ведомостью, она не подписала документы. В частности, в актах и смете отсутствовали следующие виды работ: раздел 1 п. 3 устройство монолитной отмостки шириной 800 мм. (52,6 м.п.), раздел 1 п. 4 устройство ж/б крыльца (3,5 куб.м.), раздел 2 п. 7 внутренние стены гипсокартон по металлическому каркасу с теплоизоляцией из пенополиуретана (210 кв.м.), раздел 3 п. 9 наружные двери металлические, утеплённые, ворота гаража с автоматикой (по проекту), раздел 5 п. 12 установка электросчётчика, распредщита, внутренняя разводка, раздел 5 п. 13 установка электрокотла, внутренних сантехсистем, раздел 5 п. 14 устройство септика из ж/б колец D2000 L=4000 мм. (1 шт.), раздел 5 п. 15 устройство наружной канализации, разводка внутренней канализации, раздел 5 п. 16 устройство каналов вентиляции, кухня, санузлы (по проекту), раздел 5 п. 17 внутренние стены и потолки – шпатлёвка и улучшенная окраска ВДК, потолки санузлов реечные (по проекту), раздел 5 п. 18 полы – стяжка (подготовка под укладку ламината), в гараже пол мозаичный (по проекту), раздел 6 п.21 приточно-вытяжная вентиляция. По телефону руководство ООО «....» ей пояснило, что на момент заключения договора стоимость работ и материалов была ниже, однако после начала строительства стоимость повысилась, и они не смогли уложиться в стоимость договора, на оставшуюся часть работ у них нет денег. Полагает, ответчик недобросовестно и не в полном объёме выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается направленными в её адрес актами выполненных работ, локальными сметными расчётами и имеющимися в материалах дела фотографиями. Вышеуказанные работы она выполняла за свой счёт и своими силами, заключив договор с ООО «....», её затраты составили ~~~ рублей, а именно :

Устройство монолитной ж/б отмостки шириной 800 мм - выполнено ООО «....» согласно локального сметного расчета № от **/**/****, а так же акта приемки выполненных работ к смете № от **/**/**** – пункты 1, 2, 3, 4, 5, 6.

Устройство ж/б крыльца – выполнено ООО «....» согласно локального сметного расчета № от **/**/****, а так же акта приемки выполненных работ к смете № от **/**/**** – пункты 2, 7, 8, 9, 10, 11.

Внутренние стены гипсокартон по металлическому каркасу со звукоизоляцией из пенополиуретана - выполнено ООО «....» согласно локального сметного расчета № от **/**/****, а так же акта приемки выполненных работ к смете № от **/**/**** – пункты 12, 13.

Наружные двери металлические утепленные, ворота гаража с автоматикой – приобретено собственными силами.

Установка электросчетчика, распредщита, внутренняя разводка - выполнено ООО «....» согласно локального сметного расчета № от **/**/****, а так же акта приемки выполненных работ к смете № от **/**/**** – пункты 1-16.

Установка электро котла, внутренних сантехсистем - выполнено ООО «....» согласно локального сметного расчета № от **/**/****, а так же акта приемки выполненных работ к смете № от **/**/**** – пункты 13-77

Устройство септика из ж/б колец D2000 L=4000 мм - выполнено ООО «....» согласно локального сметного расчета № от **/**/****, а так же акта приемки выполненных работ к смете № от **/**/**** – пункты 18, 19, 20, 21.

Устройство наружной канализации, разводка внутренней канализации - выполнено ООО «....» согласно локального сметного расчета № от **/**/****, а так же акта приемки выполненных работ к смете № от **/**/**** – пункты 1-12.

Внутренние стены и потолки – шпаклевка и улучшенная окраска ВДК, потолки санузлов реечные - выполнено ООО «....» согласно локального сметного расчета № от **/**/****, а так же акта приемки выполненных работ к смете № от **/**/**** – пункты 14, 15.

Полы – стяжка (подготовка под укладку ламината) в гараже пол мозаичный - выполнено ООО «....» согласно локального сметного расчета № от **/**/****, а так же акта приемки выполненных работ к смете № от **/**/**** – пункты 16, 17, 22-26.

За выполненные работы, а так же приобретение материала истцом было затрачено ~~~ рублей:

Договор № от **/**/**** между ООО «....» и Кистеневой В. Ф. на сумму ~~~ рублей:

- Квитанция к приходному кассовому ордеру № от **/**/**** на сумму ~~~ рублей – общестроительные работы

- Квитанция к приходному кассовому ордеру № от **/**/**** на сумму ~~~ рублей – сантехнические работы

- Квитанция к приходному кассовому ордеру № от **/**/**** года на сумму ~~~ рублей – электромонтажные работы

2) ~~~ рублей – ворота гаражные: кассовый ордер № от **/**/**** на сумму ~~~ рублей, кассовый ордер № от **/**/**** на сумму ~~~ рублей

3) ~~~ рублей – дверь металлическая: товарный, кассовый чек от **/**/****

Истец просит взыскать с ООО «....» сумму понесённых расходов по выполнению работ и приобретению материалов в размере ~~~ рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме ~~~ рублей и государственной пошлины в размере ~~~ рубля.

В судебное заседание истец Кистенева В.Ф. не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя по доверенности.

В судебном заседании представители истца по доверенности с объёмом полномочий, предусмотренных ст.ст. 53, 54 ГПК РФ, Пи.., Пи. уточнённые исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «....» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание.

Выслушав мнение представителей истца, суд с учётом правил ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения представителей истцов, показания свидетеля, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу п.3 ст.730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено, что **/**/**** между заказчиком Кистеневой В.Ф. и подрядчиком ООО «....» был заключен договор №-К на строительство коттеджа (л.д. 10-16). Как следует из заключенного сторонами договора, ООО «....» обязалось в срок до **/**/**** выполнить по заданию заказчика работы по строительству коттеджа на участке заказчика общей площадью 214,5 кв.м. по адресу: .... работ, связанных со строительством коттеджа на участке заказчика, определён приложением № к контракту (дефектная ведомость), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта (л.д. 17).

В соответствии с дополнительным соглашением № к договору №-К на строительство коттеджа, заключённым **/**/**** между заказчиком Кистеневой В.Ф. и подрядчиком ООО «....», подрядчик в срок до **/**/**** обязуется выполнить по заданию заказчика работы по строительству коттеджа на участке заказчика, дополнительный объём работ 54 кв.м. Общая стоимость дополнительных работ определена сторонами в ~~~ рублей за кв.м.; 5 платёж составляет ~~~ рублей (после выполнения работ и подписания актов КС-2, КС-3 приём работ).

Согласно условий заключенного сторонами договора (п.3.1) и дополнительного соглашения №, оплата заказчиком (истцом) должна быть произведена: 1 платеж в размере ~~~ рублей, 2 платеж – ~~~ рублей, 3 платеж – ~~~ рублей, 4 платеж – ~~~ рублей, 5 платеж – ~~~ рублей, итого – ~~~ рублей.

Выполняя условия договора, Кистенева В.Ф. внесла оплату по договору №-К от **/**/****, а также за строительство второго этажа согласно договора №-К в размере ~~~ рублей, что подтверждается квитанциями ООО «....» к приходному кассовому ордеру № от **/**/****, № от **/**/****, № от **/**/****, № от **/**/**** (л.д. 167-168). Решением .... районного суда .... от **/**/****, вступившим в законную силу невыплаченные Кистеневой В.Ф. по договору с ООО «....» были взысканы денежные средства в размере ~~~ рублей.

Истец Кистенева В.Ф. представила суду направленные в её адрес ООО «....» 5 локальных ресурсных сметных расчётов, 5 актов о приёмке выполненных работ, 5 справок о стоимости выполненных работ и затрат, соглашение о договорной цене (л.д. 20-45), которые она не подписала, выявив явные расхождения по объёму выполненных работ с дефектной ведомостью, о чём указала в исковом заявлении. Согласно почтового штампа на описи вложенных документов (л.д.19), вышеуказанные представленные суду истцом документы были направлены в адрес истца ответчиком **/**/**** Как следует из направленных в адрес истца ответчиком документов, ООО «....» выполнены работы на общую сумму ~~~., при этом, общая стоимость работ, с учетом понижающего коэффициента («договорная цена») составляет ~~~ рублей. Таким образом, судом установлено, что ответчик направил истцу документы о выполненных работах, стоимость которых составила общую стоимость работ ответчика по строительству коттеджа истца по заключенному сторонами договору №-К на строительство коттеджа от **/**/**** и дополнительному соглашению № от **/**/****

Вместе с тем, судом установлено, что в направленных ответчиком истцу локальных ресурсных сметных расчетах, содержащих наименование и стоимость выполненных ответчиком работ, отсутствуют следующие виды работ, указанные в дефектной ведомости, являющейся приложением № к договору от **/**/****, которые должны быть выполнены ответчиком согласно условий договора: раздел 1 п. 3 устройство монолитной отмостки шириной 800 мм. (52,6 м.п.), раздел 1 п. 4 устройство ж/б крыльца (3,5 куб.м.), раздел 2 п. 7 внутренние стены гипсокартон по металлическому каркасу с теплоизоляцией из пенополиуретана (210 кв.м.), раздел 3 п. 9 наружные двери металлические, утеплённые, ворота гаража с автоматикой (по проекту), раздел 5 п. 12 установка электросчётчика, распредщита, внутренняя разводка, раздел 5 п. 13 установка электрокотла, внутренних сантехсистем, раздел 5 п. 14 устройство септика из ж/б колец D2000 L=4000 мм. (1 шт.), раздел 5 п. 15 устройство наружной канализации, разводка внутренней канализации, раздел 5 п. 16 устройство каналов вентиляции, кухня, санузлы (по проекту), раздел 5 п. 17 внутренние стены и потолки – шпатлёвка и улучшенная окраска ВДК, потолки санузлов реечные (по проекту), раздел 5 п. 18 полы – стяжка (подготовка под укладку ламината), в гараже пол мозаичный (по проекту), раздел 6 п.21 приточно-вытяжная вентиляция.

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не выполнены в полном объеме работы, предусмотренные договором от **/**/****, что позволяет суду придти к выводу о нарушении ответчиком срока выполнения работ, с учетом фактического выполнения работы до **/**/**** не в полном объеме.

Поскольку нормами ГК РФ о договорах строительного и бытового подряда, а также общими положениями о договоре подряда специально не предусмотрены последствия нарушения исполнителем срока выполнения работ, суд в силу п.3 ст.730 ГК РФ считает возможным применить соответствующие нормы Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Из договора подряда № от **/**/**** следует, что заказчик Кистенева В.Ф. заключила договор с подрядчиком ООО «....», по которому подрядчик обязался провести сантехнические, электромонтажные работы по адресу: ...., в период с **/**/**** по **/**/****, стоимость работ составила ~~~ рублей (л.д.51-53).

**/**/**** Кистеневой В.Ф. и ООО «....» был составлен и подписан локальный сметный расчёт № на строительные работы по вышеуказанному адресу. Согласно акту о приёмке выполненных работ от **/**/**** (л.д. 60-64) подрядчиком были выполнены следующие виды работ: разработка грунта вручную с креплениями в траншеях шириной до 2 м., глубиной до 2 м. (группа грунта 3), устройство основания песчано-гравийного, бетонной подготовки, армирование подстилающихся слоев и набетонок, горячекатаная арматурная сталь гладкая класса А-I диаметром 10 мм, надбавки к ценам заготовок за сборку и сварку каркасов и сеток плоских диаметром 10 мм, устройство ж/бетонного крыльца, горячекатаная арматурная сталь гладкая класса А-I диаметром 10 мм, горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-III диаметром 12 мм, надбавки к ценам заготовок за сборку и сварку каркасов и сеток плоских диаметром 10 мм, надбавки к ценам заготовок за сборку и сварку каркасов и сеток плоских диаметром 12 мм, кладка перегородок из кирпича армированных толщиной в ? кирпича при высоте этажа до 4 м., оштукатуривание поверхностей цементно-известковым или цементным раствором по камню и бетону: улучшенное стен, сплошное выравнивание поверхностей (однослойная штукатурка) из сухих растворных смесей толщиной до 10 мм: потолков, устройство стяжек (цементных, толщиной 20 мм), устройство стяжек (цементных, на каждые 5 мм изменения толщины стяжки добавлять или исключать к расценке 11-01-011-01), разработка грунта вручную с креплениями в траншеях шириной до 2 м., глубиной до 2 м. (группа грунта 2), погрузка вручную неуплотнённого грунта из штабелей и отвалов в транспортные средства (группа грунтов 1), засыпка вручную траншеи, пазух котлованов и ям (группа грунтов 1), устройство круглых сборных железобетонных канализационных колодцев диаметром 1 м в грунтах сухих, устройство стяжек бетонных толщиной 20 мм, устройство стяжек бетонных на каждые 5 мм изменения толщины стяжки добавлять или исключать к расценке 11-01-011-03, армирование подстилающих слоев и набетонок, горячекатаная арматурная сталь гладкая класса А-I диаметром 10 мм, надбавки к ценам заготовок за сборку и сварку каркасов и сеток плоских диаметром 10 мм. Всего стоимость работ по акту составила 826337,78 рублей (с учётом НДС).

Согласно акту о приёмке выполненных работ за июнь 2010 года, акту сдачи-приёмки работ от **/**/**** (л.д. 60-64, 66), подписанного Кистеневой В.Ф. и директором ООО ....» за выполненную работу следует оплатить ~~~ коп. Данная сумма оплачена Кистеневой В.Ф. ООО «....» **/**/****, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от **/**/**** (л.д. 65).

В соответствии с локальным сметным расчётом № от **/**/**** (л.д. 77-87), ООО «....» выполнены следующие сантехнические работы: прокладка трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб низкого давления среднего типа наружным диаметром 50 мм (100 м. трубопровода), прокладка трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб низкого давления среднего типа наружным диаметром 110 мм (100 м. трубопровода), переходы диаметром условного прохода мм 100/50, отводы диаметром условного прохода 50х45, отводы диаметром условного прохода 50х87, муфты 110 мм, отводы диаметром условного прохода 110х87, отводы диаметром условного прохода 100х45, тройники диаметром условного прохода 50/50х87, тройники переходные диаметром условного прохода 50/50х45, тройники переходные диаметром условного прохода 110/110х45, тройники переходные диаметром условного прохода 110/110х87, установка нагревателей индивидуальных (водоводяных, 10 комплектов), трубопроводы из медных труб (диаметр труб наружный, мм: 18, 15), трубопроводы из медных труб (диаметр труб наружный, 22 мм), трубы медные ф 15 мм, трубы медные ф 18мм, трубы медные 22 мм, водорозетка 15х1/2, угольник, отвод размером 15, 18, угольник размером 22, тройник размером 18х15х18, тройник размером 22х18х22, ниппель размером 15х1/2, ниппель размером 22х3/4, муфта переходная 15х1/2, муфта переходная 18, муфта переходная 22х18, 22, установка вентилей, задвижек, затворов, клапанов обратных, кранов проходных на трубопроводах из стальных труб диаметром до 25 мм, кран шаровой В-В размером ?, изоляция трубопроводов изделиями из вспененного каучука («Армофлекс»), вспененного полиэтилена («Термофлекса») трубками ( 10 м. трубопровода), трубопроводы из медных труб (диаметр труб наружный, мм 18, 15), трубопроводы из медных труд (диаметр труб наружный 22 мм), трубопроводы из медных труб (диаметр труб наружный, 28 мм), трубы медные ф 15 мм, трубы медные ф 18 мм, трубы медные 22 мм, трубы медные ф 28 мм, установка радиаторов стальных (100 квт радиаторов и конвекторов), отвод размером 15,18, отвод размером 22,28, тройник размером 18х15х18, тройник размером 22х15х22, 28х18х28, муфта переходная 18, муфта переходная 22,28, ниппель размером 15,18, ниппель размером 22,28, установка вентилей, задвижек, затворов, клапанов обратных, кранов проходных на трубопроводах из стальных труб диаметром 25 мм (1 шт.), кран шаровой В-В размером ?, установка кранов воздушных (1 комплект), клапан воздушный диаметром 15 мм, установка котлов отопительных на твёрдом топливе (1 котёл), установка электрического котла, установка вентилей, задвижек, затворов, клапанов обратных, кранов проходных на трубопроводах из стальных труб диаметром 50 мм (1 шт.), краны шаровые под приварку Д=50 мм PN25 BALLOMAX, установка насосов центробежных с электродвигателем массой агрегата до 01, т. (1 насос), насос циркулярный Грюндфос 32-60 (компл), установка соединений Грюндфос (10 вставок), соединение Грюндфос ф 32, установка фильтров диаметром 25 мм (10 фильтров), фильтры диаметром 15,22 мм, прокладка трубопроводов отопления и газоснабжения из стальных бесшовных труб диаметром 57 мм, установка манометров с трёхходовым краном и трубкой-сифоном (1 комплект), манометры общего назначения с трёхходовым краном ОБМ1-100 (компл), трубопроводы из медных труд (диаметр труб наружный 15 мм (100 м.)), трубопроводы из медных труд (диаметр труб наружный 22 мм (100 м.)), трубы медные ф 15 мм, трубы медные 22 мм, отвод размером 15,18, отвод размером 22, 28, муфта переходная 22, 28, ниппель размером 15,22,28. установка вентилей, задвижек, затворов, клапанов обратных, кранов проходных на трубопроводах из стальных труб диаметром до 25 мм (1 шт.), вентиль АМ 15 бугатти, вентиль АМ 20 буггати, вентиль АМ 25 буггати, вентиль гб. Всего стоимость работ по данному расчёту составила 360981,02 рублей.

Согласно акта приёмки выполненных работ за июнь 2010 года, акту сдачи-приёмки работ от **/**/**** (л.д. 88-94, 96), подписанных Кистеневой В.Ф. и директором ООО «....», за выполненные работы необходимо оплатить ~~~ рубль (с учётом НДС). Данная сумма оплачена Кистеневой В.Ф. **/**/****, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от **/**/****, выданной ООО «....» (л.д. 95).

В соответствии с локальным сметным расчётом № от **/**/**** (л.д. 67-71), ООО «....» выполнены следующие виды электромонтажных работ: два щита распределительных 705-Н, счётчик 3ф М-231 5-60А, выключатели установочные автоматические (автоматы) или неавтоматические (автомат одно-, двух-, трехполюсный, устанавливаемый на конструкции на стене или колонне, на ток, А, до 100), автомат диф ИЭК. 4п, 63А, 100мА,, кабель с креплением накладными скобами, полоски с установкой ответвительных коробок (кабель 2-4-жильный, сечением жилы до 16 мм? (100м.)), кабель ВВГ 3х6 мм?, кабель ВВГ 3х4 мм?, кабель ВВГ 3х2,5 мм?, кабель ВВГ 3х1,5 мм?, кабель ВВГ 2х1,5 мм?, кабель КГ-1 4х6 мм?, коробка распределительной, установка подрозетников (100 шг.), подрозетники. Всего стоимость работ по данному расчёту составила 76822,01 рубля (с учётом НДС).

Согласно акта приёмки выполненных работ за июнь 2010 года, акту сдачи-приёмки работ от **/**/**** (л.д. 72-74, 76), подписанных Кистеневой В.Ф. и директором ООО «....», за выполненные работы необходимо оплатить ~~~ рубля (с учётом НДС). Данная сумма оплачена Кистеневой В.Ф. **/**/****, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от **/**/****, выданной ООО «....» (л.д. 75).

Свидетель С. суду показал, что весной 2010 года Кистенева В.Ф. пригласила его в качестве эксперта в области строительной деятельности для осмотра ...., поскольку он был учредителем строительной фирмы «....». Были выявлены недостатки, составлен акт, затем смета на выполнение работ, которые были включены в дефектную ведомость к договору между Кистеневой В.Ф. и ООО «....», но не выполнены ООО «....», которая была утверждена подрядчиком и заказчиком. Было установлено, что не повешены ворота на гараж, не выполнены стяжка полов в доме и гараже, отопление и сантехника (установка электрокотла, разводка труб и внутренней канализации, устройство септика, повеска радиаторов, устройство наружной канализации), установка наружных дверей, отделка стен, потолков (шпатлевка, окраска улучшенной ВДК, реечные потолки), не установлены ж/б крыльца, отмостки, приточно-вытяжная вентиляция (короба, разводка внутри дома). На выполнение всех работ, которые были включены в дефектную ведомость к договору с ООО «....», но не выполнены ООО «....», были составлены локальные сметные расчеты на общестроительные работы, на сантехнические и электромонтажные работы. Эти работы были выполнены ООО «....», о чём были подписаны акты приёмки-передачи. Общая стоимость составила примерно ~~~ рублей, они были оплачены Кистеневой В.Ф. Кистеневой В.Ф. были выданы приходные кассовые ордера.

Кроме того, истцом представлены документы в обоснование приобретения гаражных ворот и двери металлической

Согласно договору № купли-продажи от **/**/**** Кистенева В.Ф. приобрела в ООО «....» гаражные ворота автоматические размером 3980х2590, оплатив ~~~ рублей (л.д. 103-105). Из квитанций к приходному кассовому ордеру № от **/**/****, № от **/**/**** следует, что Кистенева В.Ф. оплатила ООО «....»-~~~ руб., ~~~ руб. за ворота 4000 х 2500.

Как следует из представленного товарного и кассового чеков от **/**/****, Кистеневой В.Ф. была приобретена дверь (960 х 90) стоимостью ~~~ рублей.

Проанализировав приведённые выше доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «....» нарушен срок выполнения работ, так как ответчиком ко сроку окончания работ, предусмотренному в договоре, выполнен не весь объем работ, в связи с чем требования истца Кистеневой В.Ф. о взыскании расходов по выполнению работ и приобретению материалов в размере ~~~ рублей, затраченные ею на приобретение материалов и выполнение работ по строительству коттеджа ООО «....», не произведённых ответчиком в нарушение договора, и подтверждённые документально, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при сумме иска ~~~ рублей государственная пошлина составляет ~~~ рублей.

Поскольку из чека-ордера от **/**/**** (л.д. 5) следует, что истцом Кистеневой В.Ф. оплачена государственная пошлина в размере ~~~ рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ООО «....» в её пользу. Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме ~~~ рублей подлежит взысканию с ООО «....» в доход государства.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика суммы понесённых расходов по оплате юридических услуг в размере ~~~ рублей удовлетворению не подлежат.

Кистенева В.Ф. **/**/**** заключила договор об оказании юридических услуг с ООО «....», оплатив за услуги ~~~ рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от **/**/****, № от **/**/**** (л.д. 162-165).

Согласно пояснений представителя истца Кистенева В.И. в судебном заседании, данный договор на оказание юридических услуг был заключён Кистеневой В.Ф. для составления и подачи исковых заявлений, связанных со взысканием с ООО «....» денежных средств по договору № от **/**/****, и представление интересов заказчика по данному иску в суде. При этом, данная компания представляла интересы Кистеневой В.Ф. и в судебных заседаниях по её иску к ООО «....» о признании договора незаключённым, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по которому было вынесено решение .... районным судом **/**/****. При этом Кистенев В.И. не смог пояснить, какая сумма была оплачена истцом за предоставление юридических услуг именно по данному делу. Кроме того, суду не представлено сведений о том, что Пи., представлявший интересы Кистеневой В.Ф. в судебных заседаниях по доверенности, является сотрудником ООО «....» и именно за его услуги была оплачена данная денежная сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 и ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кистеневой В.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «....» в пользу Кистеневой В.Ф. ~~~ рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «....» в пользу Кистеневой В.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «....» в доход государства государственную пошлину в размере ~~~ коп.

В удовлетворении заявленных требований Кистеневой В.Ф. о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере ~~~ рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

.

Судья Иркутского районного суда

Иркутской области Любимова И.А.