Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Каштан» об обязании предоставить документы, ссылаясь на то, что она является членом СНТ «Каштан» и ей принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный в данном товариществе. В соответствии с решением собрания СНТ о проведении и монтаже электросетевой инфраструктуры с целью обеспечения членов СНТ электроэнергией ею (Дата ) был оплачен целевой взнос, который в соответствии со ст.1 ФЗ от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» является денежными средствами, внесенными членами СНТ на приобретение объектов общего пользования. В связи с чем, у ФИО1 появились сомнения в легитимном действии органов СНТ и она направила в соответствии с пп.2 п.1 ст.19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» заявление от (Дата ) как член СНТ, имеющий право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля. Заявление СНТ было получено (Дата ), но до настоящего времени оно не рассмотрено.

Просит суд обязать СНТ «Каштан» предоставить ей заверенные копии договора с энергопоставляющей организацией о подключении и увеличении электроснабжения с документами, подтверждающими оплату услуг; технические условия и проектную документацию о подключении и увеличении энергомощности с документами, подтверждающими их оплату услуг; паспорта на трансформаторы с документами, подтверждающими их покупку и регистрацию; протокол собрания СНТ о распределении электрических мощностей в СНТ «Каштан» и договор с собственником участка (.....); платежные документы о внесении денежных средств на развитие электроснабжения СНТ «Каштан»; протокол общего собрания членов СНТ об ограничении участка (.....) на потребление электромощности, акт проведения работ, а также взыскать судебные расходы на оказание юридических услуг в размере (.....)., расходы на оплату госпошлины.

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО2, ФИО3 данные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представители СНТ «Каштан» по доверенности ФИО4, ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, поскольку всю информацию предоставляли представителю истца для ознакомления, также было объяснено для чего необходимо приобретать дополнительную мощность электроэнергии.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.27 ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протокол представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего объекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органом, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 19 ФЗ № 66-ФЗ, член садоводческого некоммерческого объединения имеет право: получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Согласно ст. 23 вышеуказанного закона, председатель правления садоводческого некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе: рассматривает заявления членов такого объединения.

Судом установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Каштан», по адресу: (адрес)

(Дата ) ФИО1 было направлено заявление об обязании представить документы, а именно: копию договора с энергопоставляющей организацией о подключении и увеличении электроснабжения с документами, подтверждающими оплату услуг; технические условия и проектную документацию о подключении и увеличении энергомощности с документами, подтверждающими их оплату услуг; паспорта на трансформаторы с документами, подтверждающими их покупку и регистрацию; протокол собрания СНТ о распределении электрических мощностей в СНТ «Каштан» и договор с собственником участка (.....); платежные документы о внесении денежных средств на развитие электроснабжения СНТ «Каштан»; протокол общего собрания членов СНТ об ограничении участка (.....) на потребление электромощности, акт проведения работ.

Объяснениями представителя ответчика СНТ «Каштан» установлено, что истица обращалась с заявлением в СНТ «Каштан», в котором просила предоставить ей возможность ознакомиться с документами. Данные документы истцу были предоставлены, и она ознакомилась с запрашиваемыми документы о деятельности СНТ «Каштан».

Требования ФИО1 предоставить копию договора с энергопоставляющей организацией о подключении и увеличении электроснабжения с документами, подтверждающими оплату услуг; технические условия и проектную документацию о подключении и увеличении энергомощности с документами, подтверждающими их оплату услуг; паспорта на трансформаторы с документами, подтверждающими их покупку и регистрацию; протокол собрания СНТ о распределении электрических мощностей в СНТ «Каштан» и договор с собственником участка (.....); платежные документы о внесении денежных средств на развитие электроснабжения СНТ «Каштан»; протокол общего собрания членов СНТ об ограничении участка (.....) на потребление электромощности, акт проведения работ, не подлежат удовлетворению, поскольку согласно ч.1 ст.25 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» контроль за финансово-хозяйственной деятельностью осуществляет ревизионная комиссия или ревизор.

Согласно Федеральным законом РФ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», не предусмотрена обязанность председателя СНТ делать копии документов и направлять их членам товарищества по почте.

Поскольку требование истицы о выдаче ей копии протокола общего собрания СНТ «Каштан» от 2009 года об ограничении земельного участка (.....) в потреблении электромощности основано на нормах ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», оно подлежит удовлетворению, тогда как в остальной части требования являются необоснованными и не подлежищими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 об обязании представить документы – удовлетворить частично.

Обязать органы управления СНТ «Каштан» выдать ФИО1 надлежаще заверенную копию протокола общего собрания СНТ «Каштан» от 2009 года об ограничении земельного участка (.....) в потреблении электромощности.

В удовлетворении требований ФИО1 о предоставлении заверенных копий: договора с энергопоставляющей организацией о подключении и увеличении электроснабжения с документами, подтверждающими оплату услуг; технических условий и проектной документации о подключении и увеличении энергомощности с документами, подтверждающими их оплату; паспорта на трансформаторы с документами, подтверждающими их покупку и регистрацию; договора с собственником участка (.....); платежных документов о внесении денежных средств на развитие электроснабжения СНТ «Каштан»; акта проведения работ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца.

Судья