Дело №г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,
при секретаре ФИО3,
при участии истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга.
В обосновании иска указывает, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен Договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 3 750 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов на сумму займа в договоре не определен. Факт передачи денег по договору займа подтвержден распиской. До настоящего времени ответчик долг не вернул.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 3 750 000 руб. 00 коп.; проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ на день принятия решения; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период ДД.ММ.ГГГГ на день принятия решения; расходы по госпошлине в размере 27095 руб. 00 коп.; расходы по оплате юридических услуг в размере 20600 руб. 00 коп.
В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд с учетом мнения, истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО5 был заключен Договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 3 750 000 руб. 00 коп. на срок до 28.02.2022г.
Размер процентов на сумму займа в договоре не определен.
Факт передачи денег по договору займа подтвержден распиской. Оригинал расписки приобщен к материалам дела.
До настоящего времени ответчик долг не вернул.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований.
Оценивая в совокупности представленные доказательства и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 750 000 руб. 00 коп., процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16592 руб. 47 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно представленного истцом расчета процентов, который ответчиком не оспаривался, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере составили 11352 руб. 74 коп., и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, по основаниям, предусмотренным ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 27095 руб. 00 коп. и расходы на представителя в размере 20600 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 3 750 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа в размере 11 352 руб. 74 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами 16 592 руб. 47 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 27 095 руб. 00 коп., юридические расходы в размере 20600 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Н.Б.Гришакова
Мотивированное решение изготовлено 25.05.2022г.
Федеральный судья Н.Б.Гришакова