Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2961/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору *** от 30.06.2014 по состоянию на 29.11.2016 в размере 264 633,58 руб., из которых: 172 856,41 руб. – задолженность по основному долгу, 64 916,54 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 26 860,63 руб. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 846,34 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 30.06.2014 ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный Экспресс Банк» (в настоящее время согласно ФЗ № 99-ФЗ от 05.05.2014, ГК РФ - ПАО «Восточный Экспресс Банк», сокращенное наименование - ПАО КБ «Восточный»; далее - Банк) с заявлением в форме оферты о заключении с ней смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления (являются публичными, размещены по адресу https://www.vostbank.ru/help/document/), а также на индивидуальных условиях.

В анкете заявителя ФИО1 указала, что уведомлена, что страхование осуществляется по ее желанию и не является условием для получения кредита/ выпуска кредитной карты.

Банк 30.06.2014 акцептовал названную оферту должника, в связи с чем, между банком и должником был заключен договор кредитования 14/5922/00000/400908. Согласно условиям кредитного договора, вид кредита – Наличные жизнь, валюта кредита - рубль, номер счета - 40***, срок возврата кредита - 36 месяцев, сумма кредита – 199 116,00 руб., ставка — 29,5 % годовых, ставка, начисляемая на просроченную задолженность, % годовых: соответствует стандартным процентам данного продукта (29,5 % годовых), дата возврата кредита - 30.06.2017, дата платежа - 30 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа - 8404,00 руб., неустойка за нарушение сроков очередного погашения кредиторской задолженности - 800 руб. за факт образования просроченной задолженности.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 29.11.2016 задолженность ответчика по договору составляет 264 633,58 руб.

29.11.2016 г между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования ***, согласно которого право требования по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в сумме 264 633,58 руб.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением. Дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, о чем вынесено определение

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Согласно п. 2 ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки вследствие нарушений условий договора, письменно известив об этом заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 30.06.2014 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования ***, согласно которому: вид кредита – Наличные жизнь, валюта кредита - рубль, номер счета - 40***, срок возврата кредита - 36 месяцев, сумма кредита – 199 116,00 руб., ставка — 29,5 % годовых, ставка, начисляемая на просроченную задолженность, % годовых: соответствует стандартным процентам данного продукта (29,5 % годовых), дата возврата кредита - 30.06.2017, дата платежа - 30 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа - 8404,00 руб., неустойка за нарушение сроков очередного погашения кредиторской задолженности - 800 руб. за факт образования просроченной задолженности.

Согласно выписке по счету истец выполнил обязательства по предоставлению кредита.

Суд считает установленным, что при заключении кредитного договора до ответчика была доведена вся информация о полной стоимости кредита, процентных ставках и размере ежемесячных платежей, в том числе по суммам платежей по процентам, комиссии за присоединение к программе страхования.

Однако условия предоставленного кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются. Как видно из представленной истцом выписки из лицевого счета заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

При этом суд исходит из того, что кредитором обязательства выполнены в полном объеме, в свою очередь условия предоставленного кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются. Согласно расчету, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 29.11.2016 по договору *** от 30.06.2014 составляет 264 633,58 руб., из которых: 172 856,41 руб. – задолженность по основному долгу, 64 916,54 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 26 860,63 руб. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно договору уступки права требования *** от 29.11.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования, по которому право требования по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в сумме 264 633,58 руб.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитором по договору *** от 30.06.2014, заключенному с ФИО1 на основании договора уступки прав требования *** от 29.11.2016 в настоящее время является истец ООО «ЭОС».

По состоянию на дату перехода прав 29.11.2016 задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору *** от 30.06.2014 перед ООО «ЭОС» составляет: 264 633,58 руб., из которых: 172 856,41 руб. – задолженность по основному долгу, 64 916,54 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 26 860,63 руб. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами, что подтверждается приложением к Договору уступки прав.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, поскольку суд установил, что ответчик ФИО1 не выполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору *** от 30.06.2014 в размере: 264 633,58 руб., из которых: 172 856,41 руб. – задолженность по основному долгу, 64 916,54 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 26 860,63 руб. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, требования истца о возмещении ему расходов, понесенных на уплату госпошлины в размере 5 846,34 руб., что подтверждается платежными поручениями *** от 24.08.2018 на сумму 2 923,17 руб., и *** от 26.06.2019 на сумму 2 923,17 руб., обоснованны и подлежат удовлетворению.

Следовательно, с ответчика в пользу ООО «ЭОС» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5 846,34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору *** от 30.06.2014, переданную цедентом в объеме по состоянию на 29.11.2016 в размере 264 633,58 руб., из которых: 172 856,41 руб. – задолженность по основному долгу, 64 916,54 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 26 860,63 руб. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате госпошлины в размере 5 846,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Орлова