Дело №2-2961/2021
УИД 22RS0069-01-2021-005392-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2021 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Лучинкина С.С.
при секретаре Никитиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Ленинского района г.Барнаула к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Истец администрация Ленинского района г.Барнаула обратилась в суд с требованиями к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности привести ограждение земельного участка, на котором находится жилой дом по адресу: г.Барнаул, ///, в надлежащее санитарное и эстетическое состояние, согласно Правил благоустройства территории городского округа - города Барнаула, путем устранения выявленных нарушений, а именно: покраски атмосферной краской ограждение, устранения следов коррозии, взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта в размере 3000 руб. ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда.
В обоснование иска указано, что ответчики являются правообладателями жилого дома, расположенного по адресу: г.Барнаул, ///
Ограждение, расположенное по адресу: г.Барнаул, ///, находится в неудовлетворительном состоянии, имеет дефекты, сказывающиеся на эстетическом восприятии.
Указанные нарушения ответчиком не устранены до настоящего времени.
В дальнейшем истец уточнил требования, просил возложить на ответчиков обязанность покрасить равномерно атмосферной краской ограждение, устранить имеющиеся отклонения в сторону дороги, устранить имеющиеся на ограждении вмятины.
В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования признали, предоставив заявление о признании иска.
Представитель истца ФИО3 против признания иска ответчиками не возражала.
Изучив ходатайство ответчиков о признании иска, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с тем, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чем имеется указание в заявлении о признании иска и протоколе судебного заседания.
С учетом изложенного исковые требования администрации Ленинского района г.Барнаула подлежат удовлетворению, на ФИО1 и ФИО2 подлежит возложению обязанность привести ограждение земельного участка, на котором находится жилой дом по адресу: <...>, в надлежащее санитарное и эстетическое состояние, согласно Правил благоустройства территории городского округа - города Барнаула, путем устранения выявленных нарушений, а именно: покрасить равномерно атмосферной краской ограждение, устранить имеющиеся отклонения в сторону дороги, устранить имеющиеся на ограждении вмятины.
В соответствии со ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия устанавливается срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Выполнение ответчиком действий по приведению ограждения земельного участка, на котором находится жилой дом, в надлежащее санитарное и эстетическое состояние, требует финансовых затрат и определенного временного промежутка, а также проведения земляных работ, что возможно только в летний период времени, в связи с чем суд считает возможным установить для ответчиков срок исполнения решения суда до 30.09.2022 г.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков судебной неустойки, суд учитывает следующие обстоятельства.
Согласно п.1 ст.308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Пунктом 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Руководствуясь изложенным, суд полагает требования администрации Ленинского района г.Барнаула о взыскании судебной неустойки подлежащими удовлетворению в части, и находит возможным взыскивать с ответчиков в случае неисполнения судебного решения в установленный срок в пользу истца неустойку в размере 1000 руб. в месяц до момента исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать ФИО1 и ФИО2 привести ограждение жилого дома и земельного участка по адресу: г.Барнаул, ///, в надлежащее санитарное и эстетическое состояние, согласно Правил благоустройства территории городского округа - города Барнаула, путем устранения выявленных нарушений, а именно: покраски равномерно атмосферной краской ограждения, устранения имеющихся отклонений в сторону дороги, устранения имеющихся на ограждении вмятин, в срок до 30.09.2022 г.
В случае неисполнения решения суда в установленный настоящим решением срок, взыскивать с ФИО1 и ФИО2 в пользу администрации Ленинского района г.Барнаула денежные средства за неисполнение судебного акта в размере 1000 руб. в месяц до момента исполнения решения суда.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2021 г.
Судья: С.С. Лучинкин Решение не вступило в законную силу по состоянию на 13 декабря 2021 годан