Гражданский кодекс часть 1

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Шулуу Л.К.., при секретаре Комбу С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к Управлению Судебного департамента при Верховном суде России в Республике Тыва о взыскании недополученных денежных сумм (разницы) доплат за выслугу лет федерального судьи с учетом квалификационного класса по заработной плате судьи и иных доплат,

УСТАНОВИЛ:

Д. обратился в суд к Управлению Судебного департамента при Верховном суде России в Республике Тыва о взыскании недополученных денежных сумм (разницы) доплат за выслугу лет федерального судьи с учетом квалификационного класса по заработной плате судьи и иных доплат, указывая на то, что Приказом Начальника Управления Судебного департамента-Ответчика № 04-08-637 от 28.11.2008г. ему ошибочно назначено ежемесячное пожизненное содержание в размере 83% в сумме 98013, 84 рублей без учета службы в армии. Приказом Начальника Управления Судебного департамента-Ответчика № 04-08-639 от 28.11.2008г. соответственно ошибочно в меньшем размере выплачено выходное пособие по случаю отставки судьи в размере 1784232, 02 (один миллион семьсот восемьдесят четыре тысячи двести тридцать два рубля 02 копеек) за проработанные годы 15 лет 05 месяцев 26 дней в должности судьи. Ответчиком был неверно исчислен стаж работы, выслуга лет и соответственно денежное выходное пособие и пенсия -ЕПС. Работая судьей получал 50 % ежемесячного пожизненного содержания (далее «ЕПС») ежемесячной надбавки к заработной плате судьи- ЕПС. Приказом Начальника Управления Судебного департамента –Ответчика № 04-08-202 от 11 апреля 2008г. «Об увеличении размера ежемесячной надбавки к заработной плате в размере 50% ежемесячного пожизненного содержания» мне ЕПС был увеличен до 83 % заработной платы судьи. Ответчиком был неверно исчислен 50%- ЕПС по стажу работы и выслуге лет с учетом службы в рядах Советской Армии.

В настоящий момент находится в отставке и получает с 01.01. 2013года ЕПС в сумме = 114 680, 92 (сто четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят рублей 92 копеек)

В связи с тем, что ответчиком неправильно был исчислен стаж работы на исчисление ежемесячное пожизненное содержание, истец просит взыскать в пользу истца с Ответчика–Управления Судебного департамента при Верховном суде РФ в Республике Тыва <адрес>, недополученные денежные суммы (разницы) доплаты за выслугу лет федерального судьи с учетом квалификационного класса и судебного стажа работы: -по заработной плате федерального судьи и иных доплат за все время работы с 10.01.2000г. по 10.11.2008г. с учетом индексации, - с размера ежемесячной надбавки к заработной плате в размере 50%-ежемесячного пожизненного содержания работающего судьи с 16.01.2007г. по 10.11.2008г. с учетом увеличения ЕПС согласно Приказа Управления Судебного департамента № 04-08-202 от 11.04.2008года, с учетом индексации,- разницу с выходного пособия судьи по случаю отставки судьи с учетом индексации, ежемесячного пожизненного содержания судьи в отставке (пенсии) с 10.11.2008г. по 31.12.2012г. с учетом индексации.

В судебном заседании истцом Д. были уточнены исковые требования, был уменьшен размер исковых требований, в частности: взыскать в пользу истца с ответчика доплаты за выслугу лет федерального судьи с учетом квалификационного класса и судебного стажа работы: разницу с выходного пособия судьи по случаю отставки в размере 65035 рублей 39 копеек, разницу с ежемесячного пожизненного содержания с 10 ноября 2008 года по 31 декабря 2012 года в размере 182537 рублей 14 копеек. Итого, просит взыскать с ответчика в пользу истца 247 572 рублей 53 копеек. В остальной части иска истец отказывается от своих требований.

Представитель ответчика УСД в РТ Седен-оол С.М., действующая на основании доверенности, с иском согласилась, суду пояснив, что имело место неправильного исчисления стажа работы дающего право на ежемесячное пожизненное содержание. Расчет в уточненном исковом требовании истец признает, поскольку произведены совместно с истцом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии трудовой книжки Д.Указом Президента Российской Федерации от 30.12.1999 г. № 1737 Д. назначен федеральным судьей Сут-Хольского районного суда, зачислен судьей в штат Сут-Хольского районного суда 10.01. 2000 г. работал судьей и одновременно исполнял обязанности председателя суда, заработная плата и иные платежи производились Управлением Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Республике Тыва (далее «Ответчиком») как председателю районного суда. Решением квалификационной коллегии судей Республики Тыва 17.08.2001г. присвоен пятый квалификационной класс. Также согласно копии трудовой книжки Д. Указом Президента РФ от 29.05.2003г. № 583 был назначен федеральным судьей Кызылского городского суда без ограничения срока полномочий, зачислен в штат Кызылского городского суда с 30.05.2003г.

10.11.2008г. Д.. ушел в отставку с должности судьи Кызылского городского суда в соответствии с п.п. 1 ч.1 ст. 14 Федерального закона «О статусе судей в РФ» ФЗ- № 3132-1.При выходе в отставку имел пятый квалификационный класс судьи.

Доплата за выслугу лет исчислялись из расчета стажа работы 15 лет, 5 месяцев, 26 дней (календарных лет), (льготных: 23 года, 2 месяца, 24 дня) в стаж работы по выслуге лет включили работу в качестве консультанта Кызылского городского суда с 24.01.1992г.; помощника прокурора г.Кызыла с 24.02.1993г.; прокурора судебного отдела Прокуратуры Республики Тыва с 14.07.1994г.; Федерального судьи Сут-Хольского районного суда с 10.01.2000г.; Федерального судьи Кызылского городского суда с 29.05.2003г.- по 10.11. 2008г.

Судом установлено, что в стаж работы не включили службу в рядах Советской Армии по призыву в период с 11.12.1989 года по 18 октября 1991г. из расчета 1 день за два дня. Итого всего: 1354 дней или 3 года 8 месяцев 14 дней срочной службы в армии по призыву, что противоречит ПОСТАНОВЛЕНИЮ ПРЕЗИДУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 13 ноября 1992 года «О ПОРЯДКЕ ВЫПЛАТЫ СУДЬЯМ ДОПЛАТ ЗА ВЫСЛУГУ ЛЕТ» (в ред. Постановлений Президиума Верховного Суда РФ от 02.06.1993, от 31.07.1996, от 28.07.1999), которым установлено, что служба в армии должна учитываться при исчислении заработной платы судьи, денежных премий и иных платежей судьи.

Таким образом, при назначении ежемесячного пожизненного содержания судьи доплату за выслугу лет истцу установили с 10.11. 2008г. в размере 5 (пять) окладов включая доплату за квалификационный класс, вместо положенных 6-ти окладов, и при начислении денежного содержания неправильно исчислялась доплата за выслугу лет.

Таким образом, доплата за выслугу лет федерального судьи с учетом квалификационного класса и судебного стажа работы: разницу с выходного пособия судьи по случаю отставки составила 65035 рублей 39 копеек, разница с ежемесячного пожизненного содержания с 10 ноября 2008 года по 31 декабря 2012 года, составила 182537 рублей 14 копеек.

От требований о выплате разницы с выходного пособия судьи по случаю отставки судьи с учетом индексации, ежемесячного пожизненного содержания судьи в отставке (пенсии) с 10.11.2008г. по 31.12.2012г. с учетом индексации, истец отказался, в связи с чем, суд своим определением суда от 11 июля 2013 года, производство по делу в этой части прекратил.

В силу статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в судебном заседании представитель ответчика по доверенности Седен-оол С.М. иск признал по указным в нем основаниям, произведенным истцом расчет суммы задолженности ответчик не оспаривает, расчетами ответчик согласился, суд принимает признание иска ответчиком, так как данное действие не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, то заявленные требования Дондупай А.Б. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Д. к Управлению Судебного департамента при Верховном суде России в Республике Тыва о взыскании недополученных денежных сумм (разницы) доплат за выслугу лет федерального судьи с учетом квалификационного класса по заработной плате судьи и иных доплат, удовлетворить.

Взыскать с Управления Судебного департамента при Верховном суде России в Республике Тыва в пользу Д. разницу выходного пособия судьи по случаю отставка в размере 65035 рублей 39 копеек, разницу с ежемесячного пожизненного содержания с 10 ноября 2008 года по 31 декабря 2012 года в размере 182537 рублей 14 копеек.

Взыскать с Управления Судебного департамента при Верховном суде России в Республике Тыва государственную пошлину 3676 рублей в Бюджет соответствующего уровня.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения.

Судья Шулуу Л.К.