Гражданский кодекс часть 1

09.09.2008г. было возбуждено исполнительное производство №Номер обезличен. До настоящего времени решение суда не исполнено. Заявитель просит суд признать бездействие Ленинского районного отдела судебных приставов г. Уфы неправомерным и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование, пояснил суду, что исполнительное производство приостановлено на основании поддельного определения Верховного Суда РБ о приостановлении решения суда до рассмотрения жалобы в порядке надзора. Судебные приставы -исполнители должны были возобновить исполнительное производство.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 требования не признала, пояснила суду, что, после возбуждения исполнительного производства были направлены запросы в соответствующие организации на предмет установления имущества ФИО2 Имущество за ней не числится, установлено место ее работы, исполнительный лист был направлен по месту работы должника. На момент приостановления исполнительного производства судебным приставом работала ФИО5, в связи с чем не может пояснить, был ли предъявлен подлинник или копия определения Верховного суда РБ о приостановлении исполнительного производства. По исполнительному листу были произведены удержания с заработной платы ФИО6, в феврале и в марте 2009г., и направлены взыскателю ФИО2, суммы были возвращены, в связи с изменением адреса взыскателя. Взыскатель и его представитель с заявлением о возобновлении исполнительного производства в службу судебных приставов не обращались.

Должник ФИО7 пояснила суду, что судебный пристав-исполнитель ФИО5 вызывал ее на беседу, вопросами по исполнительному производству занималась адвокат, сама она лично с заявлением о приостановлении исполнительного производства к судебному приставу не обращалась.

Выслушав мнение участников процесса, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

09.09.2008г. было возбуждено исполнительное производство №4Номер обезличен о взыскании с ... в пользу ... долга в размере 711 955 руб. Адрес взыскателя указан: ...

Из письма руководителя МУ «ЦБ МУО Советского района г. Уфа №474 от 24.08.2010г. следует, что согласно исполнительного производства с начисленной заработной платы педагога МОУ НОШ №154 Советского района г. Уфа ФИО7 были удержаны и отправлены через Уфимский почтамт по адресу: ... следующие суммы: в феврале 2009г.-7456,70 руб., в марте 2009г.-7038, 24 руб. Однако в ноябре 2009г. Уфимским почтамтом суммы были возвращены.

В судебное заседание поступило заявление от ФИО2, с указанием ее адреса: г. ... то есть она сменила адрес. В судебном заседании представитель взыскателя подтвердил суду, что новый адрес ФИО2 судебным приставам не был сообщен.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение суду не могло быть исполнено по вине самого взыскателя.

Исполнительное производство было приостановлено 16.04.2009г. на основании определения Верховного суда РБ о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения жалобы в порядке надзора. Судья Н.М. Кондрашова.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель был обязан вынести определение о приостановлении исполнительного производства. Судебный пристав- исполнитель не является стороной по делу и в его должностные обязанности не входит проверка судебных актов на предмет их подлинности или поддельности. Представитель ФИО1 представил суду адресованное ФИО2 письмо Верховного суда РБ, согласно которому для проверки по факту фальсификации определение Верховного суда РБ за подписью Кондрашовой Н.М. направлено в прокуратуру РБ. Какие-либо доказательства, подтверждающие принятие мер по данному факту, суду не представлены.

В соответствии с ч. 7 ст.45 ФЗ «Об исполнительном производстве» после устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или по инициативе судебного пристава-исполнителя.

Учитывая, что взыскатель или его представитель с заявлением о возобновлении исполнительного производства к судебному приставу -исполнителю не обращались, о перемене адреса ФИО2 не сообщили, сведений о поддельности определения Верховного суда РБ судебному приставу-исполнителю не представили, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО2 на действия судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО2 на действия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов РБ отказать, за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья:

Решение не вступило в законную силу.