Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к АО «Тандер», ООО «Славянка» о взыскании заработной платы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском АО «Тандер», ООО «Славянка» об установлении факта трудовых отношений с (дата). в должности уборщика производственных и служебных помещений, взыскании заработной платы в сумме 24 000 руб., взыскании компенсации за задержку в сумме 231 руб., морального вреда в сумме 15 000 руб., судебных расходов сумме 500 руб.

ФИО2 обратилась в суд с иском АО «Тандер», ООО «Славянка» об установлении факта трудовых отношений с (дата) в должности уборщика производственных и служебных помещений, взыскании заработной платы в сумме 27 000 руб., взыскании компенсации за задержку в сумме 260 руб., морального вреда в сумме 15 000 руб., судебных расходов сумме 500 руб.

ФИО3 обратилась в суд с иском АО «Тандер», ООО «Славянка» об установлении факта трудовых отношений с (дата) в должности уборщика производственных и служебных помещений, взыскании заработной платы в сумме 21 600 руб., взыскании компенсации за задержку в сумме 207 руб., морального вреда в сумме 15 000 руб., судебных расходов сумме 500 руб.

ФИО4 обратилась в суд с иском АО «Тандер», ООО «Славянка» об установлении факта трудовых отношений с (дата) в должности уборщика производственных и служебных помещений, взыскании заработной платы в сумме 19 200 руб., взыскании компенсации за задержку в сумме 184 руб., морального вреда в сумме 15 000 руб., судебных расходов сумме 500 руб.

ФИО5 обратилась в суд с иском АО «Тандер», ООО «Славянка» об установлении факта трудовых отношений с (дата) в должности уборщика производственных и служебных помещений, взыскании заработной платы в сумме 22 000 руб., взыскании компенсации за задержку в сумме 211 руб., морального вреда в сумме 15 000 руб., судебных расходов сумме 500 руб.

ФИО6 обратилась в суд с иском АО «Тандер», ООО «Славянка» об установлении факта трудовых отношений с (дата) в должности уборщика производственных и служебных помещений, взыскании заработной платы в сумме 33 000 руб., взыскании компенсации за задержку в сумме 316 руб., морального вреда в сумме 15 000 руб., судебных расходов сумме 500 руб.

ФИО7 обратилась в суд с иском АО «Тандер», ООО «Славянка» об установлении факта трудовых отношений с (дата). в должности уборщика производственных и служебных помещений, взыскании заработной платы в сумме 20 000 руб., взыскании компенсации за задержку в сумме 192 руб., морального вреда в сумме 15 000 руб., судебных расходов сумме 500 руб.

ФИО8 обратилась в суд с иском АО «Тандер», ООО «Славянка» об установлении факта трудовых отношений с (дата). в должности уборщика производственных и служебных помещений, взыскании заработной платы в сумме 38 000 руб., взыскании компенсации за задержку в сумме 364 руб., морального вреда в сумме 15 000 руб., судебных расходов сумме 500 руб.

ФИО13 обратилась в суд с иском АО «Тандер», ООО «Славянка» об установлении факта трудовых отношений с (дата) в должности уборщика производственных и служебных помещений, взыскании заработной платы в сумме 15994 руб., взыскании компенсации за задержку в сумме 164 руб., морального вреда в сумме 15 000 руб., судебных расходов сумме 500 руб.

ФИО9 обратилась в суд с иском АО «Тандер», ООО «Славянка» об установлении факта трудовых отношений с (дата) в должности уборщика производственных и служебных помещений, взыскании заработной платы в сумме 15 000 руб., взыскании компенсации за задержку в сумме 144 руб., морального вреда в сумме 15 000 руб., судебных расходов сумме 500 руб.

ФИО14 обратилась в суд с иском АО «Тандер», ООО «Славянка» об установлении факта трудовых отношений с (дата). в должности уборщика производственных и служебных помещений, взыскании заработной платы в сумме 25 100 руб., взыскании компенсации за задержку в сумме 144 руб., морального вреда в сумме 15 000 руб., судебных расходов сумме 500 руб.

ФИО10 обратилась в суд с иском АО «Тандер», ООО «Славянка» об установлении факта трудовых отношений с (дата). в должности уборщика производственных и служебных помещений, взыскании заработной платы в сумме 20 000 руб., взыскании компенсации за задержку в сумме 192 руб., морального вреда в сумме 15 000 руб., судебных расходов сумме 500 руб.

ФИО11 обратилась в суд с иском АО «Тандер», ООО «Славянка» об установлении факта трудовых отношений с (дата). в должности уборщика производственных и служебных помещений, взыскании заработной платы в сумме 10 600 руб., взыскании компенсации за задержку в сумме 101 руб., морального вреда в сумме 15 000 руб., судебных расходов сумме 500 руб.

ФИО12 обратилась в суд с иском АО «Тандер», ООО «Славянка» об установлении факта трудовых отношений с (дата) в должности уборщика производственных и служебных помещений, взыскании заработной платы в сумме 24 000 руб., взыскании компенсации за задержку в сумме 231 руб., морального вреда в сумме 15 000 руб., судебных расходов сумме 500 руб.

В обосновании иска ссылались на то, что они работали в разных магазинах розничной сети «<данные изъяты> Липецкого филиала АО «Тандер». Согласно договоров, заключенных между ними и ООО «Славянка» при условии уборки по графику оплачивает работа 1 раз в месяц, не позднее 30- числа следующего месяца. До февраля 2018г. ООО «Славянка» осуществляла оплату труда регулярно соответственно отработанному времени, денежные средства переводились на карточку каждой. Но с февраля 2018г. денежные средства перестали поступать, хотя они по прежнему выполняли свои обязанности, в связи с чем, обратились в суд с данным иском.

Определением от (дата) производство по гражданскому делу в части требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к АО «Тандер», ООО «Славянка» об установлении факта трудовых отношений, компенсации за задержку выплаты и морального вреда прекращено, в связи с отказом данных истцов от поддержания исковых требований в указанной части.

Определением от (дата) гражданское дело по иску ФИО13 и ФИО14 к АО «Тандер», ООО «Славянка» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда, судебных расходов выделено в отдельное производство.

В судебном заседании истцы ФИО12, ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Не отрицали, что пакет документов на оплату заработной платы передавались менеджеру ООО «Славянка», которые перечисляли им оплату на счета в банке.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Тандер» по доверенности ФИО15 возражала против удовлетворения требований, заявленных к АО «Тандер», ссылаясь на то, что АО «Тандер» не является надлежащим ответчиком, так как истцы не являлись работниками АО «Тандер». Уборкой помещений торговых объектов АО «Тандер» занималась клининговая компания ООО «Славянка» с (дата). на основании заключенного между АО «Тандер» и ООО «Славянка» договора возмездного оказания услуг №№ на основании которого ООО «Славянка» оказывала услуги по уборке помещений торговых объектов АО «Тандер» АО «Тандер» производил оплату услуг ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Славянка» в течение 15 дней с момента предоставления подписанного сторонами акта об оказанных услугах, счета и счета-фактуры. Ими была произведена оплата надлежащим образом. Не отрицала факта того, что истцы выполняли работу по уборку помещений в магазинах АО «Тандер» в те дни и в течении времени, которое указано в бланках проверки качества оказания клининговых услуг, которые являлись основанием для оплаты денежных сумм по договору с ООО «Славянка». Все вопросы по оплате работы истцы решали с менеджером ООО «Славянка».

В судебное заседание истец ФИО14 и представитель ответчика ООО «Славянка» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления. Об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению к ответчику ООО «Славянка» по следующим основаниям.

Судом установлено, что требования истцов носят имущественный характер, вытекают из договора возмездного оказания услуг по уборке помещений.

Материалами дела подтверждено, что между АО «Тандер» и ООО «Славянка» был заключен договор возмездного оказания услуг №№ от (дата) на основании которого ООО «Славянка» оказывала услуги по уборке помещений торговых объектов АО «Тандер», а АО «Тандер» производил оплату услуг ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Славянка» в течение 15 дней с момента предоставления подписанного сторонами акта об оказанных услугах, счета и счета-фактуры.

Согласно п. 2.2. ООО «Славянка» обязалось назначить своим приказом лиц, ответственных за оказание услуг по каждому объекту заказчика, и довести данную информацию до заказчика путем предоставления копии по электронной почте.

Перед началом оказания услуг осуществлять контроль за состоянием ответственных работников исполнителя, не допускать к работе в состоянии алкогольного, наркотического и иных форм опьянения. (п. 2.2.3)

Передавать заказчику списки ответственных работников, допущенных исполнителем, с указанием фамилии, имени, отчества, паспортных данных, вверенных функций, наличия медицинской книжки. Получить от каждого работника письменное согласие на обработку персональных данных. (п. 2.2.5)

Обеспечить проведение с ответственными работниками инструктажей по охране труда, пожарной безопасности, технике безопасности; допускать к работе сотрудников прошедших соответствующее обучение и инструктаж по качеству выполнения работ, правил поведения на объекте, санитарных норм и о правил, о чем сделать отметку в журнале регистрации инструктажей исполнителя, а также обеспечить выполнение вышеперечисленных требований. (2.2.8)

Представленными в материалы дела платежными поручениями подтвержден факт оплаты по данному договору АО «Тандер» - ООО «Славянка».

(дата) АО «Тандер» было направлено соглашение о расторжении договора от (дата). ООО «Славянка» получила указанное соглашение, однако ответ в АО «Тандер» не направила.

Из договоров возмездного оказания услуг по уборке помещений, заключенными между ООО «Славянка» и истцами, следует, что ООО «Славянка» поручает, а истцы принимают на себя обязательство выполнить следующие работы (оказать услуги), указанные в п. 1.3 договора, по уборке торговых залов, подсобных помещений в магазинах «<данные изъяты>», а ООО «Славянка» в свою очередь обязуется оплатить их стоимость в порядке, установленном договором. В каждом договоре оговорен размер оказанных услуг.

Выписками из лицевого счета подтвержден факт перечисления денежных средств на карточки истцов, номера которых были предоставлены работнику ООО «Славянка».

Доказательств обратного представителем ООО «Славянка» не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что правоотношения у истцов возникли с ООО «Славянка», которые взяли на себя ответственность по предоставлению места работы и оплаты оказанных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.2 Договоров предусмотрено, что оплата стоимости работ (услуг) ежемесячно не позднее 30-го числа следующего месяца после подписания соответствующего акта приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг), который подтверждает тот факт, что исполнитель надлежащим образом выполнил работы (оказал услуги) определенной стоимости, согласованной сторонами, и стороны не имеют взаимных претензий.

Факт выполнения истцами работ, предусмотренных договором оказания услуг, надлежащим образом, в отсутствии замечаний со стороны АО «Тандер», в сроки, предусмотренные графиком работы, подтверждается бланками проверки качества оказания клининговых услуг, заполненными АО «Тандер».

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг в месяц у ФИО12 составляет 12000 рублей. Ею отработаны полностью апрель и (дата) оплата труда не произведена за указанные месяцы, доказательств обратного представитель ООО «Славянка» не предоставил, в связи с чем, с ООО «Славянка» подлежит взысканию сумма в размере 24 000 руб.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг в месяц у ФИО1 составляет 10000 рублей. Ею отработаны полностью апрель, оплата составляет 10000 руб. и 6 дней (дата). оплата составляет 4000 руб. (10000х15 дней (по графику) х 6 дней (фактически отработанных), оплата труда не произведена за указанные месяцы, доказательств обратного представитель ООО «Славянка» не предоставил, в связи с чем, с ООО «Славянка» подлежит взысканию сумма в размере 14 000 руб. Требования о взыскании оплаты за (дата) в сумме 10 000 руб. не поддержала, написав соответствующее заявление, в связи с тем, что она была выплачена ей в (дата).

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг в месяц у ФИО2 составляет 9000 рублей. Ею отработаны полностью апрель и (дата)., оплата труда не произведена за указанные месяцы, доказательств обратного представитель ООО «Славянка» не предоставил, в связи с чем, с ООО «Славянка» подлежит взысканию сумма в размере 18 000 руб. Требования о взыскании оплаты за (дата). в сумме 9 000 руб. не поддержала, написав соответствующее заявление, в связи с тем, что она была выплачена ей в (дата).

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг в месяц у ФИО3 составляет 9000 рублей. Ею отработаны полностью апрель, оплата составляет 9000 руб. и 6 дней (дата). оплата составляет 3600 руб. (9000х15 дней (по графику) х 6 дней (фактически отработанных), оплата труда не произведена за указанные месяцы, доказательств обратного представитель ООО «Славянка» не предоставил, в связи с чем, с ООО «Славянка» подлежит взысканию сумма в размере 12 600 руб. Требования о взыскании оплаты за (дата) в сумме 9 000 руб. не поддержала, написав соответствующее заявление, в связи с тем, что она была выплачена ей в (дата).

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг в месяц у ФИО4 составляет 12000 рублей. Ею отработаны полностью (дата), оплата составляет 12000 руб. и 9 дней (дата). оплата составляет 7200 руб. (12000х15 дней (по графику) х 9 дней (фактически отработанных), оплата труда не произведена за указанные месяцы, доказательств обратного представитель ООО «Славянка» не предоставил, в связи с чем, с ООО «Славянка» подлежит взысканию сумма в размере 19 200 руб.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг в месяц у ФИО5 составляет 10000 рублей. Ею отработаны полностью апрель, оплата составляет 10000 руб. и 3 дня в (дата). оплата составляет 2000 руб. (10000х15 дней (по графику) х 3 дня (фактически отработанных), оплата труда не произведена за указанные месяцы, доказательств обратного представитель ООО «Славянка» не предоставил, в связи с чем, с ООО «Славянка» подлежит взысканию сумма в размере 12 000 руб. Требования о взыскании оплаты за (дата). в сумме 10 000 руб. не поддержала, написав соответствующее заявление, в связи с тем, что она была выплачена ей в (дата).

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг в месяц у ФИО6 составляет 11000 рублей. Ею отработаны полностью март, оплата составляет 11000 руб., (дата), оплата составляет 11000 руб. и май (дата). оплата составляет 11000 руб., оплата труда не произведена за указанные месяцы, доказательств обратного представитель ООО «Славянка» не предоставил, в связи с чем, с ООО «Славянка» подлежит взысканию сумма в размере 33 000 руб.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг в месяц у ФИО7. составляет 10000 рублей. Ею отработаны полностью апрель, оплата составляет 10000 руб. оплата труда не произведена за указанные месяцы, доказательств обратного представитель ООО «Славянка» не предоставил, в связи с чем, с ООО «Славянка» подлежит взысканию сумма в размере 10 000 руб. Требования о взыскании оплаты за (дата). в сумме 10 000 руб. не поддержала, написав соответствующее заявление, в связи с тем, что она была выплачена ей в (дата)

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг в месяц у ФИО8 составляет 9000 рублей. Ею отработаны полностью (дата) оплата составляет 9000 руб., (дата), оплата составляет 9000 руб. и (дата). оплата составляет 12000 руб. (9000х15 дней (по графику) х 20 дня (фактически отработанных), оплата труда не произведена за указанные месяцы, доказательств обратного представитель ООО «Славянка» не предоставил, в связи с чем, с ООО «Славянка» подлежит взысканию сумма в размере 30 000 руб. Требования о взыскании оплаты за (дата) в сумме 9 000 руб. не поддержала, написав соответствующее заявление, в связи с тем, что она была выплачена ей в августе 2018г. Суд вышел за пределы заявленных требований в интересах истца с учетом характера правоотношений.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг в месяц у ФИО9 составляет 10000 рублей. Ею отработаны полностью апрель, оплата составляет 10000 руб. и 6 дней в (дата) как подтверждается бланком проверки с подписью АО «Тандер», доказательств того, то она отработала в мае 9 дней, материалы дела не содержат, оплата составляет 4000 руб. (10000х15 дней (по графику) х 6 дней (фактически отработанных), оплата труда не произведена за указанные месяцы, доказательств обратного представитель ООО «Славянка» не предоставил, в связи с чем, с ООО «Славянка» подлежит взысканию сумма в размере 14 000 руб.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг в месяц у ФИО10 составляет 10000 рублей. Ею отработаны полностью апрель, оплата составляет 10000 руб. и 82 часа в (дата) (поскольку по графику работы у истца была шестидневная рабочая неделя, с сокращенным днем в субботу), оплата составляет 5157,23 руб. (10000х 159(по производственному календарю) х 82 часа (фактически отработанных), оплата труда не произведена за указанные месяцы, доказательств обратного представитель ООО «Славянка» не предоставил, в связи с чем, с ООО «Славянка» подлежит взысканию сумма в размере 15157,23 руб.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг в месяц у ФИО11 составляет 10000 рублей. Ею отработаны 1 день в апреле, оплата составляет 666,66 руб. (10000/15 (по графику)х1) и полностью (дата). оплата составляет 10000 руб., оплата труда не произведена за указанные месяцы, доказательств обратного представитель ООО «Славянка» не предоставил, в связи с чем, с ООО «Славянка» подлежит взысканию сумма в размере 10 666 руб. 66 коп.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, является одним из видов доказательств, которые подлежат проверки и оценки наряду с другими доказательствами.

Исходя из пояснений истцов, изложенных также в исковом заявлении, представителя ответчика АО «Тандер», которые не были опровергнуты ответчиком ООО «Славянка», суд считает, что требования истцов о взыскании с ответчика ООО «Славянка» денежных по оплате труда обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцами понесены судебные расходы в размере 500 руб. каждой за составление искового заявления, что подтверждается соответствующими квитанциями адвоката Кудряшовой В.М., указанные расходы подлежат взысканию с ООО «Славянка» в полном объеме.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ, решение суда в части взыскания оплаты подлежит немедленному исполнению.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ООО «Славянка» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Липецка в общем размере 8208 руб., исходя из удовлетворенной части каждого истца. (по требованиям ФИО12 – 920 руб., ФИО1 – 560 руб., ФИО2 – 720 руб., ФИО3 – 504 руб., ФИО4 – 768 руб., ФИО5 – 480 руб., ФИО6 – 1190 руб., ФИО7 – 400 руб., ФИО8 – 1100 руб., ФИО9 – 560 руб., ФИО10 – 606 руб., ФИО11 – 400 руб.)

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Славянка» в пользу ФИО12 денежные средства в виде оплаты труда в размере 24 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 500 руб., в иске к АО «Тандер» отказать.

Взыскать с ООО «Славянка» в пользу ФИО1 денежные средства в виде оплаты труда в размере 14 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 500 руб., в иске к АО «Тандер» отказать.

Взыскать с ООО «Славянка» в пользу ФИО2 денежные средства в виде оплаты труда в размере 18 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 500 руб., в иске к АО «Тандер» отказать.

Взыскать с ООО «Славянка» в пользу ФИО3 денежные средства в виде оплаты труда в размере 12 600 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 500 руб., в иске к АО «Тандер» отказать.

Взыскать с ООО «Славянка» в пользу ФИО4 денежные средства в виде оплаты труда в размере 19 200 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 500 руб., в иске к АО «Тандер» отказать.

Взыскать с ООО «Славянка» в пользу ФИО5 денежные средства в виде оплаты труда в размере 12 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 500 руб., в иске к АО «Тандер» отказать.

Взыскать с ООО «Славянка» в пользу ФИО6 денежные средства в виде оплаты труда в размере 33 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 500 руб., в иске к АО «Тандер» отказать.

Взыскать с ООО «Славянка» в пользу ФИО7 денежные средства в виде оплаты труда в размере 10 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 500 руб., в иске к АО «Тандер» отказать.

Взыскать с ООО «Славянка» в пользу ФИО8 денежные средства в виде оплаты труда в размере 30 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 500 руб., в иске к АО «Тандер» отказать.

Взыскать с ООО «Славянка» в пользу ФИО9 денежные средства в виде оплаты труда в размере 14 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 500 руб., в иске к АО «Тандер» отказать.

Взыскать с ООО «Славянка» в пользу ФИО10 денежные средства в виде оплаты труда в размере 15 157 руб. 33 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 500 руб., в иске к АО «Тандер» отказать.

Взыскать с ООО «Славянка» в пользу ФИО11 денежные средства в виде оплаты труда в размере 10 666 руб. 66 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 500 руб., в иске к АО «Тандер» отказать.

Решение суда в части взыскания с ООО «Славянка» в пользу ФИО12 денежных средств в виде оплаты труда в размере 24 000 руб., в пользу ФИО1 денежных средств в виде оплаты труда в размере 14 000 руб., пользу ФИО2 денежных средств в виде оплаты труда в размере 18 000 руб., в пользу ФИО3 денежных средств в виде оплаты труда в размере 12 600 руб., в пользу ФИО4 денежных средств в виде оплаты труда в размере 19 200 руб., в пользу ФИО5 денежных средств в виде оплаты труда в размере 12 000 руб., в пользу ФИО6 денежных средств в виде оплаты труда в размере 33 000 руб., в пользу ФИО7 денежных средств в виде оплаты труда в размере 10 000 руб., в пользу ФИО8 денежных средств в виде оплаты труда в размере 30 000 руб., в пользу ФИО9 денежных средств в виде оплаты труда в размере 14 000 руб., в пользу ФИО10 денежных средств в виде оплаты труда в размере 15 157 руб. 33 коп., в пользу ФИО11 денежных средств в виде оплаты труда в размере 10 666 руб. 66 коп., – подлежит немедленному исполнению, а в остальной части подлежит исполнению после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Славянка» в доход бюджета города Липецка государственную пошлину в сумме 8 208 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Т.В. Рябых

Решение в окончательной форме в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ изготовлено 03.09.2018г.