Гражданский кодекс часть 1

10 сентября 2018 года Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Манохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФССП России, УФССП по Приморскому краю (третье лицо Департамент лицензирования и торговли Приморского края) о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что осуществляет свою деятельность в качестве Индивидуального предпринимателя. Постановлением департамента лицензирования и торговли Приморского края от 06.12.2016 №/Д ИП Брит С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.13 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСА по ВАШ ВГО от 04.08.2017 возбуждено исполнительное производство №-ИП сумма штрафа указана 100000 руб. Копия постановления в адрес истца не поступала. 20.09.2017 истице стало известно, что ее счет в ПАО «Сбербанк России» заблокирован, 19.09.2017 с ее пенсионного счета в счет погашения задолженности по исполнительному производству списана сумма в размере 38995,93 руб. Обратившись к начальнику ОСП по ВАШ ВГО, для разъяснений, в ходе беседы истице стало известно о том, что судебным приставом-исполнителем дважды допущены ошибки: исполнительное производство возбуждено в отношении истца как физического лица, а не ИП, на сумму 100000 руб. Истца заверили, что излишне взысканная сумма в размере 28995,93 руб. будет возвращена на ее счет в течение 10 дней.

22.09.2017 с пенсионного счета истца в счет погашения задолженности списана сумма в размере 8447,93 руб..

23.10.2017 с пенсии истца произведено удержание в размере 50% в счет погашения долга по вышеуказанному исполнительному производству. Списание с пенсионного счета в общей сложности составили 52391,79 руб.

Просит взыскать с ответчика незаконно списанные денежные средства в размере 52391,79 руб., убытки в сумме 171396,53 руб., расходы по оплате юридических услуг 5000 руб., в счет компенсации морального вреда 50000 руб.

Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, истец уточнила исковые требования, просила взыскать с казны РФ в лице ФССП России незаконно списанные денежные средства в размере 61482,85 руб., понесенные убытки в размере 171396,53 руб., расходы по оплате юридических услуг 5000 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержала.

Представитель ответчика ФССП России, УФССП по Приморскому краю исковые требования не признала, пояснила, что со счета, открытого на имя Брит С.Н. в отделении ПАО «Сбербанк России» были списаны денежные средства в размере 38995,93 руб., 274,98 руб., 8447,93 руб., указанные суммы были перечислены на депозитный счет отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по Приморскому краю. Общая сумма поступивших денежных средств составила 47718,84 руб. Данные денежные средства перечислены на счет взыскателя Департамент лицензирования и торговли Приморского края. После получения из Пенсионного фонда Российской Федерации, о том, что Брит С.Н. является получателем пенсии, 25.08.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. На депозитный счет судебных приставов по взысканию административных штрафов поступили денежные средства в размере 3500 руб., данные денежные средства были перечислены на счет взыскателя. 26.10.2017 на счет взыскателя была перечислена денежная сумма в размер 4917,93 руб., поступившая на депозитный счет с отделения № Сбербанка России. 07.11.2017 должница произвела самостоятельное погашение задолженности и внесла денежные средства в размере 43863,23 руб. 07.11.2017 исполнительное производство окончено.

Представитель третьего лица Департамента лицензирования и торговли Приморского края в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, из которого следует, что постановлением Департамента от 06.12.2016 № «Д» ИП Брит С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <...> КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 03.04.2017. Срок оплаты штрафа в добровольном порядке истек. 08.06.2017 постановление Департамента направлено в отдел судебных приставов по Советскому району ВГО УФССП по Приморскому краю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ ВГО от 04.08.2017 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Во исполнение данного исполнительного производства перечислены денежные средства на сумму 56136,77 руб. Департамент подтвердил готовность произвести возврат излишне взысканных средств по заявлению ОСП. Кроме того, в Управлении судебных приставов-исполнителей находятся не оплаченные своевременно штрафы по постановлению департамента от06.12.2016 № «Д» - 10000 руб., по постановлению от 03.10.2017 № – 10000 руб. (возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскано 3369,85 руб.). В ближайшее время департаментом в УФССП по Приморскому краю будут направлены документы по постановлению от 31.10.2017 № «Д» для взыскания в принудительном порядке штрафа в сумме 10000 руб., также своевременно не оплаченного ИП Брит С.Н.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (статья 16 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (ст. 1069 ГК РФ).

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст. 1071 ГК РФ).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: наличие у него законных прав или интересов, факт нарушения имеющихся у него законных прав или интересов, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных обстоятельств.

В соответствии со статьей 2 Федеральным законом 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что постановлением Департамента лицензирования и торговли Приморского края № «Д» от 06.12.2016 ИП Брит С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <...> КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по ВАШ ВГО от 04.08.2017 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения штраф в размере 100000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.08.2017 обращено взыскание не пенсию должника.

В рамках исполнительного производства на счет взыскателя по платежным поручениям перечислены денежные средства: 22.09.2017 в сумме 38995,93 руб., 25.09.2017 в сумме 274,98 руб., 27.09.2017 – 8447,93 руб., 20.10.2017 – 1500 руб., 20.10.2017 – 2000 руб., 26.10.2017 – 4917,93 руб., всего на сумме 56136,77 руб.

Суд приходит к выводу, что в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведено взыскание излишне взысканных сумм в размере 46136,77 руб., в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ в перечень судебных издержек включены расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 статьи 98 этого же кодекса определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 поименованного кодекса.

В соответствии с договором возмездного оказания услуг по предоставлению юридической помощи от 20.11.2017 Брит С.Н., за составление искового заявления оплачено 5000 руб., данные расходы подтверждены договором и актом выполненных работ по договору от 20.11.2017.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Вместе с тем, положения Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не содержат прямого указания на взыскание морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, требования о возложении на ответчика ответственности за причинение морального вреда не основано на законе и не подлежит удовлетворению.

Требования истца в части понесенных убытков в сумме 171396,53 руб. не подлежат удовлетворению как необоснованные.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФССП России, УФССП по Приморскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежные средства в размере 46136,77 руб., расходы по оплате юридических услуг 5000 руб.

Требования в части убытков и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Б. Богут