Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эксклюзив –Л» о возврате стоимости невыполненных работ, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что 28 июня 2019 года между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Эксклюзив – Л» заключен договор на выполнение работ по изготовлению мягкой мебели (диван), стоимость работ по договору определена в 63000 рублей, срок выполнения работ – 25 рабочих дней.

В этот же день произведена оплата части работ в сумме 35000 рублей.

Срок выполнения работ истек 1 августа 2019 года, однако в этот срок диван изготовлен не был.

28 августа 2019 года по просьбе ответчика истцом была произведена доплата в сумме 21000 рублей путем перечисления на банковский счет сотрудника ответчика.

2 сентября 2019 года ответчиком был доставлен диван, который не соответствовал спецификации к договору, в связи с чем работ не была принята.

23 сентября 2019 года ответчиком был доставлен другой диван, однако данное изделие также не соответствовало спецификации договора, а именно: диван имел иное строение и отличался размером, а также имел явные признаки некачественных комплектующих и материалов, в связи с чем истец отказался от данного изделия.

3 декабря 2019 года истец обратился к ответчику с письменной претензией об отказе от договора, возврате оплаты и уплаты неустойки, после чего ответчик забрал ранее доставленный диван, однако возврат денежных средств не произвел.

По этим мотивам истец просит суд взыскать (с учетом уточненных требований) просит взыскать возврат стоимости невыполненных работ 56000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ исходя из ставки 3% от стоимости работ за каждый день просрочки в течении 205 дней, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф.

Истец и его представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание явился не явился, извещался по адресу юридического лица, за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, извещение признается надлежащим.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Представленными доказательствами подтверждается, что 28 июня 2019 года между ФИО1 и ООО «Эксклюзив – Л» заключен договор на выполнение работ по изготовлению мягкой мебели (диван), стоимость работ по договору определена в 63000 рублей, срок выполнения работ – 25 рабочих дней.

Из пояснений истца следует, что в последующем стоимость работ была снижена до 56000 рублей.

В день заключения договора произведена оплата части работ в сумме 35000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Срок выполнения работ истек 1 августа 2019 года, однако в этот срок диван изготовлен не был.

В последующем были доставлены диваны, которые не соответствовали спецификациям и не были приняты заказчиком.

28 августа 2019 года по просьбе ответчика истцом была произведена доплата в сумме 21000 рублей путем перечисления на банковский счет сотрудника ответчика, что подтверждается чеком выполнения бавнковской операции.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (пункт 1).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (пункт 5).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора, требования истца о взысканию стоимости невыполненных работ 56000 рублей и неустойки за нарушении срока выполнения работ в пределах стоимости работ 56000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая характер допущенного нарушения прав, их длительность и последствия, моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации в сумме 5000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксклюзив-Л» в пользу ФИО1 возврат стоимости невыпоненных работ 56000 рублей, неустойку 56000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 58500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксклюзив-Л» в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину 3740 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.