Решение № 2-2964/20 от 17.03.2021 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Воронеж 17 марта 2021 года

Судья Советского районного суда города Воронеж Крюков С.А.,

при секретаре Целовальниковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «СК Согласие» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

24.07.2020 г. в 16 час. 15 мин. В г.Воронеж произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО2 и принадлежащего ФИО1, а также автомобиля ВАЗ госномер Н 281 ВА 36, под управлением ФИО3

Виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

При этом, транспортное средство <данные изъяты> госномер №, получившее в результате ДТП механические повреждения, на момент ДТП было застрахован по договору добровольного страхования имущества в ООО «СК Согласие».

При обращении потерпевшей ФИО1 за страховой выплатой, ей было выдано направление на ремонт поврежденного транспортного средства № 136087/20 и впоследствии за выполненный ремонт ООО «СК Согласие» оплачено 60073,84 руб.

Впоследствии ответчиком добровольно понесенный страховой компанией ущерб возмещен не был, связи с чем ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском непосредственно к ФИО3, как виновнику указанного ДТП, управлявшему автомобилем в момент ДТП без полиса ОСАГО, о взыскании понесенных убытков по оплате страхового возмещения в полном объеме, в порядке суброгации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о поддержании иска и рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. В адрес его места регистрации судом неоднократно направлялись судебные извещения, которые вернулись без вручения, т.е. не были получены по вине самого ответчика. При указанных обстоятельствах суд считает надлежащим уведомление ответчика о дне и времени судебного заседания и в связи с неявкой последнего судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствии не явившегося ответчика.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились и не заявили ходатайств об отложении судебного заседания с указанием уважительных причин своей неявки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

24.07.2020 г. в 16 час. 15 мин. В г.Воронеж произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО2 и принадлежащего ФИО1, а также автомобиля <данные изъяты> госномер №, под управлением ФИО3

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.07.2020 г. водитель ФИО3 был признан виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

На момент ДТП транспортное средство KOGEL S-24-1 госномер АУ 435936 было застрахован по договору добровольного страхования имущества в ООО «СК Согласие», полис страхования №.

В свою очередь, ответчик ФИО3 в момент ДТП управлял автомобилем без оформления полиса ОСАГО.

При обращении потерпевшей ФИО1 за страховой выплатой, ей было выдано направление на ремонт поврежденного транспортного средства № 136087/20 и впоследствии за выполненный ремонт ООО «СК Согласие» оплачено 60073,84 руб. по счету № № от27.09.2020 г.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Также, согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по страхованию гражданской ответственности при использовании транспортных средств возлагается исключительно на владельца транспортного средства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде выплаченного страхового возмещения в сумме 60073,84 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом удовлетворения иска, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2002,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «СК Согласие» возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 60073,84 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2002,22 руб., а всего 62076 (шестьдесят две тысячи семьдесят шесть) руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Судья С.А. Крюков