Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2964/2021 по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «ПРОФРЕАЛ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФРЕАЛ» обратилось в Советский районный суд г.Самары с исковым заявлением к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФРЕАЛ» и ФИО2 был заключен Договор микрозайма № от 21.06.2018, в соответствии с которым ФИО2 был выдан микрозайм в размере 22 000 руб. сроком на 12 месяцев с уплатой процентов. Заемщик обязался ежемесячно погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 18 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей.

ФИО2 не исполняла надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору микрозайма № от 21.06.2018, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 56 207,22 руб.

Истцом было направлено требование от 22.08.2018 о погашении текущей задолженности, что ответчиком исполнено не было.

По заявлению ООО «Микрокредитная компания «ПРОФРЕАЛ» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности. Однако должник в установленный законом срок предоставил возражения относительно его исполнения, и судебной приказ был отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по Договору микрозайма № от 21.06.2018 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФРЕАЛ»: сумму основного долга в размере 22 000 руб., проценты за пользование денежными средства в сумме 24 178,35 руб., проценты на просроченную часть основного долга – 384,62 руб., 44,25 руб. – пени за просрочку платежа, 9 600 руб. – оплата пакета услуг, предусмотренными Индивидуальными условиями Договора; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 886,22 руб., а всего 58 093,44 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7 000 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, в исковом заявлении выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежаще, уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежаще, уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, учитывая согласие истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил достаточные и полные доказательства в обоснование заявленных требований, в то время как ответчиком не представлено доказательств и возражений относительно исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий, может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Судом установлено, что между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФРЕАЛ» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 были перечислены денежные средства на банковский счет № в сумме 22 000 руб. сроком до 18.06.2019 с процентной ставкой 184% годовых. ФИО2 обязалась вносить ежемесячные платежи в счет погашение займа в размере 4 917 руб. 18 числа каждого месяцы, следующего за платежным. Договор был заключен путем подписания Индивидуальных условий и присоединения к Общим условиям Договора микрозайма.

Перечисление денежных средств на счет ФИО2 подтверждается платежным поручением № от 21.06.2018 на сумму 22 000 руб.

21.06.2018 между сторонами также заключено Дополнительное соглашение к Договору микрозайма № от 21.06.2018 о подключении к пакету дополнительных услуг, стоимость которого составляет 9 600 руб. за весь срок использования пакета, оплата производится заемщиком ежемесячно равными платежами в дату очередного платежа по Договору микрозайма в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа в счет оплаты стоимости пакета составляет 800 руб. (п.5 Дополнительного соглашения). Дата подключения клиента к пакету услуг, является дата заключения сторонами договора займа, п. 6 Дополнительного соглашения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, п.9.1 Общих условий за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор микрозайма и потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных Индивидуальными условиями неустоек, а также возмещения убытков в полном размере в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В данном случае кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами и (или) расторжения договора микрозайма, уведомив об этом заемщика путем направления уведомления.

22.08.2018 в адрес ФИО1 было направлено требование о погашении просроченной задолженности в срок до 22.09.2018, л.д. 13.

Согласно п. 4.8 Общих условий, заемщик в случае ненадлежащего исполнения обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления смс-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых определяется кредитором.

Ответчик не исполнял обязательства по возврату денежных средств по Договору микрозайма, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 18.07.2018 по 01.06.2021.

В соответствии с расчетом размер задолженности составляет 56 207,22 руб., из которых: сумма основного долга – 22 000 руб., проценты а пользование микрозаймом – 24 178,35 руб., проценты за просроченную часть основного долга – 384,82 руб., пени за просрочку платежа – 44,25 руб., оплата пакета дополнительных услуг – 9 600 руб.

12.03.2019 мировым судьей судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ по заявлению ООО МКК «ПРОФРЕАЛ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, который 10.03.2021 был отменен по заявлению должника (л.д. 8-10).

Таким образом, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований. Неисполнение ФИО2 обязательств по Договору микрозайма № от 21.06.2018 установлено судом, подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, возражений или своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по Договору микрозайма № от 21.06.2018 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФРЕАЛ» в общей сумме 56 207, 22 рублей: сумму основного долга в размере 22 000 руб., проценты за пользование денежными средства в сумме 24 178,35 руб., проценты на просроченную часть основного долга – 384,62 руб., 44,25 руб. – пени за просрочку платежа, 9 600 руб. – оплата пакета услуг, предусмотренными Индивидуальными условиями Договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно Тарифам ООО «МКК «ПРОФРЕАЛ»» (Раздел 2, л.д. 11) расходы «МКК «ПРОФРЕАЛ»» по организации судебного взыскания долга определены в сумме 7 000 руб. (л.д. 22).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 886,22 руб., понесенные истцом в соответствии с платежными поручениями на указанную сумму в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФРЕАЛ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 21.06.2018 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК «ПРОФРЕАЛ»» задолженность по Договору микрозайма № от 21.06.2018 сумму основного долга в размере 22 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 24 178,35 руб., проценты на просроченную часть основного долга – 384,62 руб., 44,25 руб. – пени за просрочку платежа, 9 600 руб. – оплату пакета услуг, предусмотренными Индивидуальными условиями Договора; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 886,22 руб., а всего 58 093,44 руб.; расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами ООО «МКК «ПРОФРЕАЛ»» в размере 7 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2021 г.

Судья подпись О.А.Тулякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: