Решение № 2-2966/19 от 30.01.2020 Артемовского городского суда (Приморский край)

Дело № 2-430/2020

25RS0007-01-2019-007208-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2020 года город Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Д.Ю.,

при помощнике судьи Рогожкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приморского транспортного прокурора к ООО «Гранат», ИП ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности,

установил:

Приморский транспортный прокурор обратился в суд с названным иском, указав, что в ходе проверки безопасности полетов было установлено, что на воздушном судне – вертолете «Robinson R44» бортовой номер RA-04357, принадлежащем на праве собственности ООО «Гранат» осуществляется перевозка пассажиров с взиманием денежных средств. ООО «Гранат» заключило договор фрахтования воздушного судна от <дата><номер> с ИП ФИО3, у которого отсутствует лицензия на осуществление перевозки пассажиров воздушным транспортом.

Также из материалов проверки следует, что услуга по осуществлению полетов предоставлялась каждому, кто обратился за ее оказанием.

Просит запретить обществу с ограниченной ответственностью «Гранат» <данные изъяты> индивидуальному предпринимателю ФИО1 (<данные изъяты><данные изъяты> ФИО4, <дата> года рождения осуществлять перевозку пассажиров на воздушном судне – <данные изъяты>, до получения лицензии на перевозку пассажиров воздушным транспортом, а также до момента страхования ответчиками своей гражданской ответственности перед пассажирами воздушного судна за причинение при воздушной перевозке пассажиров вреда их жизни или здоровью, а также багажу и ручной клади.

В судебном заседании представитель истца помощник Приморского транспортного прокурора Романов А.М. требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании представители ответчика ООО «Гранат» ФИО5, ФИО6 исковые требования признали в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в направленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит возможным в соответствии со статьей 173 ГПК РФ принять признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Приморского транспортного прокурора к ООО «Гранат», ИП ФИО3, ФИО4, удовлетворить.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Гранат» (<данные изъяты>), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (<данные изъяты> ФИО4, <дата> года рождения осуществлять перевозку пассажиров на воздушном судне – вертолете <данные изъяты>, до получения лицензии на перевозку пассажиров воздушным транспортом, а также до момента страхования ответчиками своей гражданской ответственности перед пассажирами воздушного судна за причинение при воздушной перевозке пассажиров вреда их жизни или здоровью, а также багажу и ручной клади.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Артемовский городской суд <адрес>.

<дата> судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда определила: принять отказ Приморского транспортного прокурора от исковых требований к ООО Гранат, ИП ФИО1, ФИО2о возложении обязанности.

Решение Артемовского городского суда <адрес> от <дата> отменить, производство по делу прекратить.