Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белашовой Т.Г., действующей в интересах несовершеннолетней дочери, Колесниковой А.А., 07.02.2008г. рождения, к Колесникову А.П. о нечинении препятствий в обмене доли квартиры, обязании дать согласие на совершение несовершеннолетней сделки обмена доли квартиры,

с участием истицы Белашовой Т.Г.,

представителя ответчика по доверенности, адвоката по ордеру Лоншаковой М.В.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белашова Т.Г., действующая в интересах несовершеннолетней дочери, Колесниковой А.А., ..., обратилась в суд с иском к Колесникову А.П. о нечинении препятствий в обмене доли квартиры, обязании дать согласие на совершение несовершеннолетней сделки обмена доли квартиры, и просит: обязать Колесникова А.П. не чинить препятствия в обмене доли квартиры, принадлежащей несовершеннолетней дочери в размере 1/3 доли квартиры (22,45 кв. м.) ...

Обязать Колесникова А.П. в 15-ти дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу предоставить нотариальное согласие Колесниковой А.А. на совершение сделки обмена доли квартиры (22,45 кв. м.) ... принадлежащей на праве собственности Колесниковой А.А.. на долю квартиры (22,5кв.м.) ..., в собственность Колесниковой А.А.

В обоснование исковых требований указывает, что решением ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ от 15.05.2013г. № 0 ее дочери Колесниковой А.А. предоставлено в равных долях с ее отцом, Колесниковым А.П. в собственность бесплатно жилое помещение ...

15.06.2013г. выдано свидетельство о государственной регистрации права, согласно которому Колесниковой А.А. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Решением Пушкинского районного суда г. Санкт- Петербурга от 28.11.2016г. по делу №2-5424/16 Колесниковой А.А., как собственнику для совместного проживания с Белашовой Т.Г. выделена жилая комната площадью 10,1 кв. м., а Колесникову А.П. комната площадью 17,7 кв. м. и определен порядок пользования квартирой.

Из-за невозможности совместного проживания с Колесниковым А.П., истец с дочерью вынуждены проживать с 27 декабря 2014г. по настоящее время в квартире, ..., принадлежащей на праве собственности матери истицы- Белашовой Г.В.

Из-за невозможности совместного проживания с отцом ребенка Колесниковым А.П. и его новой семьей, к которым дочь истицы испытывает неприязнь, истец намерена безвозмездно улучшить жилищные условия своей дочери Колесниковой А.А., действуя в ее интересах.

14 марта 2017г. она обратилась в органы опеки и попечительства МО пос. Шушары о даче предварительного разрешения на совершение сделки обмена доли квартиры (22,45 кв. м.) ...., принадлежащей на праве собственности Колесниковой А.А., на долю квартиры (22,5 кв. м.), ..., общей площадью 44,0 кв.м., жилой площадью 26,6 кв. м., принадлежащей на праве собственности Белашовой Галине Васильевне, являющейся родной бабушкой Колесниковой А.А., в собственность Колесниковой А.А.

Однако был получен отказ из-за отсутствия согласия ответчика, как отца Колесниковой А.А. при наличии всех требуемых документов в полном объеме.

Отказывая и не предоставляя согласия, ответчик Колесников А.П. действует вопреки интересам ребенка, преследует личные имущественные выгоды и обогащение за счет дочери, нарушает законные права ребенка, а также систематически злоупотребляет правами как законного представителя Колесниковой А.А.

Истец считает, что ответчик необоснованно чинит препятствие в обмене доли несовершеннолетней Колесниковой А.А., нарушая право ребенка на пользование, владение и распоряжение недвижимостью.

Истец Белашова Т.Г., в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает.

Ответчик Колесников А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности, адвокат по ордеру Лоншакова М.В., в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, суду представила письменные возражения, в которых просит в удовлетворении иска истцу отказать.

3-е лицо МА МО пос. Шушары в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом, от него поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя МА МО п. Шушары.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт- Петербургского городского суда от 09 февраля 2016г. Белашова Татьяна Геннадьевна вселена в жилое помещение, .... Обязать Колесникову А.П. не чинить Белашовой Т.Г. препятствий в пользовании жилым помещением, ...

Как следует из материалов дела, истец не представила суду допустимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих невозможность проживания вместе с дочерью Колесниковой А.А. в вышеуказанном жилом помещении.

В силу п. 1 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации,

За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 37 Гражданского кодекса РФ,

2. Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Порядок управления имуществом подопечного определяется Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".

3. Опекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование, а также представлять подопечного при заключении сделок или ведении судебных дел между подопечным и супругом опекуна или попечителя и их близкими родственниками.

В соответствии со ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации,

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации,

родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ст. 64 Семейного кодекса РФ,

1. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

2. Родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей.

Как следует из материалов дела, истец Белашова Т.Г. просит суд обязать ответчика не чинить препятствий в обмене 1/3 доли дочери Колесниковой А.А. в квартире ..., на долю в квартире ... принадлежащей на праве собственности матери истицы- Белашовой Г.В.

Вместе с тем, указанная квартира находится в собственности Белашовой Г.В., при этом доли как объекта, на который указывает истица, нет, следовательно, и нет предмета предполагаемой сделки.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 246 Гражданского кодекса РФ,

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ,

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца не основаны на нормах закона, и не подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Белашовой Т.Г., действующей в интересах несовершеннолетней дочери, Колесниковой А.А., 00.00.0000. рождения, к Колесникову А.П. о нечинении препятствий в обмене доли квартиры, обязании дать согласие на совершение несовершеннолетней сделки обмена доли квартиры, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: