Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ДальАгролига» к Распопову С. В. о взыскании суммы долга и процентов по простому векселю, с участием в качестве третьего лица ООО «Восток-Агро»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ответчик выдал ООО «ДальАгролига» простой вексель на сумму 9 250 000 руб. Срок платежа по векселю был установлен по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГг. Местом платежа являлся офис ООО «ДальАгролига» по адресу: 692525, Приморский край, г.Уссурийск, XXXX. В назначенное время вексель погашен не был, поэтому на вексельную сумму с 11.12.2018г. по 10.12.2019г. подлежат начислению проценты в размере 0,1% за каждый день от непогашенной суммы, размер которых составил 3 375 250 руб. В порядке ст. 48 Положения истцом начислены проценты и пени за период с 11.12.2019г. по 01.02.2021г. (на дату предъявления иска), размер каждого из которых составил 730 747,88 руб. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика сумму основного долга по простому векселю с процентами в размере 14 087 745,76 руб., в том числе сумму основного долга 9 250 000 руб., сумму процентов по векселю 3 376 250 руб., сумму процентов по ст. 48 Положения 730 747,88 руб., сумму пени 730 747,88 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, пояснил, что от ООО «Восток-Агро» какие-либо денежные средства не поступали, сведения о том, что общество признано банкротом, на дату судебного заседания отсутствуют. Подписи ответчика, проставленные как в векселе, так и в акте приема передачи векселя, идентичны его подписи, проставленной в договоре купли-продажи. Ответчик решение Арбитражного суда ПК не оспаривал в части заключения договора купли-продажи, данный договор он подписывал, будучи директором общества.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, причины уважительности неявки суду не сообщил, на основании чего, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Ранее направлял пояснения по иску, суть которых сводится к тому, что простой вексель он не выдавал, в офисе не бывал, подпись в векселе ему не принадлежит.

Представитель третьего лица, привлеченный к участию в деле 07.09.2021г., в судебное заседание также не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Часть 2 ст. 142 ГК РФ относит вексель к ценным бумагам.

Вексельные отношения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о простом и переводном векселе» от 07.08.1937 № 104/1341 (далее Положение).

На основании ст. 4 Федерального закона РФ «О простом и переводном векселе», переводной и простой вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе).

В соответствии со ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, простой вексель содержит: 1) наименование, «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить, определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ, изложенных в пункте 6 Совместного Постановления от 04 декабря 2000 года № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (часть первая статьи 142 Кодекса). Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство. При рассмотрении споров, связанных с неисполнением вексельных обязательств, судам следует руководствоваться статьей 408 Кодекса, в соответствии с которой нахождение долгового документа (векселя) у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ ООО «Восток-Агро» выдало простой вексель, в соответствии с которым обязалось уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 9 250 000 руб. непосредственно векселедержателю ООО «ДальАгролига» или по его приказу любому другому лицу (юридическому лицу, гражданину).

Срок платежа: по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГ.

На вексельную сумму, начиная с ДД.ММ.ГГ, начисляются проценты в размере 0,1% за каждый день от непогашенной суммы.

Платеж по вышеуказанному векселю обеспечен вексельным поручительством путем проставления ответчиком Распоповым С.В. на лицевой стороне векселя - аваля.

В материалах дела имеется оригинал данного векселя, представленный истцом, простой вексель составлен в соответствии с требованиями вышеприведенных норм закона. Обстоятельства составления указанного простого векселя ответчиком не оспорены.

В соответствии с п. 32 Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль.

В силу абз. 2 ст. 47 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем обязанным по векселю лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе. Не будучи при этом принужден соблюдать последовательность, в которой они обязались.

Истец, воспользовавшись предоставленным ему законом правом, предъявил настоящий иск к ответчику Распопову С.В.

Причина неоплаты векселя векселедателем при рассмотрении вексельного иска значения не имеет, важен только факт неоплаты.

18.12.2020г. после наступления срока платежа по векселю, истец предъявил требование об оплате векселя авалисту Распопову С.В. в срок ДД.ММ.ГГ в 11-00 час. в складском комплексе ООО «ДальАгролига» в XXXX Согласно почтовому уведомлению требование истца получено ответчиком – 12.01.2021г.

Однако как следует из пояснений представителя истца, до настоящего времени ответчик обязательства по погашению простого векселя в срок не исполнил. Доказательств исполнения Распоповым С.В. вексельного обязательства не представлено.

Как усматривается из ходатайства ответчика о прекращении производства по делу, поступившее в суд 15.06.2021г., ответчик оспаривал выдачу простого векселя истцу, в офисе филиала «Амурский» ООО «ДальАгролига» в XXXX он никогда не был и тем более не подписывал простой вексель. Ссылался, что подпись, проставленная в векселе, ему не принадлежит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания того, что ответчик не проставлял аваль на простом векселе ДД.ММ.ГГ, лежит на ответчике как стороне, ссылающейся на основание своих возражений. Вместе с тем, ответчик своими процессуальными правами и обязанностями не воспользовался, избрав не противоречащий закону способ поведения как неявку в судебное заседание, не представил каких-либо допустимых и достоверных доказательств наличии в простом векселе от 07.02.2018г. дефектов формы, которые бы в силу ст. 168 ГК РФ признавали вексельное поручительство недействительным.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 47 Положения о переводном и простом векселе, все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались. Иск, предъявленный к одному из обязанных, не препятствует предъявлению исков к другим, даже если они обязались после первоначального ответчика.

Согласно пункту 48 Положения «О простом и переводном векселе», векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы вексельного обязательства в размере 9 250 000 руб., процентов на вексельную сумму в размере 3376250 рублей за период с 11.12.2018г. по 10.12.2019г.

Согласно статье 3 Федерального закона "О простом и переводном векселе" N 48-ФЗ от 11.03.1997, в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в п. п. 48 и 49 Положения о простом и переводном векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной ЦБ РФ по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлены расчет процентов, предусмотренных п. 2 ст. 48 Положения, на сумму по векселю за период с 11.12.2019г. по 01.02.2021г. в размере 730 747,88 руб., а также расчет пени, предусмотренной п. 4 ст. 48 Положения, на сумму по векселю за период с 11.12.2019г. по 01.02.2021г. в размере 730 747,88 руб. Расчет процентов и пени судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по п. 2 ст. 48 "Положения о переводном и простом векселе" в размере 730747,88 руб., пени по п. 4 ст. 48 "Положения о переводном и простом векселе" в размере 730747,88, руб. также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДальАгролига» к Распопову С. В. о взыскании суммы долга по простому векселю – удовлетворить.

Взыскать с Распопова С. В. в пользу ООО «ДальАгролига» основную сумму вексельного долга в размере 9250000 рублей, проценты на вексельную сумму в размере 3376250 рублей, проценты п. 2 ст. 48 "Положения о переводном и простом векселе" в размере 730747,88 руб., пени по п. 4 ст. 48 "Положения о переводном и простом векселе" в размере 730747,88, расходы по уплате госпошлины в размере 60000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О. А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2021 года.