Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыськовой А.Е. к садоводческому некоммерческому товариществу «Романтик» о восстановлении нарушенного права,

установил:

Рыськова А.Е. обратилась в суд с иском к СНТ "Романтик" о восстановлении нарушенного права и возложении на СНТ "Романтик" обязанности восстановить на её участке электроснабжение. Заявленные требования обосновала тем, что с * года она являлся членом СНТ "Романтик", у неё в пользовании до настоящего времени находятся земельные участки * с дачным домиком, подключённым к линии электропередач. В * года СНТ «Романтик» без предупреждения отключило дачный домик истицы от линии электропередачи, лишив дачницу права пользования электроэнергией. 28.03.2014 года истице стало известно об отключении её дачного домика от электроэнергии, в связи с чем она обратилась с заявлением в полицию о привлечении к уголовной ответственности лиц, виновных в прекращении подачи электроэнергии. Действия ответчика по отключению своего дачного домика от линии электропередач истица считает незаконными, а свои права на пользование электроэнергией – нарушенными.

В судебном заседании представитель истицы – Рыськов А.В. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске, и просил их удовлетворить. Пояснил, что решение общего собрания об отключении участков от электроснабжения в связи с наличием задолженности до Рыськовой А.Е. не доводилось.

Истица Рыськова А.Е., представитель ответчика СНТ «Романтик» - Авдошенко С.А. в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Романтик» - Авдощенко С.А. не оспаривал факт отключения электроэнергии на дачном участке Рыськовой А.Е. Пояснил, что решение об отключение электричества должникам было принято на собрании СНТ «Романтик». Рыськова А.Е. впервые оплатили счета в * * года, хотя участок принадлежит ей уже около трёх лет.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что СНТ «Романтик» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от * года (л.д. 20-24).

Согласно указанной выписке председателем СНТ «Романтик» является Авдощенко С.А.

Из объяснений истца и представителя ответчика в судебном заседании следует. Что Рыськова А.Е. является членом СНТ «Романтик».

Общим собранием СНТ «Романтик» принято решение от * года: «Оплату за электроэнергию производить до 10 числа следующего месяца. Не оплатившим в срок начисляется пеня в размере * за каждый просроченный день от суммы задолженности. Предупредить владельцев участков, что несвоевременная уплата за потребление эл. энергии влечёт за собой полное отключение от энергосетей СНТ. За факт самовольного подключения к линиям электропередач и пользование эл. энергией помимо приборов учёта, владелец участка наказывается штрафом * рублей с последующим полным отключением потребителя от линий эл. передач. За работу по повторному подключению электриком СНТ, после уплаты штрафа, садовод должен внести * рублей в кассу СНТ» (л.д. 59).

Правлением СНТ «Романтик» от 01.12.2013 года принято решение отключить дачные домики, строения, участки от линий электропередач членов СНТ, не уплативших членские взносы, целевые взносы за * год и долги за предыдущие годы, с * года, работу по отключению выполнить до * года. Подключение к линии электропередач выполнять только после погашения задолженности по членским и целевым взносам до * года и оплаты за подключение в кассу СНТ * рублей (л.д. 64-65).

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Исходя из содержания ст. 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Из содержания ст. 16 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" следует, что в уставе садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива указывается также ответственность членов такого кооператива по его долгам.

Статьей 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрены права и обязанности члена садоводческого некоммерческого объединения, в том числе право самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии в его разрешенным использованием, а также обязанность нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Согласно ч. ч. 2 - 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Исходя из объяснений представителя ответчика, основанием прекращения подачи электроэнергии на дачный участок Раськовой А.Е. явился факт неуплаты ею взносов за предыдущие и текущий годы, то есть неисполнение истцом обязанностей члена СНТ "Романтик". Электроснабжение принадлежащего истцу земельного участка и дачного строения осуществляется от системы электроснабжения, принадлежащей СНТ "Романтик".

Доказательств предварительного уведомления истца о предстоящем приостановлении либо прекращении подачи на дачный участок энергоснабжения суду не представлено.

На основании ФЗ "Об электроэнергии" СНТ "Романтик" не является гарантирующим поставщиком электроэнергии в объеме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта указанным Законом.

Вопросы подключения и прекращения подачи электроэнергии в компетенцию общего собрания и правления садоводства, а также в полномочия председателя садоводства согласно ст. ст. 21, 22, 23 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не входят.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по прекращению электроснабжения принадлежащего истцу дачного участка, не основаны на требованиях закона, в связи с чем требования истца о возложении на СНТ "Романтик" обязанности восстановить на участке Рыськовой А.Е. электроснабжение подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере * рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Рыськовой А.Е. к садоводческому некоммерческому товариществу «Романтик» удовлетворить.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Романтик» восстановить электроснабжение дачного домика на садовом участке Рыськовой А.Е.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Романтик» в пользу Рыськовой А.Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья С.Н. Кривошеин