Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» к ООО «Никос», Стрижовой Т.Д., Поздину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ОАО «УБРиР») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 6 502 661 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года ООО «Никос» получило в ОАО «УБРиР» кредит в сумме 6 400 000 рублей под 16 % годовых со сроком возврата кредита до Дата обезличена года.

Исполнение ООО «Никос» условий данного договора обеспечено поручительством Стрижовой Т.Д. и Поздина А.И., а также договором залога Номер обезличен, согласно которому залог Банку переданы товары в обороте.

Заемщик неоднократно ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора. О необходимости погашения возникшей задолженности ответчики неоднократно извещались, но мер к погашению задолженности не приняли.

В последствии истец уточнил исковые требования уменьшил сумму задолженности по кредитному договору, окончательно просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 6 501 521 рубль 33 копейки, обратить взыскание на предмет залога по договору залога Номер обезличен от Дата обезличена г.

В судебном заседании представитель истца Борисов С.В., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года Номер обезличен уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении.

Ответчик Поздин А.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Никос», Стрижова Т.Д. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года, что ООО «Никос» получило в ОАО «УБРиР» кредит в сумме 6 400 000 рублей под 16 % годовых со сроком возврата кредита до Дата обезличена года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договора залога Номер обезличенЮ-13/07 Дата обезличена г. с ООО «Никос» в лице Генерального директора Стрижовой Т.Д. следующего имущества:

перечень имущества

Также обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства Номер обезличен с Поздиным А.И. и договор поручительства Номер обезличен с Стрижовой Т.Д.

В соответствии с п. 2.3.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, а также возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком настоящего договора, а заемщик обязан возвратить кредитору оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты, а также возместить причиненные кредитору убытки.

По состоянию на Дата обезличена года задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 6 501 521 рубль 33 копейки, из которых:

6 369 980 рублей 45 копеек задолженность по кредиту, 64 458 рублей 96 копеек задолженность по просроченным процентам, 67 081 рублей 92 копеек сумма пени по просроченному кредиту.

В соответствии с договорами поручительства п.2.2.1 кредитор имеет право потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени и других платежей по кредитному договору.

Судом было установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена г., однако заемщиком обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту не исполнены надлежащим образом, что подтверждается расчетом суммы долга по кредитному договору.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполнены ООО «Никос» надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 20 000 рублей подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк Реконструкции и развития» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Никос», Стрижовой Т.Д., Поздина А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 6 501 521 рубль 33 копейки, из которых: 6 369 980 рублей 45 копеек задолженность по кредиту, 64 458 рублей 96 копеек задолженность по просроченным процентам, 67 081 рублей 92 копеек сумма пени по просроченному кредиту.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Никос», а именно:

перечень имущества

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения судом в окончательной форме.

Председательствующий: