Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Латыпова РР о признании нарушенным его права на вежливое обращение и на получение медицинской помощи начальником ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области Кривенко Ю.Л.,

УСТАНОВИЛ:

Латыпов Р.Р. обратился с заявлением о признании нарушенным его права на вежливое обращение и на получение медицинской помощи начальником Федерального казенного учреждения «Исправительная колония№6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области (далее ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области) Кривенко Ю.Л.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. Кривенко Ю.Л. отказал Латыпову Р.Р. в предоставлении ему медицинской помощи. Полагает указанные действия незаконными, необоснованными и нарушающими его права. Просит восстановить пропущенный срок на обращение в суд, поскольку полагает, что следует руководствоваться общим сроком исковой давности, составляющим 3 года. Кроме того, указал, что впервые с заявлением о признании данного факта незаконным и нарушающим его права обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Однако данное заявление было оставлено без движения, а впоследствии возвращено заявителю.

Заявитель Латыпов Р.Р. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ФКУ ФИК №6 ГУФСИН Полякова Е.М., действующая на основании доверенности (л.д.12) требования заявителя не признала. Представила письменный отзыв (л.д.28-29). Поддержала доводы отзыва.

Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

По правилам, установленным главой 25 ГПК РФ, могут быть оспорены решения, действия (бездействие):

федеральных органов государственной власти: представительного (законодательного) органа Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, образуемых в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О Правительстве Российской Федерации", указами Президента Российской Федерации о системе и структуре федеральных органов исполнительной власти, а также территориальных органов, созданных федеральными органами исполнительной власти для осуществления своих полномочий;

органов государственной власти субъекта Российской Федерации: законодательного (представительного) органа, высшего исполнительного органа и иных органов государственной власти, образуемых в соответствии с конституцией (уставом) субъекта Российской Федерации и на основании нормативного правового акта органа законодательной (представительной) власти субъекта Российской Федерации и (или) его высшего должностного лица;

органов местного самоуправления: представительного органа муниципального образования, местной администрации и иных органов, предусмотренных уставом муниципального образования и обладающих собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).

Судом установлено, что Латыпов Р.Р. отбывал наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. Латыпов Р.Р. обратился к Кривенко Ю.Л. с устным заявлением о необходимости оказания ему медицинской помощи, однако Заявителю в оказании медицинской помощи было отказано, в связи отсутствием к этому медицинских показаний.

Допрошенный в качестве свидетеля КЮЛ указал, что Латыпов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением о прохождении стационарного обследования, в связи с ухудшением состояния его здоровья, однако осмотрев заявителя установил, что необходимости в оказании срочной медицинской помощи и направления на обследование в медицинской учреждение не установил, поэтому на устное обращение был дан отказ.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля, поскольку они согласованы и непротиворечивы, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих должно отвечать требованиям, предусмотренным абзацем вторым части 1 статьи 247 и статьей 131 ГПК РФ, в части, не противоречащей особенностям производства по делам данной категории, установленным главами 23 и 25 ГПК РФ. В нем, в частности, должно быть указано, какие решения, действия (бездействие), по мнению заявителя, являются незаконными, какие права и свободы нарушены (осуществлению каких прав и свобод созданы препятствия).

К заявлению об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих необходимо приобщать сведения, подтверждающие факт принятия оспариваемых решений, совершение оспариваемых действий или бездействия.

Поэтому доводы заявителя о том, что он неоднократно обращался за получением медицинской помощи в период отбывания наказания не свидетельствуют о нарушении его права на получение медицинской помощи. Более того, каких-либо доказательств того, что заявитель на момент обращения действительно нуждался в медицинской помощи и доказательств подтверждающих факт принятия оспариваемого решения об отказе в предоставлении медицинской помощи, как и доказательств тог, что Кривенко Ю.Л, было допущено грубое обращение с осужденным, суду представлено не было.

Таким образом, поскольку указанные в заявлении Латыпова Р.Р. обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания суд не усматривает оснований для удовлетворении требований Латыпова РР о признании нарушенным его права на вежливое обращение и на получение медицинской помощи начальником ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области Кривенко Ю.Л.

Более того, заявитель обратился в суд в порядке главы 25 ГПК с заявлением об оспаривании действия должностного лица. Оспариваемый отказ в предоставлении медицинской помощи имел место, согласно заявлению ДД.ММ.ГГГГ С заявлением об обжаловании данного отказа Латыпов Р.Р., впервые обратился 05 ноября, то есть спусти более чем 5 месяцев. С повторным обращением в суд в связи с возвращением заявления Латыпов Р.Р. обратился ДД.ММ.ГГГГ. – спустя 10 месяцев после того, как узнал о нарушении своего права.

Согласно ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Учитывая, что каких-либо доказательств уважительности пропуска заявителем представлено не было, то суд приходит к выводу о пропуске срока на обращение с заявлением, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Латыпова РР о признании нарушенным его права на вежливое обращение и на получение медицинской помощи начальником ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области Кривенко Ю.Л., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: