Гражданский кодекс часть 1

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является учредителем и собственником имущества МКОУ Заледеевская СОШ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором МКОУ Заледеевская СОШ являлся ответчиком. В марте 2020 МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования» была проведена проверка внутреннего контроля фактов хозяйственной жизни учреждения за период с ноября 2018 года по февраль 2020 года. Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ в период с ноября 2018 года по март 2020 года директором МКОУ Заледеевской СОШ ФИО1 неправомерно, без документального подтверждения результатов были подписаны акты выполненных работ (оказанных услуг) на сумму 735416,02 руб.

В судебное заседание представитель истца администрации Кежемского района, будучи надлежаще извещенным, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении процесса не просил.Ответчик ФИО1, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований суду не представил, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить частично в силу следующего.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно уставу МКОУ «Заледеевская средняя общеобразовательная школа» учредителем и собственником имущества школы является муниципальное образование Кежемский район, функции и полномочия учредителя осуществляет администрация Кежемского района.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 исполнял обязанности директора МКОУ «Заледеевская средняя общеобразовательная школа», что подтверждается приказом о назначении на должность от ДД.ММ.ГГГГ№, дополнительным соглашением № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение об освобождении от занимаемой должности от ДД.ММ.ГГГГ№-р.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ МКУ ЦБ проведена проверка МКОУ Заледеевская СОШ за период с ноября 2018 по февраль 2020 в части внутреннего контроля фактов хозяйственной жизни учреждения при оказании коммунальных услуг, услуг по обслуживанию внутренних коммунальных услуг, сопоставление первичных учетных документов учреждения с данными бухгалтерских регистров в проверяемый период.

По результатам проверки установлено, что в нарушение р. 3 ст. 94 ФЗ №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» директором Заледеевская СОШ осуществлялась приемка результатов услуги без проведения обязательной экспертизы. Исполнитель в нарушение условий контракта не представлял достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, к установленному контрактом сроку не представлял заказчику результаты выполнения работы или оказания услуги, предусмотренные контрактом, так как отсутствует журнал учета посещения специалистов для оказанных услуг и профилактических осмотров по муниципальному контракту по техническому обслуживанию и содержанию нежилого здания (внутренние и наружные внутриплощадочные инженерные сети и оборудование) согласно техническому заданию. Таким образом, установлено, что в проверяемом периоде неправомерно, без документального подтверждения результатов директором учреждения были подписаны акты на сумму 735416,02 руб.

В силу положений ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственности в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Согласно ст. 273 Трудового кодекса РФ руководитель организации - физическое лицо, которое в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами осуществляет руководство этой организацией, в том числе выполняет функции ее единоличного органа.

Положениями ст. 277 Трудового кодекса РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

Согласно разъяснениями, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", полная материальная ответственность руководителя организации за ущерб, причиненный организации, наступает в силу закона (статья 277 ТК РФ) в полном размере независимо от того, содержится ли в трудовом договоре с этим лицом условие о полной материальной ответственности. При этом п. 3 ст. 53 ГК РФ устанавливается, что лицо, ведущее дела юридического лица и выступающее от его имени на основании закона или учредительных документов, должен действовать добросовестно и разумно, обеспечивая всеми доступными ему законными способами достижения целей и охрану интересов предоставляемого им юридического лица. За нарушение установленных требований он несет ответственность, выражающуюся в обязанности возместить причиненные убытки. Если между юридическим лицом и выступающим от его имени физическим лицом заключен трудовой договор (контракт), последнее несет ответственность согласно нормам трудового права.

Согласно ч. 8 ст. 51 Федерального закона РФ от 29.12.2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" руководитель образовательной организации несет ответственность за руководство образовательной, научной, воспитательной работой и организационно-хозяйственной деятельностью образовательной организации.

Дав оценку изложенным обстоятельствам, с учетом того, что действиями ответчика, являющимся руководителем МКОУ Заледеевская СОШ, истцу причинен ущерб, суд приходит к выводу, что на ответчика в силу положений статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации, возлагается полная материальная ответственность, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере причиненного ущерба.

На основании п.1 ст.103 ГПК с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации Кежемского района удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации Кежемского района в счет возмещения ущерба 735416,02 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10554 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: