Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора гор.Владивостока, в защиту неопределенного круга лиц, к Муниципальному унитарному предприятию гор. Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» о возложении обязанности,

установил:

Прокурор гор. Владивостока обратился в суд с данным иском, указав, что Прокуратурой гор.Владивостока проведена проверка исполнения законодательства в сфере теплоснабжения, надлежащей эксплуатации муниципального имущества, предназначенного для организации бесперебойного теплоснабжения, горячего водоснабжения потребителей Владивостокского городского округа, реализации мероприятий производственных планов ремонтных работ и инвестиционных программ. Проверкой и анализом Плана ремонтных работ МУПВ «ВПЭС» на 2021 год установлено, что в производственный план ремонтных работ в 2021 году не включен и не запланирован к ремонту ряд объектов теплоснабжения, требующих реконструкции эксплуатируемого предприятием оборудования в силу его физического износа и года ввода в эксплуатацию, а именно участка тепловой сети по <адрес> (Ду 80 мм – 20 п.м.) – путем капитального ремонта участка тепловой сети.

Анализ фактов технологических отключений потребителей Владивостокского городского округа от теплоснабжения и горячего водоснабжения по причине выхода из строя теплосетевого оборудования, имевших место в отопительных периодах 2018-2019 гг. (495), 2019-2020 гг. (499) и в 2020-2021 (806), свидетельствуют о ежегодной устойчивой тенденции к росту аварийности и увеличению ветхих и изношенных сетей теплоснабжения эксплуатируемых МУПВ «ВПЭС».

Внесенное прокурором города Владивостока 05.04.2021 в адрес директора МУПВ «ВПЭС» представление об устранении нарушений закона рассмотрено, однако выявленные нарушения не устранены и не планируются к устранению. Неисполнение обязательств за сохранностью и использованием муниципального имущества, извлечению максимальной прибыли с целью его модернизации, указывает на отсутствие своевременного принятия хозяйствующим субъектом мер по надлежащему техническому содержанию эксплуатируемого теплосетевого оборудования, что негативно сказывается на сохранности вверенного имущества и может привести к его порче и разрушению, а также не обеспечивает потребностей населения Владивостокского городского округа в получении надлежащего качества бесперебойных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Просил суд возложить на ответчика обязанность по включению в производственный План ремонтных работ на 2021 год – участка тепловой сети по <адрес> (Ду 80 мм – 20 п.м.), в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил заявление, в котором указал, что требования истца признает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.Согласно п. 2.1 Устава МУПВ «ВПЭС» является предприятием, осуществляющим деятельность в сфере оказания потребителям гор. Владивостока услуг по передаче электрической, тепловой энергии, в сфере обслуживания электрических, тепловых сетей, сетей наружного освещения города Владивостока, организация мероприятий по электроснабжению и теплоснабжению.Материалами дела установлено, что ввиду износа необходим капитальный ремонт участка тепловой сети по <адрес> (Ду 80 мм – 20 п.м.), однако, данные ремонтные работы в производственный план ремонтных работ в 2021 году не включены и не запланированы к включению и финансированию, в связи с чем, руководствуясь ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор гор.Владивостока обратился в суд. Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что ответчик вправе признать иск.Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Рассматривая спор по существу, суд принял признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, и на основании ч. 2 ст. 113, 294, 209, 210, 295 ГК РФ 161 ЖК РФ, п. 5 ст. 20, ст. 23.2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», п. 6.2.34, п.п. 13.1-13.2, п. 13.3 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 № 115, п. 6.1, п. 7.1, п. 7.3, Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации от 13.12.2000 № 285, суд полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о возложении на МУПВ «ВПЭС» обязанности по включению в производственный План ремонтных работ на 2021 год – участка тепловой сети по ул. Ильичева, д. 30 в гор. Владивостоке (Ду 80 мм – 20 п.м.), в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования прокурора гор.Владивостока - удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятие гор. Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» включить в производственный План ремонтных работ на 2021 год – участок тепловой сети по ул. <адрес> (Ду 80 мм – 20 п.м.), в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд гор.Владивостока в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий