ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2969 от 31.12.9999 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)

                                                                                    Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-2969/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДАТА Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Крыловой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Досуг", Донцову Е.А., Тугалевой Н.М., Фадееву О.Б., Домнину Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Банк Уралсиб" обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Досуг", Донцову Е.А., Тугалевой Н.М., Фадееву О.Б., Домнину Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указал, что у заемщика ООО "Регион-Досуг" вследствие ненадлежащего исполнения условий кредитного договора НОМЕР от 29 мая 2008 года по возврату кредита образовалась задолженность в размере 705 153, 76 рубля.

В обеспечение исполнения Заемщиком ООО "Регион-Досуг" обязательств по кредитному договору между банком и Тугалевой Н.М., Донцовым Е.А., Фадеевым О.Б., Домниным Ю.Л. заключены договоры поручительства.

Кроме того, заключен договор о залоге транспортного средства ГАЗ 3302 с Домниным Ю.Л. НОМЕР от 29 мая 2008 года.

Также заключен договор о залоге движимого имущества, принадлежащего ООО "Регион-Досуг", НОМЕР от 29 мая 2008 года.

Просит взыскать образовавшуюся задолженность в размере 705 153, 76 рубля с ответчиков солидарно, и обратить взыскание на движимое заложенное имущество.

Также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 2-7).

Представитель истца Клепикова В.В., действующая по доверенности от 28 октября 2010 года (л.д. 155-158), на удовлетворении иска настаивает, доводы, изложенные в иске, поддержала (л.д. 216).

Представитель ответчика ООО "Регион-Досуг" в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 205).

Ответчики Тугалева Н.М., Донцова Е.А. в судебное заседание не явились. Место их жительства неизвестно.

Ответчикам назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ (л.д. 210).

Представитель ответчиков Тугалевой Н.М., Домнина Е.А. – Урываев В.И., действующий по ордеру № 27-10 от 03 декабря 2010 г. (л.д. 211), в судебном заседании пояснил, что позиция ответчиков по данному спору ему неизвестна. Просил принять по делу обоснованное решение (л.д. 216).

Ответчики Фадеев О.Б., Домнин Ю.Л. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель ответчика Фадеева О.Б., ответчика Домнина Ю.Л. - Хлынов А.С., действующий по доверенности № 7526 от 02 декабря 2010 года (л.д. 197) и по доверенности № 7527 от 02 декабря 2010 года (л.д. 196) соответственно, в судебном заседании требования не признал, ранее изложенные доводы, поддержал.

Пояснил, что имеет место просрочка кредитора, то есть банк должен был раньше предъявить требование о взыскании задолженности, при этом требования должны были быть заявлены в первую очередь к заемщику.

Также указал, на кабальность договоров поручительства. Считает, что поручители должны нести субсидиарную ответственность с заемщиком, а не солидарную.

В материалах дела имеется письменный отзыв Домнина Ю.Л., согласно которому он находит заявленные в отношении него требования не подлежащими удовлетворению в силу того, что договором поручительства затрагиваются права членов его семьи. Считает, что требования истца должны быть удовлетворены, прежде всего, за счет имущества заемщика, а только потом за счет поручителей (л.д. 198-199).

Аналогичные возражения представлены ответчиком Фадеевым О.Б. (л.д. 200-201).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что 29 мая 2008 года между Банком и ООО "Регион-Досуг" заключен кредитный договор НОМЕР на основании заявления заемщика (л.д. 28), согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплачивать проценты на сумму кредита, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором.

Договор подписан сторонами по договору, а также Донцовым ЕА., Тугалевой Н.М., Фадевым О.Б., Домниным Ю.Л., которые указали, что с условиями кредитного договора ознакомлены и согласны (л.д. 17-24).

Сумма кредита – 800 000 рублей. Срок кредита установлен по 30 мая 2011 года. Проценты за пользование кредитом 19, 5 % годовых. Кредит должен использоваться заемщиком для пополнения оборотных средств.

Согласно п. 6 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком на фактический остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня за период с даты, следующей за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика до дня, когда сумма кредита зачислена на соответствующий счет банка во исполнения денежных обязательств заемщика по договору. При этом в расчет принимается фактическое число календарных дней в году.

Неуплата заемщиком неустойки в течение 5 рабочих дней и более считается отказом заемщика от добровольной уплаты неустойки по договору. В этом случае банк вправе требовать уплаты такой неустойки в судебном порядке.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору служат: договор залога оборудования ООО "Регион-Досуг", договор залога автотранспорта, принадлежащего Домнину Ю.Л., договоры поручительства, заключенные между банком и Тугалевой Н.М., Донцовым Е.А., Фадеевым О.Б., Домниным Ю.Л. (п. 7 кредитного договора).

Согласно п. 10 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами в случае, если заемщик не произвел погашение какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по договору, в течение 5 рабочих дней с даты наступления срока погашения данной суммы, а также, если заемщик имеет просроченную задолженность и/или задерживает платежи по любому из своих обязательств перед банком.

В случае просрочки возврата суммы основного долга по договору банк вправе в любой день востребовать проценты за пользование кредитом, начисленные на своевременно невозвращенную сумму кредита (п. 10.3 кредитного договора).

В материалы дела представлены договоры поручительства от 29 мая 2007 года, заключенные с Тугалевой Н.М., Донцовым Е.А., Фадеевым О.Б., Домниным Ю.Л. (л.д. 31- 42), согласно которым поручители обязались отвечать перед банком солидарно в полном объеме за исполнение ООО "Регион-Досуг" обязательств по кредитному договору НОМЕР от 29 мая 2008 года, с условиями которого они ознакомлены. На основании п. 2 договоров поручительств при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, банк предъявляет письменное требование к поручителям об уплате банку денежных средств. Поручитель обязан уплатить указанную в требовании сумму в течение 3 дней.

В случае нарушения поручителем срока уплаты денежных средств банку, поручитель выплачивает банку неустойку в размере 0, 1% от суммы, уплата которой просрочена поручителем за каждый день просрочки.

Доводы представителя ответчиков Фадеева О.Б., Домнина Ю.Л. - Хлынова А.С. о том, что поручители должны нести субсидиарную ответственность с заемщиком, а не солидарную несостоятельны, поскольку солидарная ответственность предусмотрена п. 2.1 договора поручительства.

Кроме того, в обеспечение исполнения ООО "Регион-Досуг" обязательств по кредитному договору с Домниным Ю.Л. заключен договор о залоге транспортного средства НОМЕР от 29 мая 2008 года, согласно которому Домнин Ю.Л. передал в залог банку транспортное средство ГАЗ 3302, идентификационный номер (VIN) , тип- грузовой, год изготовления – 2004, модель, номер двигателя - НОМЕР номер кузова - НОМЕР, цвет снежно-белый (л.д. 49-53).

Суд также установил, что обязательства заемщика ООО "Регион-Досуг" обеспечены залогом движимого имущества, что подтверждается договором НОМЕР от 29 мая 2008 года (л.д. 54-57, перечень имущества на л.д. 58-60).

Согласно указанному договору залогодержатель имеет право в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору получить удовлетворение своих денежных требований из стоимости заложенного имущества.

Предметом залога является имущество, наименование, индивидуальные признаки которого, состав, количество и стоимость указаны в Перечне (л.д. 2.1. договора залога).

Общая стоимость предмета залога установлена сторонами в размере 1 453 528 рублей (п. 2.2. договора).

На основании п. 4.1.4. договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в порядке, установленном действующим законодательством РФ и договором залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Перечень движимого имущества (Приложение № 1 к договору о залоге движимого имущества), принадлежащего на правое собственности ООО "Регион-Досуг" и передаваемого в залог ОАО "Банк Уралсиб" по договору о залоге от 29 мая 2008 года, содержит в себе следующее имущество:

Плита ДСП с декор. покрытием, модель №14 Африка 120х80, год ввода в эксплуатацию 2007,10 шт. – 19109,55 рублей;

Плита ДСП с декор. Покрытием, модель №14 Африка 80х80, год ввода в эксплуатацию 2007, 13 шт. – 16 856,27 рублей;

Подстолье, модель Tracy, год 2007, 13 шт. – 18 031, 59 рубль;

Подстолье, модель Tracy DUO, год 2007, 10 шт. – 17 100, 45 рублей;

Каркас стула, модель Marko, год 2007, 111 шт. – 71 226, 91 рублей;

Каркас стула барного, модель Marko, год 2007, 9 шт. 6 961, 50 рубль;

Сиденье к/з, модель D502, год 2007, 122 шт. – 24 699, 45 рублей;

Сиденье к/з V19, модель V19, год 2007, 10 шт. – 2 024, 55 рубля;

Плита ДСП с декор. покрытием, модель №10 Acaiou 110х70, год 2007, 7 шт. – 9 336, 09 рублей;

Плита ДСП с декор. покрытием, модель №10 Acaiou 80х80, год 2007, 2 шт. – 2 593, 27 рубля;

Казетка 5,2, модель 66,2, год 2007, 14 шт. – 82 472, 73 рубля;

Пуф "Сара", модель 66,2, год 2007, 7 шт. – 6 872, 73 рубля;

Подстолье "Марсель", модель "Марсель" 110х70, год 2007, 7 шт. – 40 091, 45 рубль;

Подстолье "Марсель", модель "Марсель" 80х80, год 2007, 2 шт. – 10 447, 82 рублей;

Стойка барная с зеркальной витриной, год 2007, 2 шт. – 76 363, 64 рубля;

Стойка маклера, модель 130х70х75, год 2007, 1 шт. – 6 909, 09 рублей;

Стойка рецепции, модель 50х40х90, год 2007, 1 шт. – 1 636, 36 рублей;

Кий, модель Оптитек Русская Пирамида, год 2007, 10 шт. – 18 181, 82 рубль;

Кий, модель Оптитек Пул, год 2007, 15 шт. – 19 090, 91 рублей;

Лампа, модель Эвергрин 6 плафонов, год 2007, 2 шт. – 9 454, 55 рубля;

Лампа, модель Эвергрин 4 плафона, год 2007, 1 шт. – 4 181, 82 рубль;

Лампа, Эвергрин 3 плафона, год 2007, 5 шт. – 19 545, 45 рублей;

Шары, модель Арамит Премьер 68мм, год 2007, 4 шт. – 19 636, 36 рублей;

Шары, модель Арамит Стандарт, год 2007, 6 шт. – 11 454, 55 рубля;

Стол, модель Русская Пирамида "Диллер" 12ф, плита 40мм, мрамор, лузы латунь, скаты, год 2007, 1 шт. – 90 909, 09 рублей;

Стол, модель Русская Пирамида "Классик" 12ф, плита 35мм, мрамор, лузы латунь, кожаная сетка, год 2007, 2 шт. – 181 818, 18 рублей;

Стол, модель Американский Пул 9ф ЛДСП, год 2007, 4 шт. – 90 909, 09 рублей;

Стол, модель Русская пирамида 8 ф ЛДСП, год 2007, 1 шт. – 22 727, 27 рублей;

Стол, модель Американский Пул 9 ф ЛДСП, год 2007, 1 шт. – 22 727, 27 рублей;

Проигрыватель, модель CD PIONEER CDJ-100S, год 2007, 2 шт. – 24 741, 82 рубль;

Микшерный пульт для DJ Behringer, модель DJX700-EU, год 2007, 1 шт. – 7 731, 82 рубль;

Сервер с источником бесперебойного питания, модель 600, год 2007, 1 шт. – 18 181, 82 рубль;

POS-терминал, модель ТМ-4115, год 2007, 2 шт. – 65 345, 45 рублей;

Считыватель магнитных карт, модель PS/2, год 2007, 3 шт. – 8 590, 91 рублей;

Принтер, модель AURA-7000II, год 2007, 3 шт. – 18 818, 18 рубль;

Компьютер менеджера, год 2007, 1 шт. – 7 272, 73 рубля;

Плата видео захвата 16 каналов, год 2007, 1 шт. – 10 909, 09 рублей;

Общая стоимость указанного имущества составляет 1 453 528 рублей.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил (л.д. 27).

Ответчик ООО "Регион-Досуг" свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Требование о досрочном возврате кредита в срок до 29 марта 2010 года заемщику направлено ДАТА (л.д. 29). Поручителям также направлены аналогичные требования (л.д. 43-46). Сумма долга не погашена.

Суду представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на 13 сентября 2010 года (л.д. 15-16).

Сумма кредита составляет 800 000 рублей. В счет погашения суммы кредита внесено 284 073, 51 рубля, остаток суммы основного долга составил 515 926, 49 рублей (800 000 – 284 073, 51).

Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составила 117 523, 06 рубля (176 633, 38 рубля (начислено) – 153 817, 37 рублей (погашено)).

За неисполнение обязательства по возврату суммы кредита начислена неустойка. Задолженность по уплате неустойки за просроченный основной долг составила 50 963, 44 рубля (53 198, 17 рублей (начислено) – 2 234, 73 рубля (погашено)).

Также начислена неустойка за несвоевременное выполнение обязательств по уплате процентов по кредиту. Задолженность по уплате неустойки составила 20 740, 77 рублей (22 816, 01 рублей (начислено) – 2 075, 24 рублей (погашено)).

Расчет проверен судом, произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Представитель ответчиков Хлынов А.С. ссылается на кабальность заключенных с его доверителями договоров поручительства.

По смыслу п. 1 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации кабальной является сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка).

Поручители на момент подписания договоров поручительства были с ними ознакомлены, о чем свидетельствует их подпись, следовательно, были согласны с содержащимися в них условиям, в том числе и с условием о солидарной ответственности с заемщиком.

При данных обстоятельствах у суда нет оснований для признания договоров поручительства кабальными, поскольку изложенные в норме права признаки кабальности не подтверждаются материалами дела. А также нет оснований для применения субсидиарной ответственности.

При наличии солидарной ответственности ответчиков, истец вправе обратиться ко всем должникам одновременно, не предъявляя требования сначала к заемщику, а затем к поручителям.

Что же касается доводов о просрочке кредитора, то согласно п. 1 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В данном случае заемщик и поручители не предпринимали действий к исполнению обязательства, а кредитор не отказывался от принятия исполнения, поэтому доводы Хлынова А.С. в данной части необоснованны.

С учетом изложенного при наличии подтверждения ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Так, следует взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 705 153, 76 рублей.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 23 ФЗ "О залоге" за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 28 указанного закона реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требование банка о досрочном погашении образовавшейся задолженности заемщик и поручители не исполнили.

Согласно заключению № 44/МАГ об определении стоимости имущества, находящегося в обеспечении кредитных обязательств ООО "Регион-Досуг" по кредитному договору по состоянию на 21 июля 2010 года рыночная стоимость заложенного движимого имущества определена в размере 869 000 рублей (л.д. 117-19). Данная стоимость сторонами не оспорена.

В соответствии с отчетом № 21.06.2010 об определении рыночной стоимости автотранспортного средства ГАЗ 3302 по состоянию на 21 июня 2010 года, рыночная стоимость оцениваемого имущества составила 110 000 рублей (л.д. 90-116).

Поскольку с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору в размере 705 153, 76 рубля, а, также учитывая, что стоимость заложенного движимого имущества, принадлежащего заемщику ООО "Регион-Досуг" составляет 869 000 рублей, что превышает размер взысканной суммы, суд приходит к выводу об обоснованности обращения взыскания на заложенное движимое имущество должника согласно Перечню, установив его начальную продажную стоимость в размере 869 000 рублей.

Поскольку имущества заемщика по кредитному договору достаточно для удовлетворения требований истца, то суд считает возможным отказать банку в иске об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортере средство ГАЗ 3302, принадлежащее поручителю Домнину Ю.Л.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ следует взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 251 рубль 54 копейки, то есть по 2 050 рублей 30 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного коммерческого банка "Банк Уралсиб" удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Регион-Досуг", Донцова Е.А., Тугалевой Н.М., Фадеева О.Б., Домнина Ю.Л. в пользу отрытого акционерного общества "Банк Уралсиб" денежные средства в погашение обязательств по кредитному договору НОМЕР от 29 мая 2008 года в размере 705 153 рубля 76 копеек, в том числе:

сумма основного долга – 515 926 рублей 49 копеек;

сумма процентов, начисленных по 13 сентября 2010 года – 117 523 рубля 06 копеек;

неустойка на просроченный долг, начисленная по 13 сентября 2010 года – 50 963 рубля 44 копейки;

неустойка, начисленная на просроченные проценты по 13 сентября 2010 года – 20 740 рублей 77 копеек.

Взыскать в равных долях с общества с ограниченной ответственностью "Регион-Досуг", Донцова Е.А., Тугалевой Н.М., Фадеева О.Б., Домнина Ю.Л. в пользу открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 251 рубль 54 копейки, то есть по 2 050 рублей 30 копеек с каждого.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество:

Плита ДСП с декор. покрытием, модель №14 Африка 120х80, год ввода в эксплуатацию 2007,10 шт.;

Плита ДСП с декор. Покрытием, модель №14 Африка 80х80, год ввода в эксплуатацию 2007, 13 шт.;

Подстолье, модель Tracy, год 2007, 13 шт.;

Подстолье, модель Tracy DUO, год 2007, 10 шт.;

Каркас стула, модель Marko, год 2007, 111 шт.;

Каркас стула барного, модель Marko, год 2007, 9 шт.;

Сиденье к/з, модель D502, год 2007, 122 шт.;

Сиденье к/з V19, модель V19, год 2007, 10 шт.;

Плита ДСП с декор. покрытием, модель №10 Acaiou 110х70, год 2007, 7 шт.;

Плита ДСП с декор. покрытием, модель №10 Acaiou 80х80, год 2007, 2 шт.;

Казетка 5,2, модель 66,2, год 2007, 14 шт.;

Пуф "Сара", модель 66,2, год 2007, 7 шт.;

Подстолье "Марсель", модель "Марсель" 110х70, год 2007, 7 шт.;

Подстолье "Марсель", модель "Марсель" 80х80, год 2007, 2 шт. рублей;

Стойка барная с зеркальной витриной, год 2007, 2 шт.;

Стойка маклера, модель 130х70х75, год 2007, 1 шт.;

Стойка рецепции, модель 50х40х90, год 2007, 1 шт.;

Кий, модель Оптитек Русская Пирамида, год 2007, 10 шт.;

Кий, модель Оптитек Пул, год 2007, 15 шт.;

Лампа, модель Эвергрин 6 плафонов, год 2007, 2 шт.;

Лампа, модель Эвергрин 4 плафона, год 2007, 1 шт.;

Лампа, Эвергрин 3 плафона, год 2007, 5 шт.;

Шары, модель Арамит Премьер 68мм, год 2007, 4 шт.;

Шары, модель Арамит Стандарт, год 2007, 6 шт.;

Стол, модель Русская Пирамида "Диллер" 12ф, плита 40мм, мрамор, лузы латунь, скаты, год 2007, 1 шт.;

Стол, модель Русская Пирамида "Классик" 12ф, плита 35мм, мрамор, лузы латунь, кожаная сетка, год 2007, 2 шт.;

Стол, модель Американский Пул 9ф ЛДСП, год 2007, 4 шт.;

Стол, модель Русская пирамида 8 ф ЛДСП, год 2007, 1 шт.;

Стол, модель Американский Пул 9 ф ЛДСП, год 2007, 1 шт.;

Проигрыватель, модель CD PIONEER CDJ-100S, год 2007, 2 шт.;

Микшерный пульт для DJ Behringer, модель DJX700-EU, год 2007, 1 шт.;

Сервер с источником бесперебойного питания, модель 600, год 2007, 1 шт.;

POS-терминал, модель ТМ-4115, год 2007, 2 шт.;

Считыватель магнитных карт, модель PS/2, год 2007, 3 шт.;

Принтер, модель AURA-7000II, год 2007, 3 шт.;

Компьютер менеджера, год 2007, 1 шт.;

Плата видео захвата 16 каналов, год 2007, 1 шт., принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Досуг".

Установить начальную продажную стоимость имущества в размере 869 000 рублей.

В иске открытому акционерному обществу "Банк Уралсиб" об обращении взыскания на автомобиль ГАЗ 3302, принадлежащий Домнину Ю.Л. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: