Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить отделочные работы, согласно приложению № договора на объекте ТРК «ФИО5» по адресу: <адрес>, помещение 1-35. Согласно договору подряда заказчик обязуется создать необходимые условия подрядчику, принять их результат и уплатить обусловленную данным договором сумму. Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что заказчик обязан осуществлять приемку фактически выполненных работ на основании акта приема-передачи работ. Оплата по договору производится заказчиком поэтапно, по мере выполнения работ на основании актов приема этапа работ, окончательная оплата производится в течение 5 календарных дней после подписания акта выполненных работ, наличным расчетом (п.п. 5.2., 5.3 Договора). Истцом работы предусмотренные договором выполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ был оформлен акт сдачи приемки выполненных работ № на сумму 104 100 руб., объемы работы были уточнены по факту приемки и перечислены в приложении к акту сдачи-приемки. Данный акт был получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому уведомлению о вручении. Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, акт приемки работ не подписан и не возвращен подрядчику, окончательная оплаты работ не произведена, был выплачен лишь аванс в размере 20 000 рублей, и задолженность по договору подряда составляет 84 100 рублей. Поскольку ответчик в добровольном порядке отказывается исполнять обязательства по договору подряда, просит взыскать с ООО «РусьСтрой» задолженность в размере 84 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 349,40 руб., возврат государственной полшины в размере 2 823,50 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, суду пояснила, что истцом обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств со своей стороны, акт сдачи приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом выполнены работы на сумму 104 100 рублей был получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому уведомлению о вручении, но до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, задолженность по договору подряда составляет 84 100 рублей, поскольку ответчик выл выплачен аванс в сумме 20 000 руб., также просим взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 349,40 руб., возврат государственной полшины в размере 2 823,50 руб.

Ответчик – ООО «РусьСтрой» будучи надлежащим образом и своевременно уведомленной о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в отсутствие ответчика не заявляла. Учитывая факт надлежащего уведомления ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ООО «РусьСтрой» в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им необоснованными.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, между ООО «РусьСтрой» - «Заказчик» и ФИО2 - «Подрядчик», согласно которому Подрядчик обязуется произвести отделочные работы, согласно приложению № договора на объекте ТРК «ФИО5» по адресу: <адрес>, помещение 1-35. Согласно договору подряда заказчик обязуется создать необходимые условия подрядчику, принять их результат и уплатить обусловленную данным договором сумму. Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что заказчик обязан осуществлять приемку фактически выполненных работ на основании акта приема-передачи работ. Оплата по договору производится заказчиком поэтапно, по мере выполнения работ на основании актов приема этапа работ, окончательная оплата производится в течение 5 календарных дней после подписания акта выполненных работ, наличным расчетом (п.п. 5.2., 5.3 Договора) (л.д. 7-8).

Приложением № к договору подряда № определен объем работ, а именно, стены: монтаж ГКЛ на клей, шпаклевка, наклейка обоев, покраска, установка плинтуса, объем данных работ определяется по факту, устройство перегородки из ГКЛ – 19,5 кв.м.; потолок: монтаж подвесного потолка из ГКЛ 52,3 кв.м., шпатлевка и покраска – 52,3 кв.м., монтаж подвесного потолка типа «А» - 38 кв.м.; пол - укладка кафеля – 90 кв.м., а также установка двери в количестве 1 шт.(л.д. 9).

Согласно приложению № работы выполняются в следующие сроки: монтаж ГКЛ на клеи с 30.10 по 02.11, монтаж подвесного потолка из ГЛК, перегородок с 02.11 по 08.11, шпаклевка стен, потолков с 09.11 по 13.11, укладка кафеля с 14.11 по 20.11, монтаж «армстронг», наклейка обоев с 21.11 по 22.11, покраска с 23.11 по 24.11, устройство плинтуса, установка дверей с 25.11. по 26.11 (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ был оформлен акт сдачи приемки выполненных работ № на сумму 104 100 руб., объемы работы были уточнены по факту приемки и перечислены в приложении к акту сдачи-приемки (л.д.11,12).

Данный акт с приложением к акту и письмом на имя генерального директора ООО «РусьСтрой» об оплате работ, были направлены заказным письмом в адрес ответчика, и согласно почтовому уведомлению о вручении получен ООО «РусьСтрой» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,15).

В период выполнения договора подряда ответчиком ООО «РусьСтрой» были уплачены истцу в качестве аванса 20 000 рублей, в судебном заседании представитель истца факт передачи денежных средств в размере 20 000 руб. подтвердил и не оспаривал.

Оставшуюся сумму, заявленную истцом, в размере 84 100 руб. ответчик не выплатил.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 349,40 руб., которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом применена учетная ставка банковского процента в размере 7,75 % годовых, просрочка выплаты денежных средств составила 185 дня (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма процентов составляет 3 349.40 руб. (84 100 руб. х 7,75% х 185 дня /(360 дн. х 100)), с данным расчетом суд соглашается.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО2 о взыскании с ООО «РусьСтрой» задолженность по договору подряда в размере 84 100 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 349,40 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что ответчиками обязательства по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены не надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «РусьСтрой» также следует взыскать в пользу ФИО2 госпошлину в размере 2 832,50 руб., уплаченную при подаче искового заявления в суд, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «РусьСтрой» о взыскании стоимости выполненных работ и процентов - удовлетворить.

Взыскать с ООО «РусьСтрой» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 84 100 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 3 349 руб., возврат государственной пошлины - 2 832,50 руб., а всего сумму в размере 90 281 (девяносто тысяч двести восемьдесят один) рубль 50 коп.

Ответчик не присутствующий в судебном заседании вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня истечение срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда либо вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения суда.

Председательствующий: Н.В. Богдевич