Гражданский кодекс часть 1

Северодвинский гарнизонный военный суд в лице судьи Раевского А.С., при секретаре Березиной О.В., с участием заявителя ФИО1 в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № капитана 2 ранга ФИО1 об оспаривании действий ФБУ «УФО Министерства обороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу», командира «ФБУ - войсковая часть №» и командира № экипажа корабля (правопреемника командира войсковой части №),связанных с невыплатой надбавки за особые условия службы на кораблях, судах,

УСТАНОВИЛ:

В Северодвинский гарнизонный военный суд обратился военнослужащий войсковой части № капитан 2 ранга ФИО1 об оспаривании действий ФБУ «УФО Министерства обороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу», командира «ФБУ - войсковая часть №» и командира № экипажа корабля, связанных с невыплатой надбавки за особые условия службы на кораблях, судах.

В своем заявлении заявитель указывает, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части №. С 13 мая по 13 августа 2009 года он исполнял служебные обязанности по вакантной воинской должности инженера (радиохимика) группы анализа химической службы войсковой части №.

Как далее указывает заявитель, в январе 2011 года ему стало известно о том, что ему не начислялась и не выплачивалась надбавка за особые условия службы на кораблях, судах за период с мая по август 2009 года.

Считая свои права нарушенными, заявитель Осин просит суд признать действия командира «ФБУ - войсковая часть №», связанные с невыплатой надбавки за особые условия службы на кораблях, судах, незаконными, признать приказ командира войсковой части № № 193 от 14 мая 2009 года в части не установления ему ежемесячной надбавки за особые условия службы на кораблях, судах, незаконным, обязать ФБУ «УФО Министерства обороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» выплатить ему надбавку за особые условия службы на кораблях, судах за период с 13 мая по 13 августа 2009 года (включительно) с учетом применения полного сводного индекса потребительских цен, рассчитанного органами государственной статистики по Архангельской области с момента наступления права на выплату по день выплаты, а также взыскать в его пользу с ответчика 200 рублей в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании заявитель Осин настаивал на заявленных требованиях и просил суд увеличить их, а именно: обязать командира № экипажа корабля внести изменения в приказ командира войсковой части № от 14 мая 2009 года № 193 в части установления ему надбавки за особые условия службы на кораблях, судах за период с 13 мая по 13 августа 2009 года (включительно).

В судебное заседание ответчики не прибыли и просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Осиным требований в связи с пропуском трехмесячного срока обращения в суд.

По делу установлено, что Осин проходит военную службу по контракту в войсковой части №. С 13 мая по 13 августа 2009 года он исполнял служебные обязанности по вакантной воинской должности инженера (радиохимика) группы анализа химической службы войсковой части №. Ему не начислялась и не выплачивалась надбавка за особые условия службы на кораблях, судах за период с мая по август 2009 года.

Согласно статье 256 ГПК РФ для обращения в суд с заявлением установлен трехмесячный срок, со дня, когда гражданину стало известно о нарушенном праве.

Как видно из материалов дела, невыплата Осину надбавки за особые условия службы на кораблях, судах имела место в период с мая по август 2009 года. В суд с заявлением Осин мог обратиться в установленные законом сроки.

Однако же в суд с заявлением об оспаривании действий ФБУ «УФО Министерства обороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу», командира «ФБУ - войсковая часть №» и командира № экипажа корабля (правопреемника командира войсковой части №),связанных с невыплатой надбавки за особые условия службы на кораблях, судах, Осин обратился лишь в марте 2011 года, то есть спустя более трех месяцев с того момента, как ему стало известно о нарушенном праве.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока на обращение в суд Осиным не представлено.

В соответствии же со ст. 256 ГПК РФ истечение срока на обращение в суд, является основанием к вынесению решения об отказе в удовлетворении заявления.

Следовательно, заявление Осина удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 191 - 199 и 256 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 об оспаривании действий ФБУ «УФО Министерства обороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу», командира «ФБУ - войсковая часть №» и командира № экипажа корабля (правопреемника командира войсковой части №),связанных с невыплатой надбавки за особые условия службы на кораблях, судах, отказать.

Судебные издержки по делу отнести на счет заявителя.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Подлинное за надлежащей подписью

Председательствующий по делу А.С. Раевский

Секретарь судебного заседания О.В. Березина