Гражданский кодекс часть 1

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит суд взыскать в её пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы на представителя № рублей, государственную пошлину № рублей.

В обоснование иска указала в начале ДД.ММ.ГГГГ года ответчик пришёл на работу к супругу истца ФИО5 с предложением о приобретении трёхкомнатной квартиры по адресу <адрес> на льготных условиях, то есть за № рублей. Со слов ответчика стоимость квартиры по его предложению была ниже рыночной. Зная примерную стоимость трёхкомнатной квартиры, истец с супругом согласились с предложением ответчика. Свои способности по приобретению квартиры ниже рыночной стоимости, ответчик объяснил личными связями с застройщиком дома. При этом указал, что приобретение квартиры по льготной цене возможно только при условии предоплаты в размере 1/3 части общей стоимости квартиры, № рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец в присутствии своего супруга передала ответчику деньги под расписку. При этом каких-либо документов или договора о получении денег ответчик не предлагал, а попросил ксерокопию паспорта истца. Истец настояла на том, чтобы была письменная расписка получения денег, чтобы была возможность истребовать деньги назад в случае отказа от исполнения договорённостей. Ответчик своей ручкой с чёрными чернилами написал расписку. Так как со слов ответчика сдача дома в эксплуатацию планировалась на вторую половину 2016 года, срок возврата денег по расписке обозначили ДД.ММ.ГГГГ. До срока возврата денег истец звонила ответчику, узнавала на какой стадии строительства находится дом и как оформляются документы на квартиру. Перед Новым годом истец предупредила ответчика, в случае непредставления документов на квартиру, требует возвращения денег. Поняв, что со стороны ответчика в отношении истца были мошеннические действия, стала настаивать на возврате денег. В указанный в расписке срок деньги не были возвращены. Просит взыскать деньги, полученные ответчиком по расписке, расходы по оказанию юридической помощи и оплаченную государственную пошлину.

Иск основан на нормах ст. ст. 807-810 ГК РФ.

Истец ФИО1 иск поддерживает и просит его удовлетворить, указывая, что передача денег происходила в присутствии мужа ФИО5 Расписку ответчик писал собственноручно личной ручкой, взял копию её паспорта для оформления документов. Однако никаких документов по приобретению квартиры в строящемся доме не предоставил, денег не вернул.

Представитель истца по ордеру адвокат Королев В.В. иск поддерживает в полном объёме. Полагает, что дело подлежит подсудности Конаковского городского суда, поскольку договором ответчик согласился с рассмотрением дела по месту жительства истца. Деньги ответчиком получены, о чём собственноручно написал в расписке, в установленный срок оговоренных документов не предоставил, деньги не вернул.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, корреспонденция, направляемая в его адрес по месту жительства и по месту регистрации возвращается в суд по истечение срока хранения. Телефонограммой ответчик извещён о дате, времени, месте слушания дела надлежащим образом.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии по ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Статьёй 32 ГПК РФ предусмотрено по соглашению между собой стороны могут изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Поскольку распиской ответчик в случае возникновения спора согласился на рассмотрение спора в суде по месту жительства займодавца, настоящее дело подлежит рассмотрению Конаковским городским судом.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими законами.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суду представлен подлинный экземпляр расписки от ДД.ММ.ГГГГ, которой заёмщик подтверждает, что получил от ФИО1ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме № рублей, которую обязуется вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Каких-либо обязательств по предоставлению документов на приобретение квартиры в строящемся доме в тексте расписке не имеется.

Указанные условия договоров займа определены сторонами по их усмотрению согласно с п. 1 ст. 421 ГК РФ, что подтверждаются распиской.

Передача денежных средств наличными по договору займа подтверждается указанием в расписки на передачу и получение денег.

Указанная расписка отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ. Доказательств того, что ответчик не получал сумму № суду не представлено. Своим правом на предоставление отзыва на исковое заявление, подачу встречного искового заявления ответчик не воспользовался. Суд исходит из тех доказательств, которые представлены сторонами.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ не содержит каких-либо пропусков текста, обширных пробелов, дающих основания полагать, что текст ее не полон и представляет собой проект документа. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Расписка написана заёмщиком собственноручно, что и подтверждено в судебном заседании свидетелем ФИО5, который и указан в тексте расписки.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено распиской, на день рассмотрения дела в суде ответчиком в счёт погашения долга никаких денег внесено не было.

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. Если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Возмещение судебных расходов на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате представителям.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме № рублей, исходя из цены иска. Истцом на оказание юридической помощи подписан договор № от ДД.ММ.ГГГГ с адвокатом Королевым В.В., которой по условиям договора и в соответствии предоставленной квитанцией оплачена сумма в размере № рублей. Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 94, 98-100, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Грузия, зарегистрированного по месту жительства <адрес>, в пользу ФИО1 деньги в сумме № рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины № рублей, расходы на оплату представителя № рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Новикова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.В.Новикова