Гражданский кодекс часть 1

Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Синицыной О.Р., при секретаре Поляковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-УПФ России в Костромском районе Костромской области (межрайонное) о признании права на назначение пенсии досрочно,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г.Костромы с иском к ГУ – УПФ России в Костромском районе Костромской области (межрайонное) о признании права на назначение пенсии досрочно, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении пенсии в связи с работой с тяжелыми и вредными условиями труда. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в досрочном назначении пенсии в связи с невыработанным специальным стажем. Ответчик не включил в специальный стаж период работы с 10 декабря 2007 года по 6 октября 2017 года в должности прессовщика изделий из пластмасс (данные изъяты) разряда в ОАО «(данные изъяты)», мотивируя свой отказ тем, что индивидуальные сведения сданы без кода особых условий труда, не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня, страховые взносы по дополнительному тарифу в Пенсионный фонд с 1 января 2013 года не уплачены. Она не согласна с решением ответчика, поскольку должность, в которой она работала, предусмотрена Списком №2. Бездействие работодателя, нарушившего требование законодательства об индивидуальном персонифицированном учете в системе государственного пенсионного страхования и по уплате страховых взносов по дополнительным тарифам, не является основанием для лишения права на пенсию работников, занятых на работах с вредными и тяжелыми условиями труда. На день обращения в Пенсионный фонд ее специальный стаж составил (данные изъяты) лет (данные изъяты) месяцев (данные изъяты) дня, возраст – (данные изъяты) года, при этом с учетом снижения возраста ей достаточно (данные изъяты) лет специального стажа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просит обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение период работы с 10 декабря 2007 года по 6 октября 2017 года в должности прессовщика изделий из пластмасс (данные изъяты) разряда в ОАО «(данные изъяты)» (за исключением административных отпусков) и назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Свердловского районного суда г.Костромы от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение Нерехтского районного суда Костромской области в порядке ст.33 ГПК РФ (л.д.56).

В суде ФИО1 поддержала исковые требования, пояснив, что работала в ОАО «(данные изъяты)» в должности прессовщика изделий из пластмасс с 2007 года по 2018 год. Она никуда не переводилась, просто менялось наименование цеха, а работа всегда была одна и та же. В ее обязанности входило загружать полиэтилен в гранулах в бункер термопластавтомата, там он переплавляется и выходят протекторы разного диаметра (заглушки в трубы). В составе гранул содержится вредное вещество ацетальдегид, которое входит в состав всех видов заглушек, при работе термопластов он содержится в воздухе рабочего места. На участке стоит шесть термопластов для изготовления заглушек для труб разного диаметра, нет никакой вентиляции. Она работала в перчатках, обрезала лишнее от протекторов, складывала их в мешки. Она знала, что работа в должности прессовщика изделий из пластмасс предполагает льготную пенсию. На своем станке она работала всю смену, была загружена полный рабочий день, даже перерыв на прием пищи было проблемой, так как станок работает непрерывно. В оспариваемый период у нее были отпуска без сохранения заработной платы, но она не оспаривает их исключение из специального стажа.

Представитель истицы по ордеру ФИО2 (л.д.50) исковые требования ФИО1 поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 (л.д.119), в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав письменные отзыв на иск (л.д.18-19) и дополнительные пояснения относительно государственной экспертизы условий труда №. Указала, что для определения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», необходимо определение занятости истца в особых условиях труда в течение полного рабочего дня (80% рабочего времени) в должности прессовщика изделий из пластмасс; начисление и уплата страхователем дополнительного тарифа страховых взносов с 1 января 2013 года; в общей части в индивидуальных сведениях должны быть отражены периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, льготным кодом особых условий труда.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, сведения индивидуального (персонифицированного) учета за период работы ФИО1 с 10 декабря 2007г. по 6 октября 2017 года представлены в Пенсионный фонд РФ страхователем ОАО «(данные изъяты)» без кода особых условий труда, страховые взносы по дополнительному тарифу работодателем не уплачивались. Истицей требований к работодателю об исполнении обязанностей по уплате дополнительного тарифа не заявлялись. Клиентской службой (на правах отдела) в г. Волгореченске были сделаны запросы в ОАО «(данные изъяты)» от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ о рассмотрении вопроса выдачи справки, уточняющей особый характер работы или условия труда, дающие право на досрочную страховую пенсию по старости, и в случае необходимости предоставления корректирующих форм индивидуальных сведений по стажу с указанием кода особых условий труда. Ответ не поступил, индивидуальные сведения с указанием кода льготных условий труда не скорректированы. С учетом этого, период работы ФИО1 в ОАО «(данные изъяты)» в качестве прессовщика изделий из пластмасс (данные изъяты) разряда: на участке реквизитов; в цехе полимерных технологий участка реквизитов; в цехе полимерных технологий, технологи; в цехе № 2 на участке предохранительных деталей; в комплексе по производству труб среднего диаметра, технологи, участке предохранительных деталей с 10 декабря 2007 года по 6 октября 2017 года в том числе периоды административных отпусков, не могут быть засчитаны в специальный стаж по Списку № 2, так как документально не подтверждена занятость истицы в особых условиях труда в течение полного рабочего дня.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Газпромтрубинвест».

Представитель третьего лица ОАО «Газпромтрубинвест» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества, конкретной правовой позиции по иску не выразила (л.д.148).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, включая приложение, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу ч.2 указанной статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, в том числе, Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»,- для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место после 1 января 1992 года.

В Списке № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (далее - Список №2) в разделе ХХХIII «Общие профессии» указаны прессовщики изделий из пластмасс (код позиции23200000-17008).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии (л.д.20,21).

Решением ГУ-УПФ России в Костромском районе Костромской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении страховой пенсии по старости истице было отказано со ссылкой на то, что ее страховой стаж на момент обращения за назначением страховой пенсии составляет (данные изъяты) года (данные изъяты) месяцев (данные изъяты) дней, специальный стаж отсутствует. Согласно записям в трудовой книжке истица работала в ОАО «(данные изъяты)»:

- с 10 декабря 2007 года (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) - переведена на должность прессовщика изделий из пластмасс (данные изъяты) разряда участка реквизитов;

- с 10 апреля 2008 года (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) - переведена в цех полимерных технологий на должность прессовщика изделий из пластмасс (данные изъяты) разряда участка реквизитов;

- с 1 января 2011 года (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) - переведена в цех полимерных технологий, технологи прессовщиком изделий из пластмасс (данные изъяты) разряда;

- с 1 января 2013 года (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) - переведена в цех № 2, участок предохранительных деталей на должность прессовщика изделий из пластмасс (данные изъяты) разряда;

- с 1 декабря 2015г. (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) - переведена в Комплекс по производству труб среднего диаметра, технологи, участок предохранительных деталей прессовщиком изделий из пластмасс (данные изъяты) разряда, где она работала по день обращения с заявлением о назначении пенсии (л.д.6-13).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ОАО «Газпромтрубинвест» «О государственной досрочной трудовой пенсии по старости», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, был утвержден Перечень рабочих мест, профессий и должностей ОАО «Газпромтрубинвест», работники которых имеют право на назначение льготного пенсионного обеспечения в связи с особыми условиями труда.

В указанном Перечне под № указана должность прессовщика изделий из пластмасс на участке реквизитов (ХХХIII «Общие профессии» код позиции23200000-17008), занятость в условиях, предусмотренных Списками более 80% (л.д.67-88).

В новом Перечне, утвержденном приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, должность истицы не указана.

Между тем, как установлено в суде, место работы, должность и функциональные обязанности истицы не менялись весь спорный период.

Данный вывод следует из анализа должностных инструкций прессовщика изделий из пластмасс ОАО «Газпромтрубинвест» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104,110,113).

Во всех инструкциях, должность прессовщика изделий из пластмасс относится к категории рабочих (технических исполнителей). Прессовщик, в том числе, должен знать: нормативную документацию на выпускаемую продукцию, основы технологического процесса производства на обслуживаемом и смежном участке, устройства термопластавтоматов и воздуховных установок, свойства пластмасс, технологически требования к используемым материалам, марки полимеров и их свойства (л.д.104-115).

Указанные требования соответствуют ЕТКС по указанной профессии.

Согласно ЕТКС, выпуск 27, раздел «Производство полимерных материалов и изделий из них» § 186, Постановление Минтруда России от 20.02.2004 N 20 (ред. от 09.04.2018) в характеристику работ по должности прессовщика изделий из пластмасс 4-го разряда входит прессование на гидравлических прессах сложных изделий из пластмасс с особыми требованиями к внешнему виду, размерам, физико-механическим показателям, прессование высоких тонкостенных изделий из аминопластов, изделий из различных пластических материалов в многогнездных пресс-формах. Подготовка обслуживаемого оборудования, приспособлений, арматуры и съемных знаков к работе. Предварительный прогрев заготовок изделий из пластмасс токами высокой частоты. Определение режимов прессования. Свинчивание резьбооформляющих знаков вручную или при помощи механических приспособлений и другие. Должен знать: технологию процесса прессования изделий из пластмасс; устройство и принцип работы обслуживаемого оборудования; типы пресс-форм; состав, свойства и назначение различных пресс-материалов; государственные стандарты и технические условия на готовую продукцию.

То, что истица выполняла трудовые обязанности по должности, предусмотренной Списком №2, ее работа соответствовала условиям и показателям Списка №2 на протяжении всего спорного периода, подтверждается содержанием вышеуказанных должностных инструкций, а также другими исследованными документами.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена с должности уборщика производственных и служебных помещений участка реквизитов на должность прессовщика изделий из пластмасс этого же участка (л.д.94).

В спорный период работы, издавались приказы о переводе истцы, в связи изменением структуры предприятия, при этом ее рабочее место и трудовые функции прессовщика изделий из пластмасс оставались неизменными, что подтверждается положениями о цехе полимерных технологий, о Цехе №2, о комплексе по производству труб среднего диаметра, выписками из штатных расписаний (Приложение).

При оформлении перевода истицы на участок предохранительных деталей Цеха №2 прессовщиком изделий из пластмасс на основании приказа от 1 января 2013 года, ей была установлена доплата за вредные условия труда в размере (данные изъяты)% (л.д.91).

В Дополнительном соглашении № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ добавлен п.1.6 в следующей редакции: «труд работника по договору осуществляется во вредных условиях труда. Класс условий труда 3.1 (вредный производственный фактор: шум») (л.д.96).

Как видно из лицевых счетов за 2013-2015 годы ФИО1 начислялись доплаты за вредные условия труда (ВУТ) (Приложение).

В табелях учета рабочего времени, карточке формы Т-2, лицевых счетах по начислению заработной платы за спорный период истица значится прессовщиком изделий из пластмасс.

В карточке формы Т-2, индивидуальных сведениях о периодах работы, указаны периоды административных отпусков: в (данные изъяты) году – (данные изъяты), в (данные изъяты) году -(данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), в (данные изъяты) году – (данные изъяты), (данные изъяты) (л.д.116-117,130,138-139).

В Определении Конституционного Суда РФ от 28.02.2017 N 315-О изложена позиция, в которой указано на то, что устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, федеральный законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в конкретной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, в частности с работой с вредными условиями труда, и при этом наделяет Правительство Российской Федерации полномочием по утверждению списков работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых трудовая пенсия по старости назначается досрочно (подпункт 1 пункта 1 и пункт 2 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пункт 1 части 1 и часть 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

То, что работа истицы проходила в должности и условиях, предусмотренных Списком №2 и реально была сопряжена с неблагоприятным воздействием вредных факторов, подтверждают также Технологическая инструкция «Изготовление полимерных технологических защитных резьбовых протекторов для насосно-компрессорных труб, обсадных труб и муфт к ним», Инструкция по охране труда для прессовщика изделий из пластмасс при работе на термопластавтоматах участка предохранительных деталей КТСД (Приложение).

В Инструкции указан перечень опасных и вредных производственных факторов при работе на термопластавтоматах: производственный шум, электрический ток, опасность падения при переходе по ступенькам и переходным мостикам, движущиеся и вращающиеся механизмы, повышенная температура шнека термопластавтомата и самого расплава, грузоподъемные краны и механизмы, падение предметов при перемещении подъемными сооружениями, выбросы вредных веществ: уксусная кислота, ацетальдегид, формальдегид.

В Перечень спецодежды, спецобуви и средств защиты входят: каска защитная (на 36 месяцев), костюм защитный (на 12 месяцев), средство индивидуальной защиты органов дыхания, ботинки кожаные с защитным подноском (на 12 месяцев), наушники противошумные, перчатки защитные, войлочные рукавицы термостойкие.

В Технологической инструкции также указаны данные опасные и вредные производственные факторы, а также указаны как опасные факторы: нагретый протектор, нагретая пресс-форма, непредсказуемый выброс расплава, возможность поскользнуться на рассыпанных гранулах полиэтилена, возможность поражения статическим электричеством, возникающим при пересыпании и транспортировке гранул полиэтилена, скопление полимерной пыли, как вредные факторы указаны: загазованность в зоне агрегатов производства протекторов повышенная температура воздуха и пониженная влажность.

Проведенной на предприятии в (данные изъяты) году аттестацией рабочего места по условиям труда прессовщика изделий из пластмасс подтверждена общая оценка условий труда по степени вредности и (или) опасности факторов производственной среды – 3.1 (вредный) по вредному фактору «световая среда». Кроме того, протоколом измерений и оценки химического фактора подтверждено 100% время воздействия такого вредного вещества в воздухе рабочей зоны как ацетальдегид, который относится к 3 классу опасности (л.д. 152-161).

Все исследованные доказательства по делу подтверждают, что должность, по которой работала истица в спорный период, предусмотрена Списком №2, при этом она была занята на соответствующих работах в течение полного рабочего дня, что подтверждено личной карточкой работника, лицевыми счетами, табелями учета рабочего времени дня.

Как указано выше, в деле имеются сведения об административных отпусках, которые исключаются судом из специального стажа. Данные обстоятельства истицей не оспаривались.

Кроме того, правомерность иска ФИО1 подтверждается Заключением № государственной экспертизы условий труда Департамента по труду и социальной защите населения Костромской области (л.д.183-206).

По выводам эксперта, работа ФИО1 в качестве прессовщика изделий из пластмасс в исследуемый период соответствовал условиям Списка №2 главы ХХХIII «Общие профессии» код позиции23200000-17008.

Кроме того, учитывая специфику работы и изготовление деталей из пластмасс, наличие в воздухе рабочей зоны веществ не ниже третьего класса опасности, эксперт пришел к выводу о том, что данная работа также подпадает под позицию 2110Б000-1753а подраздела Б. раздела Х «Химическое производство» Списка №2 Рабочие и мастера предприятий других отраслей промышленности и народного хозяйства, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции, в том числе … пластических масс в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности.

По вопросу о занятости, эксперт пришёл к выводу о полной занятости истицы в течение рабочего дня в условиях труда, предусмотренных Списками.

Оснований не согласиться с данными выводами у суда не имеется, поскольку они даны на основе анализа всей совокупности доказательств по делу, в том числе приказов, лицевых счетов, табелей учета рабочего времени, трудовых договоров, должностных инструкций, технической документации, проведен подробный анализ вида деятельности предприятия, его подразделений, выводы эксперта мотивированы и последовательны, эксперт предупреждена об ответственности по ст.307 УК РФ.

Так, при оценке полной занятости эксперт, наряду с данными лицевых счетов, также обратила внимание на то, что по карте аттестации рабочего места по условиям труда № прессовщика изделий из пластмасс общая оценка условий труда по степени вредности и (или) опасности факторов производственной среды -3.1 (вредный), при этом в протоколах измерений и оценки химического фактора, оценки шума, микроклимата, указано время пребывания – 100%, что также является подтверждением полной занятости истицы. Согласно протоколам измерений и оценки напряженности трудового процесса указаны: класс 3.1 - по сменному характеру работы; 3.2 – по перерывам в работе, так как, фактически, перерывы отсутствуют (л.д.205,162.167).

Вывод о полной занятости подтверждён данными журналов сменных заданий, из которых видно, что истица полностью выполняла плановые задания.

Представитель ответчика не согласилась с Заключением государственной экспертизы условий труда, указывая на необоснованность выводов о возможности отнесения должности истицы по двум позициям Списка №2 (из раздела «Химическое производство» и «Общие профессии»), а также о занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что эксперту не представлены журналы сменных заданий, факт совмещения ФИО1 должности уборщика.

Однако с данными доводами согласиться нельзя, с учетом следующего.

Выводы об отнесении должности истицы к позициям Списка №2 подробно мотивированы экспертом, соотносятся с материалами дела.

Факт полной занятости подтвержден, в том числе и журналами сменных заданий за (данные изъяты) годы (Приложение), данные которых проанализированы экспертом с учетом плановых заданий и фактического исполнения, данными протоколов измерений и оценки химического фактора, шума, микроклимата, в которых указано время пребывания – 100%, что уже само по себе подтверждает полную занятость в особых условиях труда.

Совмещение обязанностей уборщицы с (данные изъяты) года по (данные изъяты)года не было связано с отвлечением истицы от выполнения ее обязанностей прессовщицы, поскольку в приказе работодателя указано условие «без освобождения от основной работы» (л.д.184). В суде сама ФИО1 пояснила, что она убиралась после смены, только после того как придет сменщица, так как в течение рабочего дня от термопластавтомата невозможно отойти.

Ссылка на то, что эксперт указала на то, что характер и условия труда ФИО1 не изменились с момента проведения аттестации в (данные изъяты) году до оценки условий труда по этой же профессии, не является противоречием.

Так, в Заключении эксперта указано, что в карте аттестации рабочего места прессовщика изделий из пластмасс, протоколах измерений указано краткое описание выполняемой работы – участок термопластавтоматов, производство предохранительных деталей на термопластавтоматах. Используемое сырье и материалы – полиэтилен. В карте специальной оценки условий труда (СОУТ) прессовщика изделий из пластмасс указано на используемое оборудование, в том числе термопластавтоматы, используемое сырье и материалы – полиэтилен. В связи с этим, эксперт, пришла к обоснованному выводу, что характер труда ФИО1 не изменился и соответствует профессии – прессовщик изделий из пластмасс.

Кроме того, экспертом указано, что при ранее проведенной аттестации прессовщику изделий из пластмасс установлена общая оценка условий труда по степени вредности и (или) опасности факторов производственной среды и трудового процесса -3.1. Вредный фактор 3.1 установлен по световой среде. В строке 060 рекомендовано модернизировать систему искусственного освещения, увеличить количество светильников.

Согласно карте специальной оценки условий труда (СОУТ) № на рабочем месте прессовщика изделий из пластмасс установлен итоговый класс труда – 2 (карта утверждена ДД.ММ.ГГГГ). Однако эксперту протоколы соответствующих замеров не представлены, так как показатели световой среды на рабочем месте прессовщика изделий из пластмасс при оформлении СОУТ не проводились. Данный факт подтверждён ответом начальника отдела охраны труда и промышленной безопасности М. (л.д.213-214).

Также суд учитывает, что карта СОУТ утверждена ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами спорного периода работы истицы.

С учетом изложенного, суд принимает данное Заключение как надлежащее доказательство по делу и учитывает при разрешении спора.

Таким образом, представленными письменными доказательствами подтверждено, что

ФИО1 в спорный период в течение полного рабочего дня работала по профессии и в условиях, предусмотренных Списком №2.

Следовательно, период работы с 10 декабря 2007 года по 6 октября 2017 года в должности прессовщика изделий из пластмасс ОАО «(данные изъяты)», за исключением периодов административных отпусков, подлежит зачету в специальный стаж.

Дата регистрации истицы в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Доводами, по которым ответчик отказал истице во включении спорного периода в специальный стаж, явилось также то, что работодателем индивидуальные сведения за весь период работы предоставлен без кода льготных условий, дополнительные тарифы страховых взносов за период работы ФИО1 с 1 января 2013 года по 6 октября 2017 года не производились.

Однако с данной позицией также согласиться нельзя, поскольку согласно Федеральному закону от 01.04.1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд РФ лежит на работодателе. Поскольку судом установлено, что в спорный период истица в течение полного рабочего дня выполняла работу, предусмотренную Списком№2, то она не может быть лишена права на досрочное пенсионное обеспечение из-за ненадлежащего ведения индивидуального лицевого счета работодателем.

В силу п.6 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

В силу ч.8 ст. 35 ФЗ «О страховых пенсиях» положения части 6 статьи 30 настоящего Федерального закона не препятствуют учету в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов занятости на рабочих местах на работах, указанных в пунктах 1 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, до установления на таких рабочих местах класса условий труда в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О специальной оценке условий труда», при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, могут засчитываться в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по признаваемым действительными, но не более чем до 31 декабря 2018 года результатам аттестации рабочих мест по условиям труда, проведенной в соответствии с порядком, действовавшим до дня вступления в силу Федерального закона "О специальной оценке условий труда».

С учётом того, что результатами аттестации рабочего места по условиям труда прессовщика изделий из пластмасс, общая оценка условий труда отнесена к классу условий труда 3.1 (вредный), спорный период ограничен датой 6 октября 2017 года, то довод ответчика относительно неуплаты соответствующих тарифов, не может являться основанием для отказа в иске.

Согласно положениям ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

ФИО1 обратилась за назначением пенсии в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ, то есть по достижении (данные изъяты) лет.

Поскольку специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии с учетом снижения возраста составляет (данные изъяты) лет по Списку №2, истицей выработан, страховой стаж на момент обращения (данные изъяты) года (данные изъяты) месяцев (данные изъяты) дней, то требование о назначении досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право на досрочную страховую пенсию по старости, включив в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, период работы с 10 декабря 2007 года по 6 октября 2017 года в должности прессовщика изделий из пластмасс ОАО «(данные изъяты)», за исключением периодов административных отпусков (в (данные изъяты) году – (данные изъяты), в (данные изъяты) году -(данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), в (данные изъяты) году – (данные изъяты), (данные изъяты)).

Обязать ГУ-УПФ России в Костромском районе Костромской области (межрайонное) назначить страховую пенсию по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Р. Синицына