Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулаевой П.Н. к Абдулаеву М.М. о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 8000 рублей, по встречному исковому заявлению Абдулаева М.М. об определении порядка общения ребенка с отцом и обязать матери ребенка не чинить препятствия для общения ребенка с отцом, дедушкой и бабушкой,

УСТАНОВИЛ:

Абдулаева П.Н. обратилась в суд с иском к Абдулаеву М.М. о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 8000 рублей, на том основании, что они не проживают вместе и не ведут общее хозяйство с 2019 года, от этого брака имеют несовершеннолетнюю дочь, Абдулаеву Зайнаб Магомедовну ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась по причине не сходства характеров. Считает, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Ребенок проживает с ней находится на её иждивении и содержании, однако её доходов недостаточно, так как оба родителя должны принимать равное участие в материальном обеспечении своего несовершеннолетнего ребенка.

Ответчик Абдулаев М.М. не оказывает материальной помощи на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, алименты с него не взыскиваются, добровольно выплачивать он отказывается.

На основании, чего просит суд: Расторгнуть брак между ней – Абдулаевой Патимат Нурмагомедовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчиком Абдулаевым Магомедом Магомедовичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный Управление ЗАГС Администрации МО городского округа «<адрес>» РД, актовая запись №, без предоставления срока для примирения, после расторжения брака присвоить т.е. вернуть ей девичью фамилию Нурмагомедова.

Взыскать с ответчика Абдулаева М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетней дочери Абдулаеву Зайнаб Магомедовну ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 8000 рублей, до её совершеннолетия начиная с момента подачи заявления в суд.

В судебном заседании Абдулаева П.Н, поддержала исковые требования полностью и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила зарегистрированный брак с ответчиком Абдулаевым М.М, от которого имеют несовершеннолетнюю дочь, Абдулаеву Зайнаб Магомедовну ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком у неё не сложилась по причине не сходства характеров, с 2019 года брачные отношения между ними прекращены, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи между ними невозможно, совместно не проживают и не ведут общее хозяйство, проживают раздельно друг от друга.

Также истица пояснила суду, что она никаким образом не препятствовала и впредь не собирается препятствовать общению, встрече ответчика Абдулаева М.М. с дочерью, но только при одном условии без ночевки, так как дочери всего лишь 3 года и 8 месяцев и имеет нарушения здоровья – диагноз «задержка психо-речевого развития с расстройством экспрессивной и импульсивной речи. Дочь очень сильно привязана к матери и негативно переносит частые дальние поездки это может повлиять на ее поведение и приеме пищи. Так как истица Абдулаева П.Н. в настоящее время устроилась на работу и будет жить с дочерью в городе Махачкала Республики Дагестан, исходя из этого отец может по выходным забирать дочь с утра до ночи и проводить с ней время только без ночевки, а в остальные дни дочка будет ходить в детский сад.

В судебном заседании ответчик Абдулаев М.М. частично признал исковые требования Абдулаевой П.Н., и представил возражения на исковое заявление и показал суду, что в производстве Шамильского районного суда Республики Дагестан рассматривается гражданское дело № по иску Абдулаевой Патимат Нурмагомедовны к Абдулаеву Магомеду Магомедовичу о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.

Против расторжения брака, заключенного между ним и истицей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака П-БД №), не возражает.

С исковым заявлением в остальной части он не согласен по следующим основаниям.

В настоящее время он не имеет заработка и состоит в статусе безработного. Регулярного заработка не имеет. Размер алиментов в 8000 рублей является для него существенным.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социальнодемографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

С учетом изложенного, просит суд расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ответчиком Абдулаевым М.М. и истицей Абдулаевой П.Н. и отказать в удовлетворении искового требования об установлении алиментов на содержание несовершеннолетней Абдулаевой З.М. в твердой денежной сумме в размере 8 000 рублей, установить их в размере 50% прожиточного минимума на детей.

Также ответчик в судебном заседании заявил встречные исковые требования об определении порядка общения с ребенком и показал суду следующее:

Абдулаева Патимат Нурмагомедовна обратилась в Шамильский районный суд Республики Дагестан с иском о расторжении брака, заключенного между нами ДД.ММ.ГГГГ. Иск принят к производству, дело №, очередное судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Истица не указала об отсутствии между нами спора о воспитании нашего общего несовершеннолетнего ребенка Абдулаевой Зайнаб Магомедовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ и, в частности, что нет спора относительно места жительства ребенка после развода.

Истица скрывает от него ребёнка. Ответчик не владеет информацией относительно того, где в настоящее время проживает ребёнок. По имеющейся у него информации истица постоянно проживает в <адрес> и работает на условиях полного рабочего дня. Вместе с тем, наша дочь с ней по адресу её проживания не находится и не проживает.

Ответчик предполагает, что его дочь проживает в сел. <адрес> у родителей истицы.

При указанных обстоятельствах, очевидно, что истица не участвует в воспитании и уходе за нашей дочерью.

Ребенок в этом возрасте должен посещать детский сад, что будет способствовать социальной адаптации, и на постоянной основе наблюдаться в медицинских учреждениях, а также получать необходимую медицинскую помощь.

Поведение истицы, выражающееся в препятствии в общении отца с дочерью, не отвечает интересам несовершеннолетнего ребёнка.

Ответчик не настаивает на том, что ребенок должен остаться с ним, и он согласен на то, чтобы ребенок проживал с матерью по месту её постоянного жительства. Но он категорически против того, чтобы дочь проживала в селении у родителей истицы.

Вместе с тем, он настаивает на том, чтобы истица не чинила препятствий ему и его близких родственникам в общении дочерью.

Право ребёнка на общение с родителями предусмотрено частью 1 статьи 55 Семейного кодекса РФ. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребёнка.

В случае раздельного проживания родителей ребёнок имеет право на общение с каждым из них. С учетом статьи 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет права на общение с ребёнком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребёнком образования. Родитель, с которым проживает ребёнок, не должен препятствовать общению ребёнка с другим родителем.

Проживающий отдельно от ребёнка родитель вправе: общаться с ребёнком; участвовать в воспитании ребёнка; решать вопросы, связанные с образованием, развитием ребёнка и др.

При этом, второй родитель не вправе препятствовать ему в этом, в противном случае родитель, проживающий отдельно, для установления порядка общения с ребёнком вправе обратится в суд.

В связи с этим, просит суд определить следующий порядок общения ребёнка с отцом: каждые первые и третьи выходные месяца забирать ребенка в месте жительства матери или в образовательном учреждении в пятницу в 17 часов и привозить обратно в воскресенье в 20 часов 30 минут для проведения с ней досуга, а также посещения вместе с отцом без присутствия матери культурных, спортивных, развивающих и развлекательных мероприятий, в том числе место жительства отца.

Если ребенок по уважительным причинам не имеет возможности провести с отцом выходные, то выходные переносятся на следующие в том же объеме, в том числе, если ребенок болеет. В период летних каникул забирать ребенка в июле месяце на весь месяц (с учетом согласования месяц может меняться), но не менее одного месяца летом ребенок должен находиться с отцом. Забирать ребенка в официальные праздничные дни - со 2 по 4 января, 8 марта с 09 часов до 20 часов, день рождения отца 17 марта с 09 часов до 20 часов, два дня в майские праздники по согласованию сторон либо 1 -2 мая с ночевкой с 09 часов утра первого дня до 20 часов второго дня, либо 8-9 мая с ночевкой с 09 часов утра первого дня до 20 часов второго дня. В дни школьных каникул отец имеет право на половину времени общения с ребенком не менее 3 дней каникул, в том числе с ночевкой у отца, забирать в 09 часов первого дня и возвращать в 20 часов 00 минут последнего дня.

При этом обязать истицу не чинить препятствий в общении отца и дочери, в выборе развлечений, если они отвечают возрастным критериям ребенка, обязать истицу не чинить препятствий в общении с отцом, согласовывать с отцом выбор любых образовательных учреждений для обучения ребенка, информировать отца о здоровье ребенка, согласовывать выбор медицинских учреждений для лечения ребенка, согласовывать с отцом выбор места проведения дня рождения ребенка, не чинить препятствий в общении с отцом в день рождения ребенка, а также в другие значимые для ребенка и отца праздники для вручения подарков ребенку и общения с ним.

Информировать о собраниях в дошкольных и школьных образовательных учреждениях, о всех мероприятиях и праздниках в указанных учреждениях, обеспечивать ребенку ежедневное общение с отцом с использованием систем видеосвязи, а также в телефонном режиме не менее 30 минут в день, несколько раз в день (средства связи предоставляются отцом).

Обязательно согласовывать с отцом отъезды ребенка из <адрес>. Если отец не согласен за выезд ребенка за пределы <адрес>, в случае несогласованности с отцом отъезда ребенка данное нарушение будет считаться неисполнением судебного акта, влекущем административную ответственность. Информировать отца о том, где находится ребенок, обязать мать не чинить препятствии видеть ребенка ежедневно, а не только в дни установленного порядка общения.

С учетом положений п. 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ, ребенок наравне с родителями после их развода имеет право общаться с бабушками, дедушками, братьями и сестрами и другими родственниками.

Право дедушки и бабушки на общение с ребенком после развода их родителей закреплено в статье 67 Семейного кодекса РФ.

С учетом данного требования закона, просит суд установить указанный им порядок общения с дочерью и для общения ребенка с его родителями Абдулаевым Магомедом Талайловичем и Абдулаевой Светланой

Геннадьевной и обязать мать ребёнка Абдулаеву Патимат Нурмагомедовну не чинить препятствий для общения ребёнка с отцом, дедушкой и бабушкой.

В судебном заседании ответчик Абдулаев М.М, поддержал свои требования об определении порядка общения с ребенком, вместе с тем частично признал исковые требования Абдулаевой П.Н. в части расторжения брака и взыскании алиментов.

Суд согласно ст.138 ГПК РФ с учетом того, что между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров принимает встречный иск Абдулаева М.М. и рассматривает их совместно.

Представитель отдела органа опеки и попечительства администрации <адрес> Раджабов А.К. и представитель отдела органа опеки и попечительства администрации <адрес> Абакаровым А.И. представили заключение следующего содержания: «Органом опеки и попечительства МО «<адрес>» и отделом опеки и попечительства <адрес>, с выездом на место изучены и проверены условия проживания Абдулаевой Патимат Нурмагомедовны 1996г.р., Абдулаева Магомеда Магомедовича 1988г.р. и их несовершеннолетнего ребенка Абдулаевой Зайнаб Магомедовны 2017г.р., в рамках гражданского дела о расторжении брака, определении порядка общения несовершеннолетнего ребенка и взыскании алиментов.

В действительности, на момент проверки несовершеннолетняя Абдулаева Зайнаб Магомедовна 2017г.р. проживает вместе с матерью, Абдулаевой Патимат Нурмагомедовной. Сама Абдулаева Патимат Нурмагомедовна занимается содержанием и воспитанием несовершеннолетней, проживает вместе со своими родителями. Отношения, существующие между матерью и дочерью хорошие, мать принимает меры по содержанию и воспитанию несовершеннолетней, учитывает её интересы. У Абдулаевой Патимат Нурмагомедовны имеются необходимые жилищные условия, предметы мебели и вещи для ребенка, уделяет необходимое время её нравственному и физическому развитию. Для малолетней созданы хорошие материально-бытовые условия, имеется отдельная комната, необходимые игрушки, а также дети привязаны к дедушке и бабушке по материнской линии, она, т.е. несовершеннолетняя, чувствует себя здесь вполне благоприятно.

По актам обследования жилищных условий у обоих родителей имеются все условия для содержания и воспитания несовершеннолетней Абдуллаевой Зайнаб Магомедовны 2017г.р.

В соответствии со статьей 66 Семейного кодекса Российской федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения образования ребенком. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психологическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно представленному в материалы дела медицинскому заключению, ребенку не желательно находиться в обстановке с длительным отсутствием матери, не рекомендуется эмоционально напрягать и раздражать ребенка, навязывать ему незнакомую обстановку, разговаривать на повышенных тонах, социальную адаптацию проводить постепенно, плавно с постоянным участием матери.

Руководствуясь статьями 61, 63, 66, 67 Семейного кодекса Российской Федераций, с учетом имеющегося медицинского заключения, а также с учетом малолетнего возраста ребенка и факта его постоянного проживания с матерью на весь период раздельного проживания родителей, при котором он не способен осознавать происходящее вокруг в полной мере, разговаривать и изъявлять свои желания и потребности в полной мере, орган опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» считает неприемлемым и не отвечающим интересам ребенка предложенный отцом способ общения с ребенком. По ихнему мнению, ребенок в таком возрасте не будет понимать и осознавать причину столь резкой смены обстановки его нахождения, причину отсутствия матери, а также почему, где и с кем он находится во время отсутствия матери. Предложенный отцом способ общения с ребенком, на их взгляд, можно рассмотреть по достижении ребенком более «сознательного» возраста.

При этом, считают недопустимым полное прекращение общения ребенка с отцом. Отцу должна быть обеспечена возможность посещения своего ребенка, общения с ним, дарения ему подарков, совместного проведения времени в течение дня и т.д. Считаем, что невозможно установить жесткий график таких посещений, но при необходимости, можно установить минимальное и (или) максимальное количество за период времени (неделя, месяц).

Таким образом, считают, что встречный иск об определении порядка общения с ребенком подлежит частичному удовлетворению, не подлежит удовлетворению в той части, которой он устанавливает заранее определенный жесткий график и предусматривает длительное (более одного светового дня) отдаление ребенка от матери.

На предложение суда прийти к мировому соглашению стороны не пришли к общему мнению и не закончили спор мировым соглашением.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что между Абдулаевым Магомедом Магомедовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Абдулаевой Патимат Нурмагомедовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован брак Управление ЗАГС Администрации МО городского округа «<адрес>» РД.

В период брака у них родилась дочь Абдулаева Зайнаб Магомедовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серии IV-БД № от ДД.ММ.ГГГГ место регистрации Управление ЗАГС Администрации МО городского округа «<адрес>» РД, выдан повторно Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес>.

Согласно п.1 ст.21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 ст.19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с п.1 ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи не возможны.

Согласно ч.1 ст.24 СК РФ, при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

Суд считает, что сохранение семьи в данном случае невозможно, так как она распалась.

В соответствии с ч.2 ст.24 СК РФ, в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в п.1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей, и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей; по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности; по требованию супруга имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания. Согласно ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с ч.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно п.5 постановления Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно п.6 вышеуказанного Постановления, при рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

Из Заключения Органа опеки и попечительства МО «<адрес>» и Органа опеки и попечительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ составленный ведущими специалистами Раджабовым А.К. и Абакаровым А.И., усматривается следующее: «Органом опеки и попечительства МО «<адрес>» и отделом опеки и попечительства <адрес>, с выездом на место изучены и проверены условия проживания Абдулаевой Патимат Нурмагомедовны 1996г.р., Абдулаева Магомеда Магомедовича 1988г.р. и их несовершеннолетнего ребенка Абдулаевой Зайнаб Магомедовны 2017г.р., в рамках гражданского дела о расторжении брака, определении порядка общения несовершеннолетнего ребенка и взыскании алиментов.

Руководствуясь статьями 61, 63, 66, 67 Семейного кодекса Российской Федераций, с учетом имеющегося медицинского заключения, а также с учетом малолетнего возраста ребенка и факта его постоянного проживания с матерью на весь период раздельного проживания родителей, при котором он не способен осознавать происходящее вокруг в полной мере, разговаривать и изъявлять свои желания и потребности в полной мере, орган опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» считает неприемлемым и не отвечающим интересам ребенка предложенный отцом способ общения с ребенком. По их нему мнению, ребенок в таком возрасте не будет понимать и осознавать причину столь резкой смены обстановки его нахождения, причину отсутствия матери, а также почему, где и с кем он находится во время отсутствия матери. Предложенный отцом способ общения с ребенком, на их взгляд, можно рассмотреть по достижении ребенком более «сознательного» возраста.

Суд приходит к выводу о том, что условия для воспитания и содержания детей у обеих родителей одинаковые.

Отец детей – ответчик Абдулаева М.М. не лишен возможности воспитания и содержания своего ребенка и видится с ней и дальнейшего определения своей семейной жизни.

При разрешении спора между родителями о месте жительства несовершеннолетних детей суд исходит, во-первых, из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, во-вторых, из интересов и мнения (желания) несовершеннолетних, в-третьих права ребенка жить и воспитываться в семье родителей, насколько это, возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением, когда это противоречить его интересам, право ребенка на воспитание своими родителями, в–четвертых, преимущественное право родителей на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В качестве обстоятельств, которые суду необходимо принимать во внимание при разрешении данного спора, Семейный кодекс Российской Федерации называет: а) привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; б) возраст ребенка; в) нравственные и иные личные качества родителей; г) отношения существующие между каждым из родителей и ребенком; д) возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей, состояние здоровья родителей); е) другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания одного из родителей.

При этом само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться определяющим условием для передачи ему ребенка. Суд также учитывает желание обеих родителей заниматься своими детьми.

Суд установил отсутствие у родителей, т.е. истицы и ответчика каких-либо противопоказаний, препятствующих им заниматься воспитанием и содержанием ребенка.

Поэтому представленный суду составленный ведущими специалистами Раджабовым А.К. и Абакаровым А.И., органа опеки и попечительства МО «<адрес>» и органа опеки и попечительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ из которого следует, что предложенный отцом способ общения с ребенком считают неприемлемым и не отвечающим интересам ребенка. По их нему мнению, ребенок в таком возрасте не будет понимать и осознавать причину столь резкой смены обстановки его нахождения, причину отсутствия матери, а также почему, где и с кем он находится во время отсутствия матери. Предложенный отцом способ общения с ребенком, на их взгляд, можно рассмотреть по достижении ребенком более «сознательного» возраста.

При решении спора между родителями о месте жительства детей суд исходит, во первых из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей и во вторых из интересов и мнения самих детей; привязанность детей к каждому из родителей, возраст и пол детей; возможность создания детям условий для воспитания и развития; другие обстоятельства характеризующие обстановку, которая сложилась, вместе проживания одного из родителей. При этом само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей, которого не имеется у этих родителей, не может являться определяющим условием для передачи им детей.

С учетом изложенных обстоятельств, равных жилищно-бытовых, материальных условий жизни обеих родителей и то, что мать Абдулаева П.Н. не препятствует общению дочери с отцом Абдулаевым М.М., так же приняв во внимание возраст ребенка, суд пришел к убеждению в том, что встречный иск об определении порядка общения с ребенком подлежит частичному удовлетворению, не подлежит удовлетворению в той части, которой он устанавливает заранее определенный жесткий график и предусматривает длительное (более одного светового дня) отдаление ребенка от матери.

Кроме того, судебная практика показывает, что по результатам рассмотрения споров о месте жительства детей они в большинстве случаев (по некоторым сведениям – до 90%) передаются на воспитание матери и проживают с ней.

Как указано в п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Названное определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В силу положений ст. ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

Согласно ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, ели родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст.81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно постановлению Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в РД за 2 квартал 2020 г.» на детей величина прожиточного минимума в РД установлена в размере 10757 рублей.

Суд приходит к выводу о взыскании алиментов с Абдулаева Магомеда Магомедовича на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, а именно в размере 5 000 рублей.

Согласно п.2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются со дня обращения в суд.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, алименты с ответчика подлежат взысканию с этого дня.

Из исследованных судом и изложенных выше доказательств усматривается, что условия отца и матери детей одинаковы и нет препятствий для воспитания ребенка, как у отца, так и у матери и не противоречит интересам их ребенка.

На основании вышеизложенных мотивов суд находит заключение органа опеки, и попечительства обоснованным и отвечающим требования Закона, и оценивает его в совокупности со всеми доказательствами.

Суд также исходит из того, что никакие материальные и другие блага не могут заменить детям, особенно девочке в таком возрасте материнской заботы, ласки, поддержки.

Поэтому, суд считает целесообразным встречный иск об определении порядка общения отца с ребенком подлежит частичному удовлетворению, не подлежит удовлетворению в той части, которой он устанавливает заранее определенный жесткий график и предусматривает длительное (более одного светового дня) отдаление ребенка от матери. Но при этом суд обращает внимание отца и матери на то, что они оба обязаны и имеют право заниматься воспитанием ребенка, передавая друг - другу, не препятствуя, ни в чем.

На основании ст. ст. 80,81,83,107 СК РФ и руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Абдулаевой Патимат Нурмагомедовны удовлетворить частично.

Брак между Абдулаевым Магомедом Магомедовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Абдулаевой Патимат Нурмагомедовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Управление ЗАГС Администрации МО городского округа «<адрес>» РД расторгнуть и вернуть девичью фамилию Нурмагомедова.

Взыскать с Абдулаева Магомеда Магомедовича в пользу Абдулаевой Патимат Нурмагомедовны алименты на содержание дочери Абдулаевой Зайнаб Магомедовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5000 (пять тысяч) рублей, ежемесячно со дня подачи заявления в суд и до совершеннолетия ребенка. Размер алиментов подлежит индексации в соответствии с увеличением МРОТ.

Исковые требования Абдулаева М.М. удовлетворить частично.

Установить порядок общения отца с ребенком забирать ребенка на первые, третьи выходные дни без ночевки.

Обязать Абдулаеву П.Н. не чинить препятствия для общения ребенка с отцом, дедушкой и бабушкой.

В остальных частях в удовлетворении исковых требований Абдулаевой П.Н. и Абдулаева М.М. отказать.

Органу ЗАГС произвести соответствующие записи акта по вступлении настоящего решения в законную силу.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в месячный срок со дня принятия через Шамильский районный суд.

Председательствующий –