Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Московский индустриальный банк» ООО «КДЛ-Черноземье», Саушкиной ФИО8, Куликову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО Акционерный коммерческий банк «Московский индустриальный банк» обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде медицинского оборудования, автомобиля <данные изъяты>, указывая, что 19.09.2012г. между банком и ООО «КДЛ-Черноземье» был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> руб. на осуществление затрат, связанных с основной деятельностью, с уплатой процентов за пользование кредитом по процентной ставке, определяемой в зависимости от длительности траншей. Срок действия кредитной линии ограничивается 18.09.2014г. включительно. Истец зачислил денежные средства, в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и Саушкиной Г.В. был заключен договор поручительства №343/1, так же в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №343/2 с Куликовым Г.А.

Так же исполнение обязательств по кредитному обеспечивается договором залога медицинского оборудования №343/1 и договором залога автотранспорта №343/2.

Поскольку обязательство по кредитному договору ответчиками не выполнено, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., расторгнуть кредитный договор №343 от 19.09.12г., взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп., обратить взыскание на принадлежащее ООО КДЛ-Черноземье на праве собственности имущество (медицинское оборудование), переданное в залог по договору залога, а так же на принадлежащий Саушкиной Г.В. на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, переданный в залог по договору залога.

Представитель истца ОАО Акционерный коммерческий банк «Московский индустриальный банк» Гусева С.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала размер рыночной стоимости предмета залога.

Ранее в судебном заседании Представитель ответчика Саушкиной Г.В. – Белянская Е.С., действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично.

Ответчик ООО «КДЛ-Черноземье», Саушкина Г.В., Куликов Г.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причина неявки неизвестна, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.09.2012г. между банком и ООО «КДЛ-Черноземье» был заключен кредитный договор №343, в соответствии с условиями которого банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> руб. на осуществление затрат, связанных с основной деятельностью, с уплатой процентов за пользование кредитом по процентной ставке, определяемой в зависимости от длительности траншей: транши длительностью до 30 дней – 11,8% годовых; транши длительностью до 180 дней по ставке 12,95% годовых; транши длительностью до 365 дней по ставке 14,1% годовых. Срок действия кредитной линии ограничивается 18.09.2014г. включительно.

Банк предоставил ответчику кредит на счет заемщика №40702810100540000105 в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждено банковскими ордерами: (№879 от 19.09.12г. на сумму <данные изъяты> руб., №941 от 21.09.12г. на сумму <данные изъяты> руб.), распоряжениями о выдаче кредита от 19.09.12г. и 21.09.12г., выпиской по счету №40702810100540000105 за период с 19.09.12г. по 31.10.13г.

Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и выплачивать проценты в соответствии с согласованными сроками.

Истцом обязательства исполнены в полном объеме, эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом в рамках кредитной линии ответчику было предоставлено два транша: в размере <данные изъяты> руб. – 19.09.12г. и <данные изъяты> руб. – 21.09.12г. До настоящего момента обязательства по кредитному договору не исполнены.

В обеспечение надлежащего исполнения ООО «КДЛ-Черноземье» своих обязательств по кредитному договору между банком и Саушкиной Г.В. был заключен договор поручительства №343/1 от 19.09.12г., так же в обеспечение надлежащего исполнения ООО «КДЛ-Черноземье» своих обязательств по кредитному договору между банком и Куликовым Г.А. был заключен договор поручительства №343/2 от 19.09.12г.

Так же исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором залога медицинского оборудования №343/1 от 19.09.12г. – залогодатель ООО «КДЛ-Черноземье», договором залога автотранспорта №343/2 от 19.09.12г. – залогодатель Саушкина Г.В.

04.09.2013г., 25.09.13г. в адрес заемщика ООО «КДЛ-Черноземье» были направлены претензии о добровольном (досудебном) исполнении обязательств по кредитному договору, но до настоящего времени сумма задолженности, задолженность по просроченным процентам, штраф по просроченной задолженности, штраф по просроченным процентам и текущие проценты не погашены.

04.09.2013г., 25.09.13г. в адрес поручителя Саушкиной Г.В. были направлены претензии о погашении задолженности по кредиту. Данное требование оставлено без ответа.

04.09.2013г., 25.09.13г. в адрес поручителя Куликова Г.А. были направлены претензии о погашении задолженности по кредиту. Данное требование оставлено без ответа.

В соответствии с п.2.3 Договора поручительства №343/1, №343/2 банк вправе предъявить требования об исполнении обязательств поручителем в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с положениями ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждается представленным расчетом размера задолженности ответчиков, что сумма задолженности по кредитному договору № 343 составляет <данные изъяты> коп., которая состоит из:

- сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб.;

- сумма просроченных процентов – <данные изъяты> коп.;

- сумма штрафа (пени) по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб.;

- сумма штрафа (пени) по просроченным процентам – <данные изъяты> коп.

Ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств в опровержение суммы задолженности, поэтому требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.

Обязательства заемщика обеспечено также договором залога медицинского оборудования №343/1 от 19.09.2012г., принадлежащего ООО «КДЛ-Черноземье», а так же договором залога автотранспорта №343/2 от 19.09.12г., принадлежавшего Саушкиной Г.В.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно п.1.1 договора залога №1 залоговая стоимость медицинского оборудования составляет <данные изъяты> коп. Согласно п.2.4 договора залога №1 залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество до наступления срока исполнения обязательств залогодателем по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, в том числе при однократной просрочке платежа.

Предметом залога по договору залога автотранспорта №343/2 от 19.09.12г. является автомобиль <данные изъяты> 2005 года выпуска, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> коп.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество медицинское оборудование: - автоматический гем.анализатор HEMOLUX-19;

- амплификатор детектирующий ДТ-96;

- анализатор д/промывки микропланшет HydroFlex 8/2: 8-игольный/2 канала;

- анализатор иммунохемилюминесцентный IMMULITE 1000 с принадлежностями (Н1764-13.05.2009);

- анализатор мочевых диагностических тест полосок Combi-Scan;

- биохимический автоматический анализатор LABIO 200;

- коагулометр Тромбостат 1;

- кресло генекологическое КГ-3М, ДЗМО;

- микроскоп Олимпус-21 (левый);

- микроскоп Олимпус-21;

- ридер медицинский микропланшетный SUNRISE с цветным сенсорным экраном, 4 стандартных фильтра;

- сервер ЛИС;

- автоматический анализатор СОЭ SRT на 10 пробирок;

- установка для получения очищенной воды УВОИ-«М-Ф»;

- шкаф холод. Высокотемпературный Duet G2;

- монитор ЖК 19 Acer G195HQVB;

- накопитель данных Medap-T;

- облучатель Дезарь-4 передвижной;

- ПК РЕТ Pentium Dual-Core E5400 2.7;

- сканер штрих-кода с подставкой;

- центрифуга MiniSpin, Eppendorf;

- центрифуга ЦЛМН-2700;

- шейкер термостатированный ST-3L (943280);

- шкаф среднетемпературный ШС 0,38-1,32 (UC 400)

автомобиль марки <данные изъяты>, 2005 года выпуска, г.р.з. В 070 ВВ/48, VIN 5UXFA13525LY12005, также подлежит удовлетворению, поскольку основания для обращения взыскания на предмет залога наступили.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Суд приходит к выводу, что реализация заложенного имущества возможно путем продажи с торгов, при этом, в соответствии с ч. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Согласно п.1.1 договора залога №1 залоговая стоимость медицинского оборудования составляет <данные изъяты> коп.:

- автоматический гем.анализатор HEMOLUX-19, инв.№00000018 – <данные изъяты> коп.;

- амплификатор детектирующий ДТ-96, инв.№00000006 – <данные изъяты> коп;

- анализатор д/промывки микропланшет HydroFlex 8/2: 8-игольный/2 канала, инв.№00000085 – <данные изъяты> коп;

- анализатор иммунохемилюминесцентный IMMULITE 1000 с принадлежностями (Н1764-13.05.2009), инв.№00000094 – <данные изъяты> коп.;

- анализатор мочевых диагностических тест полосок Combi-Scan, инв.№0000022 – <данные изъяты> руб.;

- биохимический автоматический анализатор LABIO 200, инв.№00000019 – <данные изъяты> коп.;

- коагулометр Тромбостат, инв.№00000020 – <данные изъяты> коп.;

- кресло генекологическое КГ-3М, ДЗМО, инв.№00000090 – <данные изъяты> руб.;

- кресло генекологическое КГ-3М, ДЗМО, инв.№00000127 – <данные изъяты> руб.;

- микроскоп Олимпус-21 (левый), инв.№00000053 – <данные изъяты> коп.;

- микроскоп Олимпус-21, инв.№00000128 – <данные изъяты> коп.;

- ридер медицинский микропланшетный SUNRISE с цветным сенсорным экраном, 4 стандартных фильтра, инв.№00000086 – <данные изъяты>

- сервер ЛИС, инв.№00000043 – <данные изъяты> коп.;

- автоматический анализатор СОЭ SRT на 10 пробирок, инв.№00000378 – <данные изъяты> руб.;

- установка для получения очищенной воды УВОИ-«М-Ф», инв.№00000003 – <данные изъяты> коп.;

- шкаф холод. Высокотемпературный Duet G2, инв.№0000093 – <данные изъяты> коп.;

- монитор ЖК 19 Acer G195HQVB, инв.№00000189,. №00000190,. №00000191,. №00000192,. №00000193,. №00000194,. №00000195,. №00000196,. №00000197,. №00000198 – <данные изъяты> коп.;

- накопитель данных Medap-T,. инв.№00000210,. №00000211 – <данные изъяты> руб.;

- облучатель Дезарь-4 передвижной, инв.№0000023.№00000214.№00000215.№00000216.№00000217 – <данные изъяты> руб.;

- ПК РЕТ Pentium Dual-Core E5400 2.7, инв.№00000227.№00000226.№00000225.№00000224.№00000223.№00000222.№00000221.№00000220.№00000219.№00000218 – <данные изъяты> коп.;

- сканер штрих-кода с подставкой, инв.№00000236.№00000237.№00000238.№00000239 – <данные изъяты> руб.;

- центрифуга MiniSpin, Eppendorf, инв.№00000286.№00000285 – <данные изъяты> руб.;

- центрифуга ЦЛМН-2700, инв.№00000289.№00000290.№00000319 – <данные изъяты> руб.;

- шейкер термостатированный ST-3L (943280), инв.№0000068 – <данные изъяты> коп.;

- шкаф среднетемпературный ШС 0,38-1,32 (UC 400), инв.№00000021,. №00000129,. №00000130.№00000131.№00000132 – <данные изъяты> коп.

Залоговая стоимость автомобиля <данные изъяты> - <данные изъяты> коп.

Указанные залоговые стоимости принимаются судом во внимание в качестве доказательства по делу при определении стоимости имущества, никем из лиц, участвующие в деле, указанные суммы оспорены не были.

Таким образом, поскольку бесспорно установлено наличие задолженности по кредитному договору № 343 от 19.09.12г., обеспеченному залогом, стоимость предметов залога и размер задолженности ответчиков перед банком соразмерны, суд, в силу вышеприведенных правовых норм, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении его начальной продажной цены в размере <данные изъяты>. х 80%)

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «КДЛ-Черноземье», Саушкиной ФИО10, Куликова ФИО11 в солидарном порядке в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Московский индустриальный банк» денежные средства в размере <данные изъяты> коп.,

Взыскать с ООО «КДЛ-Черноземье» в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Московский индустриальный банк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать с Саушкиной ФИО12 в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Московский индустриальный банк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать с Куликова ФИО13 в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Московский индустриальный банк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «КДЛ-Черноземье» (медицинское оборудование) путем продажи с публичных торгов:

- автоматический гем.анализатор HEMOLUX-19, инв.№00000018 – стоимостью <данные изъяты> коп.;

- амплификатор детектирующий ДТ-96, инв.№00000006 – стоимостью <данные изъяты> коп;

- анализатор д/промывки микропланшет HydroFlex 8/2: 8-игольный/2 канала, инв.№00000085 – стоимостью <данные изъяты> коп;

- анализатор иммунохемилюминесцентный IMMULITE 1000 с принадлежностями (Н1764-13.05.2009), инв.№00000094 – стоимостью <данные изъяты> коп.;

- анализатор мочевых диагностических тест полосок Combi-Scan, инв.№0000022 – стоимостью <данные изъяты> руб.;

- биохимический автоматический анализатор LABIO 200, инв.№00000019 – стоимостью <данные изъяты> коп.;

- коагулометр Тромбостат, инв.№00000020 – стоимостью <данные изъяты> коп.;

- кресло генекологическое КГ-3М, ДЗМО, инв.№00000090 – стоимостью <данные изъяты> руб.;

- кресло генекологическое КГ-3М, ДЗМО, инв.№00000127 – стоимостью <данные изъяты> руб.;

- микроскоп Олимпус-21 (левый), инв.№00000053 – стоимостью <данные изъяты> коп.;

- микроскоп Олимпус-21, инв.№00000128 – стоимостью <данные изъяты> коп.;

- ридер медицинский микропланшетный SUNRISE с цветным сенсорным экраном, 4 стандартных фильтра, инв.№00000086 – стоимостью <данные изъяты> коп.;

- сервер ЛИС, инв.№00000043 – стоимостью <данные изъяты> коп.;

- автоматический анализатор СОЭ SRT на 10 пробирок, инв.№00000378 – стоимостью <данные изъяты> руб.;

- установка для получения очищенной воды УВОИ-«М-Ф», инв.№00000003 – стоимостью <данные изъяты> коп.;

- шкаф холод. Высокотемпературный Duet G2, инв.№0000093 – стоимостью <данные изъяты> коп.;

- монитор ЖК 19 Acer G195HQVB, инв.№00000189,. №00000190,. №00000191,. №00000192,. №00000193,. №00000194,. №00000195,. №00000196,. №00000197,. №00000198 – стоимостью <данные изъяты> коп.;

- накопитель данных Medap-T,. инв.№00000210,. №00000211 – стоимостью <данные изъяты> руб.;

- облучатель Дезарь-4 передвижной, инв.№0000023.№00000214.№00000215.№00000216.№00000217 – стоимостью <данные изъяты> руб.;

- ПК РЕТ Pentium Dual-Core E5400 2.7, инв.№00000227.№00000226.№00000225.№00000224.№00000223.№00000222.№00000221.№00000220.№00000219.№00000218 – стоимостью <данные изъяты>

- сканер штрих-кода с подставкой, инв.№00000236.№00000237.№00000238.№00000239 – стоимостью <данные изъяты> руб.;

- центрифуга MiniSpin, Eppendorf, инв.№00000286.№00000285 – стоимостью <данные изъяты> руб.;

- центрифуга ЦЛМН-2700, инв.№00000289.№00000290.№00000319 – стоимостью <данные изъяты> руб.;

- шейкер термостатированный ST-3L (943280), инв.№0000068 – стоимостью <данные изъяты> коп.;

- шкаф среднетемпературный ШС 0,38-1,32 (UC 400), инв.№00000021,. №00000129,. №00000130.№00000131.№00000132 – стоимостью <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Саушкиной ФИО14 - автомобиль марки <данные изъяты>, 2005 года выпуска, г.р.з. №, VIN 5UXFA13525LY12005, номер двигателя 306S323535895, цвет темно-бежевый, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену для торгов в размере <данные изъяты> коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено,

в соответствии с ч.2 с т. 108 ГПК РФ, 20.01.2014 г.