Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к М.М.Ф. о расторжении договора аренды земельного участка лесного фонда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора аренды земельного участка лесного фонда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (Дата обезличена) между Управлением лесного хозяйства по Московской области и г. Москва и М.М.Ф. заключен договор (№) на аренду участка лесного фонда, общей площадью 0,60 га, расположенного по адресу: (адрес), номер государственного учета в лесном реестре: (№), вид разрешенного использования – осуществление рекреационной деятельности. Право аренды лесного участка зарегистрировано в Управлении Росреестра по Московской области (Дата обезличена)

Подпунктом «В» п. 11 указанного договора аренды установлено, что арендатор в течение года после регистрации договора аренды обязан в установленном законом порядке разработать и представить арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной или муниципальной экспертизы.

Однако, до настоящего времени такой проект ответчик не разработал и не получил положительное заключение на проект освоения лесов арендованного лесного участка.

Просит суд расторгнуть договор аренды лесного участка (№) от (Дата обезличена) и обязать ответчика возвратить по акту приема-передачи лесной участок площадью 0,60 га, расположенного по адресу: (адрес), номер государственного учета в лесном реестре: 5(№).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Д.Е.А. поддержала заявленные требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить. Просила рассмотреть настоящее гражданское дело по правилам заочного судопроизводства.

Ответчик М.М.Ф. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в связи с чем, с согласия истца, суд приступил к рассмотрению дела по правилам заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 88 Лесного кодекса РФ, лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 12 Лесного кодекса РФ, освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности.

Согласно приказу Рослесхоза от 29.02.2012 г. № 69 «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки», проект освоения лесов содержит сведения о разрешенных видах и проектируемых объемах использования лесов, мероприятиях по охране, защите и воспроизводству лесов, по созданию объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры, по охране объектов животного мира и водных объектов, а в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации, также о мероприятиях по строительству, реконструкции и эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры.

В силу п. 1 ст. 89 Лесного кодекса РФ, проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

И, в соответствии с ч. 2 ст. 24 ЛК РФ, невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка или договоров купли-продажи лесных насаждений, а также принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или безвозмездного пользования лесным участком.

Судом установлено, что (Дата обезличена) между Управлением лесного хозяйства по Московской области и г. Москва и М.М.Ф. заключен договор (№) на аренду участка лесного фонда, общей площадью 0,60 га, расположенного по адресу: (адрес), номер государственного учета в лесном реестре: 5(№), вид разрешенного использования – осуществление рекреационной деятельности. Право аренды лесного участка зарегистрировано в Управлении Росреестра по Московской области (Дата обезличена)

Подпунктом «В» п. 11 указанного договора аренды предусмотрено, что арендатор в течение года после регистрации договора аренды обязан в установленном законом порядке разработать и представить арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной или муниципальной экспертизы.

(Дата обезличена) истцом в адрес ответчика направлена претензия (№) о предоставлении проекта освоения лесов. Однако, данная претензия ответчиком оставлена без ответа.

При таких обстоятельствах, требования Комитета лесного хозяйства Московской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области о расторжении договора аренды земельного участка лесного фонда - удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды участка лесного фонда (№), заключенный (Дата обезличена) между Управлением лесного хозяйства по Московской области и г. Москва и М.М.Ф..

Обязать М.М.Ф. возвратить Комитету лесного хозяйства Московской области по акту приема-передачи лесной участок общей площадью 0,6 га в квартале 10-Д, выдел 2,13 Рождественского участкового лесничества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Мотивированное решение изготовлено (Дата обезличена).