Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания Носовой Ю.В., с участием представителя ответчика Коваленко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области к ФИО1 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области (сокращенно и далее по тексту Октябрьское РОСП) ФИО2 обратился с иском к ФИО1 об обращении взыскания на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 146 кв.м., с кадастровым номером 61:44<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

В обоснование исковых требований истец указал, что на исполнении в Октябрьском РОСП находится исполнительное производство №-ИП от 19.06.2019, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ №а-№ от 18.01.2019, выданного мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону по делу №а-2№, вступивший в законную силу 19.03.2019, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 14688 рублей 99 копеек, в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону.

22.10.2020 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП по исполнительному производству №-ИП, составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в отношении недвижимого имущества принадлежащего на праве собственности должнику ФИО1, а именно: земельный участок площадью 146 кв.м., назначение объекта: земли населенных пунктов, адрес объекта: <адрес>, <адрес>, общая долевая собственность 1/3, с кадастровым номером <данные изъяты>. Право собственности должника ФИО1 на указанный выше земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокращенно и далее по тексту ГК РФ) истец просил удовлетворить заявленные требования.

Истец судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП ФИО2, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты все необходимые меры к его извещению по последнему известному месту жительства. Достоверными сведениями об ином месте пребывания или жительства ответчика суд не располагает. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ судом ответчику назначен представитель - адвокат Коваленко А.А., ордер № 39358 от 17.12.2021, которая просила в суд в иске отказать, указав на несоразмерность суммы долга по исполнительному производству определенной судебным приставом-исполнителем стоимости земельного участка ответчика, а также на отсутствие других доказательства, которые бы подтверждали отсутствие у должника другого имущества, на которое можно обратить взыскание по исполнительному производству.

Выслушав объяснения представителя ответчика Коваленко А.А., исследовав документы по гражданскому делу, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно пунктам 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено и подтверждается документами по гражданскому делу, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону №а-2№ от 18.01.2019 с ФИО1 в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону взыскана задолженность в размере 14688 рублей 99 копеек.

На основании указанного судебного приказа 19.06.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>

В ходе совершения исполнительских действий установлено, что в собственности у ответчика (должника) ФИО1 имеется 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, обшей площадью 146 кв.м., с кадастровым номером 61:44:<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес><адрес>.

22.10.2020 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении данного земельного участка стоимостью 500000 рублей 00 копеек.

На данный момент судебный приказ до сих пор не исполнен, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, суд не может принять во внимание и отклоняет как необоснованные доводы представителя ответчика Коваленко А.А. о том, что несоразмерность суммы долга по исполнительному производству стоимости земельного участка должника ФИО1, определенной судебным приставом-исполнителем, и отсутствие других доказательства, которые бы подтверждали отсутствие у должника другого имущества, на которое можно обратить взыскание по исполнительному производству, свидетельствуют о наличии правовых оснований для отказа в иске.

Принимая во внимание изложенное выше, а также применяя положения статей 24, 237 ГК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные законом для удовлетворения исковых требований исходя из того, что судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 до настоящего времени не исполнил своих обязательств по вступившему в законную силу судебному приказу, тогда как доказательств наличия денежных средств и (или) иного движимого или недвижимого имущества, в объеме, достаточном для погашения взысканной судебным приказом от 18.01.2019 задолженности, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Так как истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО1 на основании ст.103 ГК РФ в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области к ФИО1 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/3 долю, принадлежащую ФИО1, в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 146 кв.м., с кадастровым номером 61:44:0071802:4484, расположенный по адресу: <адрес>, пер<адрес>

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.С. Глебкин

Мотивированное решение составлено 28 января 2022 года