Гражданский кодекс часть 1

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Намсараевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Ивановой ВИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту и начисленным процентам в сумме 589950 руб. 73 коп., а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 9099 руб. 51 коп.

Представитель ПАО КБ «Восточный» Вавилина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, о подержании исковых требований в полном объеме.

Ответчик Иванова В.И. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Направила письменное возражение на иск, согласно которого просит отказать в принятии искового заявления, так как истцом пропущен срок исковой давности. Последнее поступление платежей было произведено в январе 2014 года, следовательно исковая давность по договору наступила в феврале 2017 года. Банк не уведомлял ее никакими письмами о задолженности, т.е. истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Также не согласна с суммой задолженности, сумма процентов противоречит ст.333 ГК РФ.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ивановой В.И. был заключен договор кредитования №, согласно которого истец предоставил кредит ответчику в сумме 300000 рублей с уплатой процентов из расчета 34,5 % годовых, с установленным графиком погашения кредита и начисленных процентов, путем перечисления на банковский специальный счет Клиента. Факт предоставления кредита подтверждается выписками из банковского специального счета заемщика. Согласно графика, установленного кредитным договором, ответчик – заемщик обязан был погашать кредиторскую задолженность - задолженность Клиента перед Банком по основному долгу, начисленным процентам 13-15 числа каждого платежного месяца. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Восточный экспресс банк» переименован в ПАО КБ «Восточный».

Однако, как видно, из предоставленного расчета задолженности по договору, справки о погашении кредита, возврат кредита и начисленных процентов исполнялись с неоднократным нарушением обязательств. Так, последнее погашение основного долга по кредитному договору было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик Иванова В.И. не исполнила принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик также обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности состоит из:

1. просроченный основной долг – 292324 руб. 12 коп.,

2. начисленные проценты – 297626 руб. 61 коп.,

Итого общая сумма задолженности составляет 589950 руб. 73 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик Иванова В.И. заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Однако, суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Договор между банком и Ивановой В.И. заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев. Таким образом, срок исполнения договора - ДД.ММ.ГГГГ. Общий срок исковой давности составляет 3 года в соответствии со ст.195 ГК РФ. Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем суд считает, что истцом не пропущен срок для обращения в суд за защитой своих интересов.

В пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, указано, что применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Однако, ответчик Иванова В.И., заявляя о несогласии с размером процентов и неустойки доказательств, которые бы свидетельствовали о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суду не представила. Также не представила расчет задолженности по кредитному договору.

Также доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора не могут быть приняты во внимание, так как своевременная оплата кредита является обязанностью заемщика. Также условиями договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательства банк имеет право обратиться в суд с иском.

В связи с чем суд считает, что уведомление ответчика об образовавшейся задолженности по кредитному договору является правом истца, а не обязанностью.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в сумме 9099 руб. 51 коп.

Таким образом, исследованная судом совокупность доказательств является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309 ГК РФ и ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ПАО КБ «Восточный» к Ивановой ВИ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 589950 (пятисот восьмидесяти девяти тысяч девятисот пятидесяти) рублей 73 копейки, государственную пошлину в сумме 9099(девяти тысяч девяноста девяти) рублей 51 копеек; итого 599050 (пятьсот девяносто девять тысяч пятьдесят) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: Дымпилова Э.В.