Гражданский кодекс часть 1

ЗАО «Банк Интеза» предъявил в Октябрьском районном суде города Омска исковое заявление к Кривозубовой С.В., Вшивцевой М.С. о взыскании суммы задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество.

В иске указал, что 13 февраля 2008 года ЗАО «А» ответчику Кривозубовой С.В. был предоставлен кредит в сумме ... рублей под 17% годовых на срок 36 месяца по кредитному договору № ....

По условиям кредитного договора возвращение кредита и уплата процентов производятся одновременно и ежемесячно в суммах, определённых согласованным графиком.

13 февраля 2008 года банком также были заключены договоры поручительства № ... и № ... с Кивозубовой (Вшивцевой) М.С. и Кривозубовой С.В.

Впоследствии дополнительными соглашениями от 14 декабря 2009 года № 1/*R к кредитному договору № ..., № 1/*R к договору поручительства № ... и № 1/*R к договору поручительства № ... был продлен срок кредита по 13 февраля 2012 года, изменена годовая процентная ставка до 22 % годовых, введен новый график возврата кредита и уплаты процентов.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № ... от 13 февраля 2008 года банком кроме договоров поручительства 13 февраля 2008 года был заключен договор о залоге № ... с Кривозубовой С.В.

Как указывает истец, со стороны заемщика имеют место серьезные нарушения: заемщиком регулярно нарушаются сроки возврата кредитов и уплаты процентов за пользование кредитами.

Гражданским кодексом РФ, а также пунктом 8.1 общих условий кредитных договоров предусмотрено право банка на требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки, возмещении убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, в случае нарушения заемщика срока возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа. Банк направлял заемщику требования о досрочном возврате вышеуказанного кредита. На основании пункта 2.1. общих условий договоров поручительства истец направлял требования о досрочном исполнении обязательства поручителю. Однако до настоящего времени кредит ответчиками полностью не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренном договором.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ залог возникает в силу договора, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Кроме того, в соответствии со статьями 348, 349 Гражданского кодекса РФ и пункта 7.1. общих условий договоров о залоге взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, по которым он отвечает; требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме ... рублей, а также обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения кредитного обязательства по договору о залоге № ... от 13 февраля 2008 года имущество.

Кроме того, просит взыскать с ответчиков уплаченную им государственную пошлину в размере ... рубля.

11 января 2010 года ЗАО «Банк Интеза» реорганизовано в форме присоединения к ЗАО «А», что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ЗАО «Банк Интеза».

ЗАО «А» было переименовано в ЗАО «Банк Интеза», о чём МИФНС № 12 по Омской области выдано свидетельство. Соответственно, наименование заёмщика было изменено на «Банк Интеза».

Иск предъявлен в Октябрьском районном суде города Омска, поскольку пунктом 6.4. указанного кредитного договора предусмотрено, что все споры между ними разрешаются, в частности, по месту нахождения филиала кредитора. Омский филиал ЗАО «Банк Интеза» находится по адресу: Омск, ул. Маяковского, 81. Таким образом, на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ данный иск принят Октябрьским районным судом к своему производству.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, просили суд рассмотреть дело с участием их представителя.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчиков с иском не согласилась, указав, что Вшивцева М.С. договор поручительства не подписывала, его для предоставления банком кредита подписала Кривозубова С.В., поскольку Вшивцева М.С. тоже является индивидуальным предпринимателем дело подведомственно арбитражному суду, процентная ставка по кредиту были изменена без согласия поручителя, соответственно, договор поручительства прекратился, но взыскиваемые банком проценты тем не менее необходимо пересчитать по ставке 17 % годовых для заёмщика, потому что договор поручительства прекратился. В дополнительном соглашении банком было согласовано условие об уплате заёмщиком комиссии за изменение графика погашения, поэтому договор поручительства также прекратился. Условие о комиссии противоречит Закону о защите прав потребителей, поэтому ничтожно. Просила отложить рассмотрение дела для предоставления расчёта задолженности, исходя из ставки процентов за пользование кредитом 17% годовых, договора о совместной деятельности Кривозубовой С.В. и Вшивцевой М.С., имевшегося между ними, к моменту заключения кредитного договора и договора поручительства с банком.

Поскольку, как пояснили представители сторон, истец и ответчики пришли к устному соглашению относительно их возможных правоотношений после принятия судом предполагаемого ими решения по делу, представитель ответчика высказанные ранее суждения относительно поддельности подписи Вшивцевой М.С. Кривозубовой С.В., соответственно, ходатайство о назначении судебной экспертизы, не поддержала, поддержав другие указанные выше возражения.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

13 февраля 2008 года истцом и ответчиком Кривозубовой С.В., выступающей в данных правоотношениях как индивидуальный предприниматель, был заключен кредитный договор № ....

Согласно условиям кредитного договора истец обязался предоставить Кривозубовой С.В. кредит в размере ... рублей на 3 года под 17 процентов годовых, а последняя - возвращать кредит по частям, уплачивать проценты за пользование кредитом. Сторонами были согласованы даты очередных платежей, их размер, а также размер ответственности за просрочку внесения очередного платежа.

Согласно графику Кривозубова С.В. должна была возвращать кредит и уплачивать проценты 13 числа каждого месяца (в следующий рабочий день, если 13 число - выходной день) аннуитетными платежами, начиная с пятого платежа, по ... рубля. Первый платёж, ... рублей, последующие три - ... рублей.

В соответствии условиями кредитных договоров в случае неполучения банком денежных средств от заемщика в размере и сроки, определенные Графиком платежей, заемщик уплачивает банку неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0, 22 процента от суммы соответствующего просроченного платежа.

13 февраля 2008 года кредит в сумме ... рублей был выдан Кривозубовой С.В. путём перевода денежных средств на её счёт.

В этот же день банк заключил с Кривозубовой М.С. договор поручительства № ..., по которому она обязалась отвечать перед кредитором за исполнение индивидуальным предпринимателем Кривозубовой С.В. указанного выше кредитного обязательства.

Кривозубова М.С., заключив 29 апреля 2008 года брак с Вшивцевым В.А., изменила фамилию на Вшивцева.

Аналогичный договор № ... 13 февраля 2008 года был заключён с Кривозубовой С.В., обязавшейся отвечать за исполнение своего кредитного обязательства, возникшего из договора, заключённого ею как индивидуальным предпринимателем.

Доводы представителя ответчиков о том, что производство по данному делу необходимо прекратить, поскольку и Кривозубова С.В., и Вшивцева М.С. являются индивидуальными предпринимателями, соответственно, данное дело подведомственно арбитражному суду, не могут быть приняты во внимание.

Согласно статье 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан и организаций о защите нарушенных прав по спорам, возникающим из гражданских правоотношений за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Статьёй 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ к ведению арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, арбитражные суды рассматривают в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами.

При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. В случае, если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.

Право истца соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, предусмотрено статьёй 151 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Банк предъявил требования к заёмщику и поручителям.

Статьёй 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 1.2 договоров поручительств предусмотрена солидарная обязанность заёмщика и поручителей.

В соответствии со статьёй 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнение от всех должников совместно.

Таким образом, требования Банка к заёмщику и поручителям связаны между собой, их невозможно разделить в силу указанных выше норм права.

Кредит был выдан истцом ответчику индивидуальному предпринимателю Кривозубовой С.В. для пополнения оборотных средств.

В то же время договор поручительства был заключен с Кривозубовой М.С. (впоследствии Вшивцевой), как с физическими лицами. При этом она осознавала отсутствие экономического характера возможного спора с банком по заключаемым ею договору поручительства, поскольку в договоре по своему усмотрению не указала себя в качестве индивидуального предпринимателя.

Банк возражал против подведомственности данного дела арбитражному суду, указывая, что заключал договор поручительства с Вшивцевой М.С., как с физическим лицом, о том, что она являлась индивидуальным предпринимателем ему не было известно. Поступление сведений об этом в настоящее время не может повлиять на изменение подведомственности спора.

Более того, заключив кредитный договор с индивидуальным предпринимателем Кривозубовой С.В., банк заключил с нею же договор поручительства, в котором она выступила как физическое лицо.

Суд соглашается с доводами истца о подведомственности спора суду общей юрисдикции, поскольку заключение договора поручительства само по себе с экономической деятельностью не связано. При поручительстве какая-либо экономическая деятельность поручителем не осуществляется, поэтому имеет значение то обстоятельство, в каком статусе заключает договор поручительства поручитель.

Относительно заключённого истцом договора поручительства с Кривозубовой С.В., обязавшейся отвечать за исполнение ею же кредитного обязательства из кредитного договора, заключённого ею в качестве индивидуального предпринимателя, субъектами гражданских правоотношений согласно статье 2 Гражданского кодекса РФ являются граждане и юридические лица. Правоспособность гражданина, содержанием которой, в частности, является способность заниматься предпринимательской деятельностью, возникает в момент его рождения и прекращается смертью (статьи 17, 18 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Статьями 361, 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Ответственность поручителя наступает при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает солидарно с должником.

На основании изложенного договор поручительства, заключённый банком с Кривозубовой С.В., являющейся должником по обеспечиваемому поручительством обязательству, в соответствии со статьёй 168 Гражданского кодекса РФ ничтожен, поскольку его заключение противоречит приведенным нормам права. В рассматриваемых правоотношениях с банком Кривозубова С.В. выступает только как заёмщик.

25 февраля 2009 года банк вручил Кривозубовой С.В. уведомления об увеличении процентной ставки по кредиту до 22 % годовых в порядке пункта 3.3. общих условий кредитного договора. Согласно прилагаемому графику размер ежемесячного платежа по погашению кредита не изменился, но проценты на остаток основного долга, начиная с 14 марта 2009 года, начисляются исходя из ставки 22% годовых (платёж 13 марта 2009 года соответствует ранее согласованному). Данные уведомления были вручены Кривозубовой С.В., как заёмщику и поручителю, а также, как следует из акта приёма-передачи, для передачи дочери Вшивцевой М.С.

Из сведений банка по внесённым заёмщиком платежам следует, что с 09 апреля 2009 года до 14 декабря 2009 года ответчик вносила платежи на изменённых условиях.

14 декабря 2009 года банк и предприниматель Кривозубова С.В. заключили дополнительное соглашение № 1/*R к кредитному договору № ... от 13 февраля 2008 года, которым изменили срок кредита до 13 февраля 2012 года, согласовали процентную ставку по нему в размере 22% годовых, новый график, исходя из изменённого срока кредита и с учётом процентной ставки 22 % годовых, начиная с 14 марта 2010 года.

Согласно данному графику 13 апреля 2010 года подлежало уплате ... рублей, 13 мая 2010 года - ... рубля, 15 июня 2010 года - ... рубля, 13 июля 2010 года - ... рублей, 13 августа 2010 года - ... рублей, 14 сентября 2010 года - ... рубль, 13 октября 2010 года - ... рубля, 13 ноября 2010 года ... рублей, ежемесячный платёж в гашение кредита и уплату процентов с 14 декабря 2009 года по 13 мая 2010 - ... рублей, начиная с 14 июня 2010 года - ... рублей.

Кроме того, дополнительным соглашением с заёмщиком согласована комиссия за изменение графика погашения кредита.

14 декабря 2009 года банком и поручителем дополнительным соглашением № 1/*R также были внесены изменения в договор поручительства, по которому поручитель обязалась отвечать перед кредитором за исполнение кредитного обязательства заёмщиком на изменённых условиях.

По 13 мая 2010 года заёмщик вносила платежи согласно графику, впоследствии платежи не осуществляла. Указанное подтверждается пояснениями представителей сторон, выпиской по счёту, сведениями банка о внесённых платежах.

В соответствии с пунктом 8.1. общих условий кредитного договора № ... от 13 февраля 2008 года банк вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, иных платежей, в случае нарушения срока возврата Кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила норм о займе. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная норма императивная и не предусматривает претензионного порядка взыскания просроченных уплатой сумм. Вместе с тем, требования об оплате просроченной задолженности и о досрочном возвращении кредита были направлены ответчикам 30 августа 2010 года.

На основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства заёмщиком было обеспечено неустойкой (штрафом), которую он обязан уплатить в случае неисполнения обязательства.

Аналогичные положения содержат и указанные выше общие условия.

Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Истцом представлен расчёт взыскиваемой суммы, из которого следует, что по состоянию на 23 сентября 2010 года сумма задолженности по основному долгу составляет ... рубля, сумма процентов за пользование кредитом, рассчитанных с 14 мая 2010 года по 23 сентября 2010 года составила ... рублей, сумма пени составила ... рублей.

Суд, проверив, принимает данный расчёт, поскольку задолженность соответствует внесённым платежам, проценты за пользование деньгами начислены в соответствии с договором.

Основания для уменьшения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса РФ отсутствуют, поскольку суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Подлежащая уплате неустойка, исчисленная в соответствии с условиями кредитного договора, составляет ... рублей. При предъявлении иска истец сам уменьшил её размер, приведя в соответствие с процентной ставкой за пользование кредитом. Ответчики не представили доказательств того обстоятельства, что взыскание ... рублей в качестве неустойки явно превосходит последствия того, что с 13 мая 2010 года кредит в размере ... рублей не возвращается, проценты размере ... рубля не уплачиваются.

Доводы ответчика о прекращении договоров поручительства с Кривозубовой С.В. и Вшивцевой М.С. не могут быть приняты во внимание.

Договор поручительства, заключённый истцом с Кривозубовой С.В., не может быть прекращён по указанным выше основаниям.

Основания для прекращения договора поручительства с Вшивцевой М.С. отсутствуют.

Как было указано выше, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Ответственность поручителя наступает при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

Статьёй 367 Гражданского кодекса РФ установлено, что поручительство прекращается в случае изменения обеспеченного им обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

До наступления оснований для ответственности поручителя, 14 декабря 2009 года, Вшивцева М.С. заключила с банком соглашение, которым обязалась отвечать перед банком за исполнение кредитного обязательства Кривозубовой С.В. на изменённых условиях: в соответствии с увеличенной процентной ставкой годовых процентов за пользование кредитом и сроком кредита.

В соответствии со статьёй 453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения договора обязательства считаются изменёнными с момента заключения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Соглашением сторон поручительства был изменён объём ответственности поручителя при неисполнении заёмщиком кредитного обязательства, соответственно, при неисполнении заёмщиком кредитного обязательства на изменённых условиях, поручитель и заёмщик отвечают солидарно.

Основания для ответственности поручителя наступили в июне 2010 года.

Относительно согласованной сторонами соглашения к кредитному договору комиссии за изменение графика погашения кредита, объём ответственности поручителя данное условие не увеличивает, поскольку, как явствует из соглашения к договору поручительства, в объём ответственности поручителя уплата данной комиссии не входит.

Кроме того, из представленных документов по учёту платежей следует, что и заёмщиком она уплачена не была, банк её взыскать не просит.

На этом основании взыскиваемая истцом сумма не может быть уменьшена, как об этом указывала представитель ответчиков, на 1% от сальдо основного долга.

Доводы о том, что данная комиссия нарушает права потребителя, не могут быть приняты во внимание. На отношения банка и Кривозубовой С.В. законодательство о защите прав потребителей не распространяется, поскольку предприниматель Кривозубова С.В. получала кредит на пополнение оборотных средств, на отношения банка и Вшивцевой М.С. не распространяется, поскольку ими был заключён договор поручительства.

Суждения представителя ответчиков о том, что с них должна быть взыскана задолженность по процентам за пользование деньгами, исходя из ставки в 17 % годовых, на материалах дела не основаны, основания для её перерасчёта в соответствии с ними отсутствуют.

На основании изложенного с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору, рассчитанная по состоянию на 23 сентября 2010 года, по основному долгу - ... рубля, по процентам за пользование кредитом, рассчитанным с 14 мая 2010 года по 23 сентября 2010 года, - ... рублей, по пени - ... рублей.

В обеспечение обязательства по кредитному договору № ... банк 13 февраля 2008 года заключил договор залога № ... с Кривозубовой С.В., в соответствии с которым в залог переданы товары в обороте (продукты питания):

- маслины черные без косточек «ACENORKA» 425 гр. (железная банка),

- маслины черные с косточкой «ACENORKA» 425 гр. (железная банка),

- «Маэстро дэ олива» Оливковое масло 100% 0,25 л. (стекло),

- «Маэстро дэ олива» Оливковое масло «EXTRA VIRGIN» 100%, 0, 25 л. (стекло),

- «Маэстро дэ олива» Оливковое масло 100% 0, 5 л. (стекло),

- «Маэстро дэ олива» Оливковое масло «EXTRA VIRGIN» 100%, 0, 5 л. (стекло),

- «Маэстро дэ олива» Оливковое масло 100% 0, 5л. (жестяная банка),

- «Маэстро дэ олива» Оливковое масло «EXTRA VIRGIN» 100%, 0, 5 л. (жестяная банка),

- «Маэстро дэ олива» Оливковое масло «EXTRA VIRGIN» 100%, 1 л. (жестяная банка),

- шпроты в масле 190 гр./48 шт.,

- шпроты крупные 190 гр./48 шт.,

- шпроты в масле 160 гр./36 шт.,

- шпроты в масле 240 гр./24 шт.,

- шпроты крупные в масле 240 гр./24 шт.,

- шампиньоны маринованные целые 314 мл. «Консерватор» стеклянная банка,

- шампиньоны маринованные целые 580 мл. «Консерватор» стеклянная банка,

- горошек «Зафер» зеленый 420 гр. железная банка,

- огурцы «Консерватор» 500 мл (стеклянная банка),

- огурцы «Консерватор» 1 415 мл (стеклянная банка),

- томаты маринованные «Консерватор» 720 мл,

- томаты в собственном соку «Консерватор» 720 мл стеклянная банка,

- варенье «ВитаЛето» абрикосовое 290 гр. стеклянная банка,

- варенье «ВитаЛето» вишневое 290 гр. стеклянная банка,

- варенье «ВитаЛето» клубничное 290 гр. стеклянная банка,

- варенье «ВитаЛето» малиновое 290 гр. стеклянная банка,

- варенье «ВитаЛето» клубничное 310 гр. стеклянная банка,

- варенье «ВитаЛето» лесная ягода 310 гр. стеклянная банка,

- варенье «Ратибор» вишневое 310 гр. стеклянная банка,

- джем «Ратибор» вишневый 310 гр. стеклянная банка,

- джем «Ратибор» груша 310 гр. стеклянная банка,

- джем «Ратибор» клубника 310 гр. стеклянная банка,

- джем «Ратибор» клюква 310 гр. стеклянная банка,

- минеральная вода «Перье» 0, 2 л стеклянная бутылка,

- минеральная вода «Перье» 0, 33 л стеклянная бутылка,

- минеральная вода «Перье» 0, 75 л стеклянная бутылка,

- минеральная вода «Перье» лайм 0, 33 л стеклянная бутылка,

- минеральная вода «Перье» лимон 0, 75 л стеклянная бутылка,

- пиво «Будвайзер» светлое 0,5 л стеклянная бутылка алкоголь 0, 5%,

- пиво «Будвайзер» темное 0,5 л стеклянная бутылка алкоголь 0, 5%,

- пиво «Варштайнер» 0, 33 л стеклянная бутылка,

- пиво «Варштайнер» светлое 0, 33 л стеклянная бутылка,

- мед алтайский «Берестов АС» в берестяном туесе 700 гр.,

- мед натуральный «Алтайский горный» 100 гр. ПЭТ,

- мед натуральный «Алтайский горный» 240 гр. ПЭТ,

- мед натуральный «Алтайский горный» 700 гр. ПЭТ,

- мед натуральный «Алтайский цветочный» 700 гр. ПЭТ,

- мед натуральный «Башкирцев Премиум» 450 гр.,

- мед натуральный «Берестов» горный 230 гр. стеклянная бутылка,

- мед натуральный «Берестов» горный 500 гр. стеклянная бутылка,

- мед натуральный «Берестов» гречишный 230 гр. стеклянная бутылка,

- мед с грецким орехом «Десерт Здоровья» 480 гр. стеклянная банка,

- мед с курагой «Десерт Здоровья» 500 гр. стеклянная банка,

- мед с курагой и грецким орехом «Десерт Здоровья» 480 гр. стеклянная банка,

- мед с курагой и кедровым орехом «Десерт Здоровья» 480 гр. стеклянная банка,

- персики «Скатерть Самобранка» в сиропе Премиум 720 мл стеклянная банка.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случае, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течении двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Заемщик как указано ранее, кредитное обязательство не исполняет. Указанные выше нарушения обеспеченного залогом обязательства незначительными не являются, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 28.1 закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-I «О залоге» (в редакции от 30 декабря 2008 года) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Истец просил определить начальную продажную цену по оценке, указанной в договоре о залоге № ... от 13 февраля 2008 года. Поскольку данная оценка была согласована сторонами при заключении договоров залога, а при рассмотрении дела ответчики её не оспорили, суд определил её в качестве начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги.

Соответственно, суд определил способ реализации заложенного имущества, а именно: товары в обороте (продукты питания) путем продажи с публичных торгов, начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере ... рублей.

Истцом в доход федерального бюджета с настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме ... рубля. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению истцу с ответчиков в равных долях.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-197, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Кривозубовой С.В., Вшивцевой М.С. солидарно в пользу закрытого акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору КД № ... от 13 февраля 2008 года:

- ... рублей - сумма основного долга,

- ... рублей - сумма процентов за пользование кредитом, начисленных по 23 сентября 2010 года;

- ... рублей - сумма пени, начисленной по 23 сентября 2010 года;

взыскание обратить на имущество, заложенные по договору о залоге № ... от 13 февраля 2008 года товары в обороте (продукты питания):

- маслины черные без косточек «ACENORKA» 425 гр. (железная банка),

- маслины черные с косточкой «ACENORKA» 425 гр. (железная банка),

- «Маэстро дэ олива» Оливковое масло 100% 0,25 л. (стекло),

- «Маэстро дэ олива» Оливковое масло «EXTRA VIRGIN» 100%, 0, 25 л. (стекло),

- «Маэстро дэ олива» Оливковое масло 100% 0, 5 л. (стекло),

- «Маэстро дэ олива» Оливковое масло «EXTRA VIRGIN» 100%, 0, 5 л. (стекло),

- «Маэстро дэ олива» Оливковое масло 100% 0, 5л. (жестяная банка),

- «Маэстро дэ олива» Оливковое масло «EXTRA VIRGIN» 100%, 0, 5 л. (жестяная банка),

- «Маэстро дэ олива» Оливковое масло «EXTRA VIRGIN» 100%, 1 л. (жестяная банка),

- шпроты в масле 190 гр./48 шт.,

- шпроты крупные 190 гр./48 шт.,

- шпроты в масле 160 гр./36 шт.,

- шпроты в масле 240 гр./24 шт.,

- шпроты крупные в масле 240 гр./24 шт.,

- шампиньоны маринованные целые 314 мл. «Консерватор» стеклянная банка,

- шампиньоны маринованные целые 580 мл. «Консерватор» стеклянная банка,

- горошек «Зафер» зеленый 420 гр. железная банка,

- огурцы «Консерватор» 500 мл (стеклянная банка),

- огурцы «Консерватор» 1 415 мл (стеклянная банка),

- томаты маринованные «Консерватор» 720 мл,

- томаты в собственном соку «Консерватор» 720 мл стеклянная банка,

- варенье «ВитаЛето» абрикосовое 290 гр. стеклянная банка,

- варенье «ВитаЛето» вишневое 290 гр. стеклянная банка,

- варенье «ВитаЛето» клубничное 290 гр. стеклянная банка,

- варенье «ВитаЛето» малиновое 290 гр. стеклянная банка,

- варенье «ВитаЛето» клубничное 310 гр. стеклянная банка,

- варенье «ВитаЛето» лесная ягода 310 гр. стеклянная банка,

- варенье «Ратибор» вишневое 310 гр. стеклянная банка,

- джем «Ратибор» вишневый 310 гр. стеклянная банка,

- джем «Ратибор» груша 310 гр. стеклянная банка,

- джем «Ратибор» клубника 310 гр. стеклянная банка,

- джем «Ратибор» клюква 310 гр. стеклянная банка,

- минеральная вода «Перье» 0, 2 л стеклянная бутылка,

- минеральная вода «Перье» 0, 33 л стеклянная бутылка,

- минеральная вода «Перье» 0, 75 л стеклянная бутылка,

- минеральная вода «Перье» лайм 0, 33 л стеклянная бутылка,

- минеральная вода «Перье» лимон 0, 75 л стеклянная бутылка,

- пиво «Будвайзер» светлое 0,5 л стеклянная бутылка алкоголь 0, 5%,

- пиво «Будвайзер» темное 0,5 л стеклянная бутылка алкоголь 0, 5%,

- пиво «Варштайнер» 0, 33 л стеклянная бутылка,

- пиво «Варштайнер» светлое 0, 33 л стеклянная бутылка,

- мед алтайский «Берестов АС» в берестяном туесе 700 гр.,

- мед натуральный «Алтайский горный» 100 гр. ПЭТ,

- мед натуральный «Алтайский горный» 240 гр. ПЭТ,

- мед натуральный «Алтайский горный» 700 гр. ПЭТ,

- мед натуральный «Алтайский цветочный» 700 гр. ПЭТ,

- мед натуральный «Башкирцев Премиум» 450 гр.,

- мед натуральный «Берестов» горный 230 гр. стеклянная бутылка,

- мед натуральный «Берестов» горный 500 гр. стеклянная бутылка,

- мед натуральный «Берестов» гречишный 230 гр. стеклянная бутылка,

- мед с грецким орехом «Десерт Здоровья» 480 гр. стеклянная банка,

- мед с курагой «Десерт Здоровья» 500 гр. стеклянная банка,

- мед с курагой и грецким орехом «Десерт Здоровья» 480 гр. стеклянная банка,

- мед с курагой и кедровым орехом «Десерт Здоровья» 480 гр. стеклянная банка,

- персики «Скатерть Самобранка» в сиропе Премиум 720 мл стеклянная банка, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере ... рублей;

взыскать с Кривозубовой С.В., Вшивцевой М.С. в равных долях в пользу закрытого акционерного общества «Банк Интеза», филиал в городе Омске, судебные расходы, понесенные им по делу, в сумме ... рубля.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2010 года.

Судья