ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2970/2016 от 11.01.2017 Воркутинского городского суда (Республика Коми)

Дело № 2-46/2017 (2-2970/2016)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воркута, Республика Коми 11 января 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Зайцевой Я.О.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Велес" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в сумме ... руб., от присужденной суммы ... руб., а также за период с ... по ... в сумме ... руб., от присужденной суммы ... руб., исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, до дня вынесения решения судом и далее до момента фактического исполнения судебного решения.

В обоснование иска указал, что вступившее в законную силу решение Воркутинского городского суда от 22.08.2014 по гражданскому делу №2-489/2014, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от 26.02.2015, определения суда от 19.06.2015 и 14.08.2015 о взыскании в ее пользу денежных средств ответчиком до сих пор не исполнены, что является основанием для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу места нахождения (... указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Конверт с судебным извещение и процессуальными документами возвращен суду отделение почтовой связи из разряда "Судебное" по истечение срока хранения

В силу п. 1ст. 35 ГПК РФлица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии сост.117 ГПК РФпри отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. Адрес юридического лица должен быть указан в Едином государственном реестре юридических лиц в соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учётом изложенного суд пришёл к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в соответствии сост.167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, представила уточненный расчет по исковым требованиям из которого следует, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исчисленные исходя из общей суммы всех взысканных с ответчика денежных средств по решениям суда, которые по состоянию на ... в суммовом выражении составляют ...

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

Решением Воркутинского городского суда от 22.08.2014 (дело №2-489/2014)взыскана с ООО "Велес" в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате с учетом удержания НДФЛ по ставке 13 % за период работы с ... по ... в сумме ... руб., компенсация за неиспользованный отпуск с учетом удержания НДФЛ по ставке 13 % в сумме ... руб., денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме ... руб., компенсация морального вреда в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб., а всего взыскано ... руб. Возложена обязанность на ООО "Велес" уплатить страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование за период работы ФИО1 в ООО "Велес" с ... по ... в размере ... руб., уплатить страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации за период работы ФИО1 в ООО "Велес" с ... по ... в размере ... руб., уплатить страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период работы ФИО1 в ООО "Велес" с ... по ... в размере ... руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "Велес" об оплате дней вынужденных выходных за период с ... по ... и компенсации морального вреда в сумме ... руб. отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 26.02.2015 решение Воркутинского городского суда от 22.08.2014 изменено. Взыскана с ООО "Велес" в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период работы с ... по ... в размере ... руб.; компенсация за неиспользованный отпуск - ... руб.; денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы и иных выплат - ... руб. Возложить обязанность на ООО "Велес" уплатить страховые взносы за период работы ФИО1 в ООО "Велес" с ... по ... в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование - ... руб.; в Фонд социального страхования Российской Федерации - ... руб.; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - ... руб.

Определением Воркутинского городского суда от 14.08.2015 с ООО "Велес" в пользу ФИО1 взысканы расходы на представителя ... руб., расходы по проездным документам в апелляционную инстанцию – ... руб., расходы на оплату услуг по ксерокопирования – ... руб., почтовые расходы – ... руб., расходы за составление доверенностей – ... руб., всего ... руб.

Определением Воркутинского городского суда от 14.08.2015 (13-186/2015) с Общества с ограниченной ответственностью "Велес" в пользу ФИО1 взыскана индексация взысканных денежных сумм по решению Воркутинского городского суда ... от ... (с учетом апелляционного определения) на день вынесения определения суда в размере ... руб.

Решением Воркутинского городского суда от ... (дело ...) с ООО "Велес" в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с присужденной суммы - ... руб., исходя из ставки 8,25% годовых за период с ... до момента фактического исполнения судебного решения, судебные расходы в сумме ... рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Республики Коми от 10.08.2015 уточнено решение суда в части: с ООО "Велес" в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с присужденной суммы – ... руб., исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц за период с ... до момента фактического исполнения судебного решения, судебные расходы в сумме ... руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В настоящем исковом заявлении истец приводит расчет денежных сумм, с которых, по его мнению подлежит, исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как установлено в определении от 10.08.2015 Судебной коллегии по гражданским делам Республики Коми проценты с учетом обстоятельств подлежат определению за период с ... на сумму ... руб. исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, которая по информации Центробанка России с ... определена в размере .... За ... дней (с ... по ...) проценты за пользование чужими денежными средствами составили ... руб. Этим же определением взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с присужденной суммы 202855,56 руб., исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц за период с ... до момента фактического исполнения судебного решения.

Установленные вступившим в законную силу решением Воркутинского городского суда от 19.06.2015, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Республики Коми от 10.08.2015 обстоятельства по ранее рассмотренному делу № 2-1492/2015, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Включение в расчет суммы, из которой начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, денежных сумм в размере ... руб., ... руб. является неверным, т.к. согласно апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 26.02.2015 на ООО "Велес" возложена обязанность уплатить страховые взносы за период работы ФИО1 в ООО "Велес" с ... по ... в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование - ... руб.; в Фонд социального страхования Российской Федерации - ... руб.; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - ... руб. Указанные суммы взысканию в пользу ФИО1 не подлежат, оснований для начисления процентов за пользования чужими денежными средствами не имеется.

В требованиях о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... с присужденной суммы ... исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц следует отказать.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В Отделе судебных приставов-исполнителей по г. Воркуте УФССП России по Республики Коми находились исполнительные производства в отношении ООО "Велес" о взыскании денежных сумм в пользу ФИО1

... возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплаты и иных выплат в размере ... руб. по исполнительному листу №2-489/2014. Постановлением от ... исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю, в связи с тем, что должник по адресу местонахождения не установлен, денежные средства на счетах отсутствуют, недвижимое имущество не зарегистрировано, автотранспортные средства не числятся.

... возбуждено исполнительное производство о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов в размере ... руб. по исполнительному листу .... Постановлением от ... исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю, в связи с тем, что должник по адресу местонахождения не установлен, денежные средства на счетах отсутствуют, недвижимое имущество не зарегистрировано, автотранспортные средства не числятся.

... возбуждено исполнительное производство о взыскании индексации взысканных денежных сумм по решению Воркутинского городского суда № 2-489/2014 от 22.08.2014 г. (с учетом апелляционного определения) на день вынесения определения суда, индексацию взысканных денежных сумм по решению Воркутинского городского суда № 2-1492/2015 от 19.06.2015 года (с учётом апелляционного определения) на день вынесения определения суда, индексацию взысканных денежных сумм по решению Воркутинского городского суда о взыскании судебных расходов от ... в размере: ... руб. Постановлением от ... исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю, в связи с тем, что должник по адресу местонахождения не установлен, денежные средства на счетах отсутствуют, недвижимое имущество не зарегистрировано, автотранспортные средства не числятся.

... возбуждено исполнительное производство о взыскании индексации взысканных денежных сумм по решению Воркутинского городского суда ... от ... (с учетом апелляционного определения) на день вынесения определения суда в размере ... руб. Постановлением от ... исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю, в связи с тем, что должник по адресу местонахождения не установлен, денежные средства на счетах отсутствуют, недвижимое имущество не зарегистрировано, автотранспортные средства не числятся.

... возбуждено исполнительное производство о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ за период с ... по ..., проценты за пользование чужими денежными средствами с присужденной суммы, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц за период с ... до момента фактического исполнения судебного решения, судебные расходы в размере ... руб. Постановлением от ... исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю, в связи с тем, что должник по адресу местонахождения не установлен, денежные средства на счетах отсутствуют, недвижимое имущество не зарегистрировано, автотранспортные средства не числятся.

... возбуждено исполнительное производство о взыскании расходов на представителя, расходов по проездным документам в апелляционную инстанции, расходов на оплату услуг ксерокопирования, почтовых расходов, расходов на составление доверенностей в размере ... руб. (исполнительный лист №2-489/2014). Постановлением от ... исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю, в связи с тем, что должник по адресу местонахождения не установлен, денежные средства на счетах отсутствуют, недвижимое имущество не зарегистрировано, автотранспортные средства не числятся.

В представленных суду копиях вышеуказанных исполнительных производств не содержатся сведения о полном либо частичном исполнении указанных выше судебных постановлений.

Как указано выше апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Республики Коми от ... с ООО "Велес" в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с присужденной суммы – ... руб., исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц за период с ... до момента фактического исполнения судебного решения, судебные расходы в сумме ... руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что действие данного документа началось с 01.06.2015, то до указанной даты проценты подлежат начислению исходя из ставки рефинансирования 8,25%, а в период после 01.06.2015 - исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, которые в свою очередь по Северо-Западному федеральному округу составляли: 01.06.2015 - 11,44 % годовых, с 15.06.2015 - 11,37% годовых, с 15.07.2015 - 10,36%, с 17.08.2015 г. - 10,11%, с 15.09.2015 - 9,55% годовых, с 15.10.2015 - 9,29%, с 17.11.2015 - 9,25%, с 15.12.2015 - 7,08%, с 25.01.2016 - 7,72%, с 19.02.2016 - 8,72%, с 17.03.2016 - 8,41%, с 15.04.2016 - 7,85%, с 19.05.2016 - 7,58%, с 16.06.2016 - 7,86%, с 15.07.2016 по 31.07.2016 – 7,11 %.

По взысканной решением Воркутинского городского суда от с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Республики Коми от 10.08.2015 сумме в размере ... руб. проценты подлежат начислению согласно следующего расчета: ((средняя ставка банковского процента по вкладам) : 360 * (кол-во дней просрочки) * (сумма долга в размере ...) : 100), таким образом сумма процентов по расчетам суда составит:

за период с ... по ... включительно:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

С 01.08.2016 вступила в законную силу редакция Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 03.07.2016), в которой предусмотрено, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С 14.06.2016 действовала ключевая ставка 10,5 по информации Банка России от ..., с ... действует – 10,0 по информации Банка России от ....

За период с ... по ... включительно:

...

...

...

Всего размер процентов по взысканной сумме 202855,56 руб. за период с ... по ......

Размер процентов по взысканной определением Воркутинского городского суда от ... суммы ... руб. (расходов на представителя ... руб., расходов по проездным документам в апелляционную инстанцию – ... руб., расходов на оплату услуг по ксерокопирования – ... руб., почтовых расходов – ... руб., расходов за составление доверенностей – ... руб.) за период с ... по ... составит: ...

Размер процентов по взысканной определением Воркутинского городского суда от 14.08.2015 (13-186/2015) индексации в размере ... руб. за период с ... по ... составит: ... руб.

Как указано выше Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Республики Коми от 10.08.2015 уточнено решение суда в части: с ООО "Велес" в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с присужденной суммы – ... руб., исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц за период с ... до момента фактического исполнения судебного решения, судебные расходы в сумме ... руб.

Согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пункт 5 ст. 395 ГК РФ введен в действие Федеральным законом от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно п. 2 Федерального закона от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Республики Коми принято 10.08.2015, т.е. после введения в действие п. 5 ст. 395 ГК РФ, то начисление процентов на начисленные проценты (... руб.) (сложные проценты) не допустимо.

На сумму взысканных судебных расходов в размере ... руб. размер процентов за период с ... по ... составит:

... руб.

Таким образом сумма процентов, которая подлежит взысканию с ответчика по расчетам суда составит: ... руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета МО ГО "Воркута" пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Велес" в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в сумме ...

В остальной части исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Велес" отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Велес" государственную пошлину в доход местного бюджета МО ГО "Воркута" в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца, со дня принятия решения, то есть с 11.01.2017.

Председательствующий