Дело № 2-80/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Найденова А.В.,
при секретаре Локтионовой Е.В.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Орловский районный суд Орловской области с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указывалось, что Дата между истцом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от Дата, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 200000 рублей сроком до Дата, что подтверждается ордером и выпиской по счету. Дата заемщик ФИО3 умер, его наследниками являются ответчики ФИО3, ФИО1 На момент смерти ФИО3 кредит погашен не был. Задолженность по кредиту составляет 102 555 рублей 61 копейку. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 102 555 рублей 61 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 251 рубль 11 копеек.
Представитель истца Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 иск не признали, пояснили, что при заключении ФИО3 с ОАО «БАНК УРАЛСИБ» кредитного договора №-NN3/00106 от Дата одновременно был заключен договор страхования жизни и здоровья с ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь», что подтверждает полис страхования жизни и здоровья по программе «Финансовая защита» № от Дата.
Представитель ответчика ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» в судебное заседание, о дате и времени которого извещен надлежащим образом, не явился.
Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.
Дата между истцом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от Дата, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 200000 рублей сроком до Дата, что подтверждается ордером и выпиской по счету.
Дата заемщик ФИО3 умер, его наследниками являются ответчики ФИО3, ФИО1
Задолженность по указанному кредитному договору перед банком составляет 102 555 рублей 61 копейку.
При заключении ФИО3 с ОАО «БАНК УРАЛСИБ» кредитного договора № от Дата одновременно им был заключен договор страхования жизни и здоровья с ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь», что подтверждает полис страхования жизни и здоровья по программе «Финансовая защита» № от Дата.
Согласно условиям вышеуказанного договора страхования, ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» приняло на себя обязательства выплатить выгодоприобретателю, которым по данному договору является банк, страховую сумму при наступлении предусмотренного договором страхового случая. При этом, к числу страховых случаев, предусмотренных договором, относится смерть застрахованного лица.
Проанализировав приведенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку с учетом присоединения заемщика к программе добровольного страхования жизни и здоровья, наследники заемщика, к которым в порядке универсального правопреемства перешли не только имущественные обязанности, но и имущественные права наследодателя, вправе рассчитывать на погашение задолженности по кредитному договору за счет страхового возмещения, так как риск невозврата кредита в связи со смертью заемщика был застрахован.
С учетом того, что необходимых действий для получения страхового возмещения, банком не произведено, при этом, доказательств, свидетельствующих об отказе страховой компании в выплате страхового возмещения, не представлено, взыскание задолженности по кредитному договору с наследников заемщика приведет к нарушению прав последних.
При этом, в случае невыплаты страхового возмещения страховой компанией в связи с наличием обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, банк не лишен права обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, принявших наследство, открывшееся после его смерти.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме 31.01.2017 путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области.
Председательствующий судья А.В.Найденов