Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей, к ФИО2, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ребенка, ФИО3, о признании разными семьями,

У С Т А Н О В И Л:

Истица, действуя от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском к ответчикам, своей сестре и ее бывшему мужу с требованием о признании факта того, что в муниципальной квартире, расположенной по адресу: /адрес/, фактически проживают две разные семьи. В указанной квартире проживают и зарегистрированы 6 человек из них трое несовершеннолетних детей. ФИО1 и ее двое несовершеннолетних детей, а также ФИО2, Т.С., ФИО3 и несовершеннолетний М.., /дата/ рождения, составляют разные семьи, в связи с чем, по утверждению истицы, с ФИО2 должен быть заключен отдельный договор социального найма. Ссылаясь на нормы действующего законодательства (ст.60,69 ЖК РФ, Постановление Пленума ВС РФ №14 от 02.07.2009года), истица просит удовлетворить ее исковые требования, поскольку они с ФИО2 не ведут общего хозяйства, не имеют совместного бюджета, питаются раздельно, следовательно, они являются разными семьями.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в нем, просила иск удовлетворить. Пояснила, что ФИО2 приходится ей сестрой, ФИО3 бывший муж ФИО2. В квартире прописано много семей, поэтому она не может оформить то, что ей полагается – единовременное детское пособие. За квартиру платят совместно с сестрой.

ФИО2 возражений по иску не имеет.

ФИО3 возражений по иску не имеет, пояснил, что в квартире не проживает, только зарегистрирован, деньги на оплату квартиры и коммунальных платежей передает ФИО2.

Администрация городского округа Клин просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, представив суду письменные возражения по иску. В возражениях ответчика отмечено, что поскольку жилое помещение стороны занимают на условиях одного договора социального найма как члены одной семьи, отдельные договоры безвозмездного пользования с ними не заключались, исходя из жилищного законодательства, они не могут быть признаны разными семьями. Кроме того, каких-либо указаний на то, какое именно юридическое значение имеет для истицы установление факта признания разными семьями, а также на юридически значимые цели, для которых ей необходимо его установление, в исковом заявлении не содержится.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Квартира, в которой проживают стороны по данному делу, является муниципальной собственностью. В двухкомнатной квартире, общей площадью 44.00кв.м.. жилой площадью 29.80 кв.м, расположенной по адресу: /адрес/, проживают и зарегистрированы 6 человек, из них трое несовершеннолетних детей. В квартире проживают ФИО1 и ее двое несовершеннолетних детей, Н., /дата/ рождения, П./дата/ рождения, а также сестра ФИО1, ФИО2, ее бывший муж, ФИО3, и их несовершеннолетний сын, М., /дата/ рождения. Данный факт подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.14).

ФИО1 фактически, просит установить факт признания ее семью и семью ее сестры разными семьями.

В силу статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение. В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. Как пояснила истица в судебном заседании, установление данного факта необходимо ей для получения социальных пособий.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявления не имеется, поскольку установление данного факта самостоятельного юридического значения не имеет и данный способ защиты не предусмотрен действующим законодательством. Все перечисленные лица имеют право пользования комнатами на основании одного договора социального найма, отдельные договоры не заключили, имеют равные права пользования и не могут быть признаны отдельными семьями". Как пояснила, истица, данная квартира была предоставлена еще ее родителям. ФИО2 приходится ей сестрой. Они и их несовершеннолетние дети вселены в жилое помещение в качестве членов семьи, также как член семьи, был вселен и ФИО3, бывший муж ФИО2. Изменений в договор социального найма не вносилось; гражданским и жилищным законодательством не предусмотрено такого способа защиты права, как рассмотрение в судебном порядке иска члена семьи нанимателя к нанимателю о признании разными семьями".

Суд находит доводы истицы не состоятельными и соглашается с доводами Администрации городского округа Клин, что жилое помещение стороны занимают на условиях одного договора социального найма как члены одной семьи, отдельные договоры безвозмездного пользования с ними не заключались, поэтому они не могут быть признаны разными семьями.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения иска ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194, 197- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей, Н./дата/ рождения, П., /дата/ рождения, к ФИО2, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ребенка, М.. /дата/ рождения, к ФИО3, о признании ФИО1 и несовершеннолетних Н.. /дата/ рождения, П., /дата/ рождения, проживающими раздельными семьями с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетним М., /дата/ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: /адрес/, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено /дата/

Судья Н.Ф. Коренева