Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Тепло - Энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании долгов наследодателя по обязательным коммунальным платежам

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика долгов наследодателя по обязательным коммунальным платежам. В обоснование иска указывает, что истец является единой теплоснабжающей организацией и с 01.01.2014 г. осуществляет теплоснабжение абонентов р.п. Линево. Согласно протоколу общего собрания собственников в многоквартирном <Адрес>, р.<Адрес> от Дата выбрана непосредственная форма управления. С 01.01.2016г. действует договор ресурсоснабжения заключенный между ООО УК «Уютсервис» и ТСО. ООО «СибТЭК», являясь поставщиком коммунального ресурса, осуществляло предоставление коммунальной услуги по отоплению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу: р.<Адрес> 01.09.2015г. по 31.12.2015г.

Также осуществлялось обеспечение теплоснабжения квартиры по адресу: р.<Адрес>. Собственником данной квартиры являлась ФИО2. Наследодатель (ни ее наследники) начиная с 01.09. 2014 г. по 30.11.2016 г. не платили обязательные коммунальные платежи за услуги по теплоснабжению. В связи, с чем образовалась задолженность перед теплоснабжающей организацией в размере 1354,62 руб., а также задолженность по пени за период с 12.11.2016г. по 30.11.2016г. в сумме 20,15 руб. ФИО2Дата. умерла.

На момент открытия наследства с ней проживал ответчик - ФИО1, что подтверждается справкой с места жительства от Дата, который является ее наследником, принявшим наследство, в том числе 1-комнатную квартиру Номер по адресу: р.<Адрес>. Задолженность наследодателя по обязательным коммунальным платежам, частично оплачена, но не погашена полностью. Поскольку задолженность не уплачена до настоящего времени, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца ММ не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения по деду заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще. Неявку ответчика в судебное заседание суд признает его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому это не является для суда преградой для рассмотрения дела. Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца следует удовлетворить.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ собственник (пользователь) жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 14 и п. 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов": Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида:

а) собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

В связи с тем, что отношения с потребителями тепловой энергии физическими лицами, находящимися на непосредственных расчетах при непосредственной форме управления регулируются ЖК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г., то договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг заключается путем совершения потребителем конклюдентных действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или фактическом потреблении таких услуг. В соответствии с п.7 Правил договора, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами. Таким образом, в силу приведенных положений сам факт потребления гражданином тепловой энергии, а также и факт оплаты потребленной энергии уже свидетельствует о факте заключения договора со стороны такого гражданина. Исходя из п.6.7 Правил заключение письменных договоров с физическими лицами не носит обязательный характер.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Сибирская тепло - энергетическая компания» является единой теплоснабжающей организацией и с 01.01.2014 г. осуществляет теплоснабжение абонентов р. п. Линево. Согласно протоколу общего собрания собственников многоквартирного <Адрес>, в р.<Адрес> от Дата, собственниками выбрана непосредственная форма управления.

ООО «СибТЭК», являясь поставщиком коммунального ресурса, осуществляло предоставление коммунальной услуги по отоплению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу: р.<Адрес> 01.09.2015г. по 31.12.2015г.

С 01.01.2016г. действует договор ресурсоснабжения заключенный между ООО УК «Уютсервис» и ТСО.

ФИО2Дата умершая Дата. являлась собственником <Адрес>, в р.<Адрес>.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из лицевого счета ФИО2, у нее имелась задолженность по оплате тепловой энергии перед истцом в размере 1354.62 руб. за период с 01.09.2014г. по 30.11.2016г. Истец в соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ произвел начисление пени за период с 12.11.2016г. по 30.11.2016г. в размере 20.15руб. Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает ответчиком не оспорен.

Из информации Номер от 27.12.2016г, полученной от нотариуса Х следует, что «у нотариуса имеется наследственное дело Номер к имуществу ФИО2Дата.р., умершей Дата., наследство по закону принял сын ФИО1Дата.р., в состав наследственной массы входит квартира, расположенная по адресу: НСО, <Адрес>, рабочий <Адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось».

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя праве предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с требованиями ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, с ответчика ФИО1, как с наследника ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца долг по оплате за коммунальные платежи в размере 1374.77 руб.

Из статьи 94 ГПК РФ следует, что « к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в т.ч. расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы».

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» «судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Перечень судебных издержек, не является исчерпывающим.

В соответствии с п.10 вышеуказанного постановления «лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек».

Поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих о связи между понесенными издержками и данным делом, следовательно, истцу во взыскании:

расходов по госпошлине по гражданскому делу №2-188/16-06 в размере 400 руб, расходов за информационно - технические услуги в размере 217 руб, расходов об оплате за справку с места жительства в размере 15 руб, следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, Дата.р., уроженца <Адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Тепло - Энергетическая компания» долг по обязательным коммунальным платежам по квартире Номер, расположенной по адресу: р.<Адрес> за период с Дата по Дата (начисление: сентябрь 2014г. - январь 2016г.) в размере 1354.62 руб, пени в размере 20.15 руб., расходы по госпошлине в размере 400,00 руб, а всего 1774 (одна тысяча семьсот семьдесят четыре) руб. 77коп.

Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Тепло- Энергетическая компания» во взыскании с ФИО1 расходов по госпошлине по гражданскому делу №2-188/16-06 в размере 400 руб, расходов за информационно - технические услуги в размере 217 руб, расходов об оплате за справку с места жительства в размере 15 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Л.А. Грибанова