ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2972/201910И от 10.07.2019 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2- 2972/2019 10 июля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Башиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 4 Договора, за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты в размере 8,90 % годовых.

Согласно п. 3.1 Договора залога, залогом Имущества обеспечивается исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № 1407352-ф от 01.06.2016 года.

Истец - ООО «Русфинанс Банк», ссылаясь на то, что ФИО1 надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, первоначально обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 01.06.2016 года в размере 406238 рублей 02 копейки, из которых:

- долг по кредиту – 374499 рублей 67 копеек,

- срочные проценты на сумму текущего долга – 365 рублей 27 копеек,

- долг по погашению кредита – 21889 рублей 45 копеек,

- долг по неуплаченным в срок процентам – 8431 рубль 53 копейки,

- штрафы на просроченный кредит – 765 рублей 72 копейки,

- штрафы на просроченные проценты – 286 рублей 38 копеек.

Также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13262 рубля 38 копеек; и обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов и установив начальную продажную цену в размере 545000 рублей (л.д. 10-18).

Истец - ООО «Русфинанс Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился.

Ответчик – ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 01.06.2016 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 580067 рублей 04 копейки на срок до 01.06.2019 года на приобретение автотранспортного средства –

В соответствии с п. 4 Договора, за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты в размере 8,90 % годовых.

Согласно п.6 Договора, задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей.

Согласно платежным поручениям от 01.06.2016 года и историей погашений Банком на реквизиты ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 580067 рублей 04 копейки (л.д. 19-23, 58, 59).

Согласно п. 4 Кредитного договора, размер указанной процентной ставки уменьшен за счет предоставления кредитору государственной субсидии. Под государственной субсидией для целей настоящего Договора понимается возмещение выпадающих доходов Кредитора в размере двух третьих ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на дату заключения настоящего Договора. В случае отказа распорядителя бюджетных средств от возмещения Кредитору государственной субсидии по настоящему Договору, к настоящему договору применяется полная ставка (ставка без учета государственной субсидии), которая составляет 16.23% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер первого ежемесячного платежа составит 14295 рублей 99 копеек. Размер ежемесячного платежа составляет 10205 рублей 41 копейка. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Первый ежемесячный платеж должен поступить на счет не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Под рабочими днями понимаются рабочие дни по пятидневной рабочей неделе, где выходными днями являются суббота, воскресенье и праздничные дни, установленные действующим законодательством РФ. Операции, совершаемые в выходные и праздничные дни, считаются совершенными следующим рабочим днем. Заемщику предоставляется ориентировочный график погашения.

Согласно п. 12Кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 индивидуальных условий Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 3.1 Договора залога, залогом Имущества обеспечивается исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору от 01.06.2016 года.

ФИО1 ознакомился и согласился со всеми условиями кредитного договора.

Во исполнение Кредитного договора ООО «Русфинанс Банк» перечислил денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежными поручениями от 01.06.2016 года и историей погашений (л.д. 19-23, 58, 59).

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по Кредитному договору выполнил.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1, в нарушение условий кредитного договора, неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается историей погашений (л.д. 19-23).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства по кредитному договору ответчиком ФИО1 полностью не выплачены.

Однако ФИО1 в добровольном порядке требование о досрочном погашении задолженности в полном объеме в установленный срок не исполнено.

Согласно представленного расчета, у ответчика ФИО1 на момент предъявления искового заявления образовалась задолженность по кредиту в размере 406238 рублей 02 копейки, из которых: текущий долг по кредиту – 374499 рублей 67 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 365 рублей 27 копеек, долг по погашению кредита – 21889 рублей 45 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам – 8431 рубль 53 копейки, штрафы на просроченный кредит – 765 рублей 72 копейки, штрафы на просроченные проценты – 286 рублей 38 копеек (л.д. 74-81).

Данный расчет задолженности ответчик не оспорил.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 406238 рублей 02 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство –

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца;

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

По соглашению сторон возвращение кредита обеспечивалось залогом транспортного

Учитывая, что требование истца о досрочном погашении задолженности по кредиту ответчиком не исполнено, кроме того, в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, заложенное имущество может быть реализовано, суд считает, что на предмет залога – автомобиль , может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.347 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно части 1 статьи 340 ГК Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (часть 3 названной статьи).

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, стоимость заложенного имущества – автомобиля HUNDAI SOLARIS составляет 545000 рублей (л.д. 52).

Истец просил установить начальную цену продажи заложенного имущества - транспортного средства HUNDAI SOLARIS в размере 545000 рублей.

Ответчиком не представлены возражения относительно установления начальной продажной цены автомобиля.

В связи с чем, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества при обращении взыскания на него, в размере 545000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 13262 рубля 38 копеек.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13262 рубля 38 копеек.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 337, 348, 349, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 39, 56, 59, 60, 98, 167, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от 01.06.2016 года в размере 406238 (четыреста шесть тысяч двести тридцать восемь) рублей 02 копейки, из которых: долг по кредиту – 374499 рублей 67 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 365 рублей 27 копеек, долг по погашению кредита – 21889 рублей 45 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам – 8431 рубль 53 копейки, штрафы на просроченный кредит – 765 рублей 72 копейки, штрафы на просроченные проценты – 286 рублей 38 копеек.

Обратить взыскание на имущество ФИО1: транспортное средство – , путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 545000 (пятьсот сорок пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлине в размере 13262 (тринадцать тысяч двести шестьдесят две тысячи двести шестьдесят два) рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В. Муравлева