Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился с заявлением об оспаривании действий должностных лиц Межрайонной регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ГУ МВД (по обслуживанию г. Краснодара и Динского района), мотивировав следующим.

Заявитель является собственником автомобиля на основании паспорта технического средства, свидетельства о регистрации транспортного средства. Осуществляя права владельца, ДД.ММ.ГГГГ. заявитель оформил на имя ФИО5 доверенность, предоставляющая право управления и распоряжения транспортным средством. В последующем, из-за недобросовестности действий со стороны ФИО5, распоряжением доверенность была отозвана. При этом на дату отзыва доверенности автомобиль находился в пользовании ФИО5 Местонахождение автомобиля заявителю не известно. Во избежание транспортного средства с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. заявитель обратился к заинтересованному лицу. Как следует из ответа, предоставленного заинтересованным лицом, поданное заявление было рассмотрено. Однако при последующем обращении стало известно, что автомобиль был снят с регистрационного учета. Считает, что заинтересованным лицом были нарушены положения, регламентирующие порядок регистрации транспортных средств.

Просит: признать незаконными действия должностных лиц МРЭО ГИБДД ГУ МВД, которыми произведены регистрационные действия, приведшие к снятию с регистрационного учета автомобиля марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>

ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель заинтересованного лица по доверенности ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленного ФИО1 требования возражал. Возражения мотивировал следующимДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в МРЭО с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства, на основании которого заинтересованным лицом была осуществлена операция «прекращение регистрации». ДД.ММ.ГГГГ. в МРЭО обратился ФИО7 с заявлением о постановке на учет спорного транспортного средства, предоставив договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в заявлении указал, что свидетельство о регистрации и номерные знаки были утрачены. Просит учесть, что заявитель просит признать незаконными действия, приведшие к снятию с регистрационного учета спорного транспортного средства. Однако, в соответствии с п. 65 Административного регламента исполнения государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденным приказом МВД России от 07.08.2013г. №605 снятие транспортного средства с учета предусмотрено только в связи с вывозом транспортного средства за пределы РФ на постоянное место пребывания или утилизацией транспортного средства. В отношении транспортного средства, сотрудниками заинтересованного лица операция по снятию с учета спорного автомобиля не производилась. Считает, что изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия должностных лиц заинтересованного лица по совершению регистрационных действий в отношении спорного автомобиля являются законными. Просил в удовлетворении заявления отказать.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Приказом Министерства внутренних дел РФ от 24.11.2008г. № 1001, изданным в соответствии с постановлением Правительства РФ «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» от 12.08.1994г. № 938 утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Приказом Министерства внутренних дел РФ от 07.08.2013г. №605 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, который определяет сроки и последовательность административных процедур (действий) должностных лиц подразделений Госавтоинспекции на районном и региональном уровнях, а также Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которых возложена обязанность по предоставлению государственной услуги.

Как следует из приобщенных по ходатайству представителя заинтересованного лица в материалы копий документов, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства <данные изъяты>, на основании которого должностным лицом осуществлена операция <данные изъяты> «Прекращений регистрации».

ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел №1 ГИБДД ГУ МВД (по обслуживанию г. Краснодара и Динского района) обратился ФИО7 с заявлением о постановке на учет транспортного средства <данные изъяты> в котором так же отражено об утрате свидетельства о регистрации транспортного средства и номерных знаков, предоставив договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из существа требования, заявленного ФИО1, а именно действия должностных лиц, приведшие к снятию с регистрационного учета автомобиля, учитывается следующее.

Абзацем 1 п. 65 Административного регламента определено, что снятие транспортного средства с учета возможно лишь в случае его утилизации или вывоза за пределы РФ на постоянное пребывание.

Согласно абзацу 2 п. 3 постановления Правительства РФ «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» снятию с учета подлежат транспортные средства в случае изменения места регистрации физического лица (местонахождения юридического лица), если новое место регистрации (место нахождения) находится за пределами субъекта РФ, в котором зарегистрировано транспортное средство, а также при прекращении права собственности на транспортные средства.

При этом, как ранее отмечалось Административным регламентом предусмотрено лишь два случая снятия транспортного средства с учета: вывоз за пределы РФ и утилизация, тогда как из приобщенных в материалы копий паспорта транспортного средства, карточки учета транспортного средства следует, ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация автомобиля за ФИО7 и по месту его проживания в <адрес>.

Вместе с тем, из заявления от ДД.ММ.ГГГГ., адресованного в Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел №1 ГИБДД ГУ МВД (по обслуживанию г. Краснодара и Динского района), следует, что ФИО1 просил прекратить регистрацию транспортного средства, а не снять его с регистрационного учета.

Исходя из изложенного, то суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ФИО1 требования.

Руководствуясь ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании действий отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: