Гражданский кодекс часть 1

Дело № 2-2973/14 РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г. при секретаре Пиндюр Л.Д.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельник М. Ф. к ООО «Вектор», ООО «Прайм» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, признании права на отказ от исполнения договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Мельник М.Ф. обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Из иска следует, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «Вектор» (продавец), в лице ООО «Прайм» (торговый представитель), действующего на основании поручения на продажу, заключен договор купли продажи автомобиля № №.

При заключении и исполнении договора истцу была предоставлена недостоверная информация о товаре, а именно цена товара и адрес местонахождения продавца.

Истцом с представителем ООО «Прайм» была оговорена стоимость автомобиля <...> рублей и условия внесения предоплаты до заключения договора в размере <...> рублей. Остальную часть стоимости автомобиля в размере <...> рублей, истец должен был по условиям, озвученным представителем ООО «Прайм», оплатить по безналичному расчету за счет кредитных денежных средств. На таких условиях был заключен предварительный договор.

Представитель ООО «Прайм» настоял на том, что кредитные денежные средства истец обязан получить в ОАО АКБ «РОСБАНК». Истец, уверенный в том, что оформляет кредит на сумму <...> рублей (<...> рублей – в счет стоимости автомобиля и <...> рублей – в счет стоимости страхового полиса КАСКО) подписал заявление о предоставлении автокредита на новый автомобиль от ДД.ММ.ГГ года и договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГ года.

Истец внес по квитанции в кассу ООО «Вектор» <...> рублей. Выданная квитанция к приходно-кассовому ордеру не соответствует Унифицированной форме № №, утвержденной Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации», поскольку отсутствует расшифровка подписи, лица, подписавшего квитанцию.

После долгого ожидания по оформлению документов, истца вызвали на работу, тогда он обратился к представителям ООО «Прайм» с вопросом о сроках подготовки документов и они ему предложили немедленно их подписать. После этого, истец вынужден был уехать на работу.

Поздно вечером, вернувшись в автосалон, истец получил от представителя ООО «Прайм» пакет документов в файле. Осмотрев автомобиль, истец уехал на нем домой.

ДД.ММ.ГГ истец обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» для досрочного погашения кредита и только тогда узнал, что кредит оформлен на <...> рублей, и что стоимость автомобиля составляет не <...> рублей, <...> рублей.

ДД.ММ.ГГ на устное обращение истца представитель ООО «Прайм» отказался объяснять причину завышения цены автомобиля. Предварительный договор в пакете документов переданных ему, отсутствовал.

ДД.ММ.ГГ истец обратился с заявлением в ОМВД по району <адрес> о том, что в отношении него совершены мошеннические действия. Постановлением ОМВД по району <адрес> от ДД.ММ.ГГ отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием составов преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 306 УК РФ и разъяснено, что в данном случае усматриваются гражданско-правовые отношения, которые следует защищать в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того истец произвел оценку рыночной стоимости автомобиля CHEVROLET NIVA №, по которой стоимость нового аналога составляет <...> рублей, но не <...> рублей.

В судебном заседании истец обстоятельства приобретения а/м изложил иначе, а именно, пояснил, что после заключения предварительного договора, он оплатив <...> рублей в кассу ООО «Вектор», вернулся к продавцу для подписания основного договора. Однако представитель продавца отказался вручить ему предварительный договор на согласованных условиях, и под угрозой того, что ему (истцу) не будут возвращены денежные средства из кассы в сумме <...> рублей, принудил истца подписать договор купли-продажи а/м за <...> рублей.

Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГ года, признать за ним право на отказ от исполнения данного договора, взыскать с ООО «Вектор» в его пользу стоимость а/м в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, стоимость оценки <...> рублей

Представитель ответчика ООО «Вектор» в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы.

Представитель ответчика ООО «Прайм» в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 424 ГК РФ определяет, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ.

В силу требований ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

гарантийный срок, если он установлен;

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;

срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в п. 4 ст. 7 Закона.

В соответствии со ст.8 Закона, потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в п.1 ст.8 Закона информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

К особенностям продажи автомобилей, мототехники, прицепов и номерных агрегатов, согласно Правилам продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55, относится, что автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителями продукции. В сервисной книжке на товар или ином заменяющем ее документе продавец обязан сделать отметку о проведении такой подготовки. При демонстрации предлагаемого к продаже товара обеспечивается свободный доступ к нему покупателя.

При передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Лицо, осуществляющее продажу, при передаче товара проверяет в присутствии покупателя качество выполненных работ по предпродажной подготовке товара, а также его комплектность.

Вместе с товаром покупателю передается также товарный чек, в котором указываются наименование товара и продавца, марка товара, номера его агрегатов, дата продажи и цена товара, а также подпись лица, непосредственно осуществляющего продажу.

Согласно ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «Вектор» (продавец), в лице ООО «Прайм» (торговый представитель), действующего на основании поручения на продажу, заключен договор купли продажи автомобиля № № CHEVROLET NIVA №.

Как пояснил истец с представителем ООО «Прайм» была оговорена стоимость автомобиля <...> рублей и условия внесения предоплаты до заключения договора в размере <...> рублей. Остальную часть стоимости автомобиля в размере <...> рублей, истец должен был по условиям, озвученным представителем ООО «Прайм», оплатить по безналичному расчету за счет кредитных денежных средств. На этих условиях истец подписал предварительный договор купли-продажи.

Доказательств, подтверждающих, что между истцом и ООО «Вектор» был заключен предварительный договор на указанных условиях, суду не представлено.

В соответствии с п.3 договора торговый представитель ООО «Прайм» выступает в отношениях с покупателем от имени и за счет продавца ООО «Вектор» на основании договора поручения на продажу № № от ДД.ММ.ГГ года. Все права и обязанности из настоящего договора возникают у продавца.

В соответствии с п. 14 договора, цена автомобиля составляет <...> рублей и подлежит оплате покупателем двумя частями в порядке, предусмотренном п. 15 настоящего договора, а именно покупатель в день подписания договора перечисляет на расчетный счет или вносит в кассу продавца первую часть цены автомобиля в размере <...> рублей, вторая часть цены автомобиля в размере <...> рублей, оплачивается покупателем на счет торгового представителя за счет кредитных средств в течении одного дня с момента подписания настоящего договора.

В заявление от ДД.ММ.ГГ о предоставлении кредита, подписанном истцом, сумма кредита указана в размере <...> рублей.

Квитанцией от ДД.ММ.ГГ подтверждается, что истец внес первоначальный взнос за а/м в сумме <...> рублей.

Как следует из акта приёма-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГ г., подписанного истцом, у покупателя при покупке автомобиля не было претензий к работе и стоимости автомобиля, работе персонала продавца, торгового представителя и кредитного специалиста.

Не оспаривался истцом и факт подписания договора купли-продажи автомобиля, акта приёма-передачи от ДД.ММ.ГГ года.

К доводу истца о том, что его вынудили подписать оспариваемый договор, суд относится критически, поскольку, цена товара дважды согласована сторонами в договоре купли-продажи по транспортному средству. Истцу вся информация при приобретении товара была предоставлена продавцом, что подтверждается актом приема передачи. Вышеуказанными доказательствами так же подтверждается последовательность действий истца по приобретению а/м Нива за <...> рублей.

К показаниям свидетеля Тереховой А.И. о том, что истца вынудили подписать вышеуказанный договор, суд относится критически, поскольку она является гражданской женой истца и может быть заинтересована в исходе рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельник М. Ф. к ООО «Вектор», ООО «Прайм» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ № №, признании права на отказ от исполнения вышеуказанного договора, взыскании стоимости а/м в размере <...> рублей, компенсации морального вреда в сумме <...> рублей, расходов по оценке т/с в сумме <...> рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова