Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОАО ЭЭ «Ингушэнерго» и ОАО Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа Ингушский филиал ОАО «МРСК Северного Кавказа» о признании незаконными действий, перерасчете и аннулировании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО ЭЭ «Ингушэнерго» и ОАО «МРСК Северного Кавказа» о признании незаконными действий, перерасчете и аннулировании задолженности за электроэнергию, ссылаясь на следующее.

Он является собственником автомойки «Водолей» расположенной по адресу: РИ, <адрес>, Насыр-Кортский административный округ, <адрес>. В соответствии с договором энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между ним и ОАО Ингушэнерго им производились платежи за потребленную электроэнергию в установленные сроки. При заключении договора был в установленном порядке установлен прибор учета электроэнергии, по показанию которого им оплачивалась электроэнергия. ДД.ММ.ГГГГ примерно в послеобеденное время ему позвонил работник мойки и сообщил, что приехали какие-то люди и без спроса начали разбирать прибор учета электроэнергии. Через несколько минут он приехал на мойку. В этот момент указанные люди, как стало известно они работники ОАО МРСК, завершили свои действия и отъезжали от его объекта. После этого он обнаружил, что прибор учета разобран без его ведома, нарушены все пломбы, разбита стеклянная коробка на учетном приборе. При этом указные люди оставили составленный им акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (безучетном, бездоговорном) потреблении электрической энергии, в котором указано, что акт оставлен сетевой организацией в присутствии потребителя и выявлено вмешательство в прибор учета. Через две недели ему был выдан расчет объема неучтенного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, который является приложением к акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному расчету ему начислена задолженность за неучтенное потребление электроэнергии в объеме 43200 кВт. ч. Считает, что действия ответчика является незаконными, начисленная им задолженность подлежит аннулированию и размер платы за электроэнергию перерасчету по следующим основаниям. Просит признать незаконным Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (безучетном, бездоговорном) потреблении электрической энергии, составленный работниками ОТ А ОАО «МРСК-СК». Обязать ОАО «Ингушэнерго» аннулировать задолженность за неучтенное потребление электроэнергии в объеме 43200 кВт. ч. и произвести перерасчет потребления электроэнергии по объекту, расположенному по адресу: <адрес>, Насыр-Кортский административный округ, <адрес>. Обязать ОАО «МРСК-СК» за свой счет установить новый прибор учета электроэнергии. Взыскать с ОАО «МРСК-СК», в виде возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 (тридцать тысячи) рублей и компенсацию морального вреда в сумме 100000 (сто тысячи) рублей.

Представитель истца ФИО1 В-Г. поддержал исковые требования по доводам, изложенным с иске и просил удовлетворить их в полном объеме.

Извещённые о времени и месте рассмотрения дела ОАО ЭЭ «Ингушэнерго» и Ингушский филиал ОАО «МРСК Северного Кавказа» в судебное заседание своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: РИ, <адрес>, Насыр-Кортский административный округ, <адрес>, на котором расположена автомойка «Водолей».

В соответствии с договором энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между ФИО2, и ОАО Ингушэнерго истцом производились платежи за потребленную электроэнергию в установленные сроки, что подтверждается соответствующими квитанциями.

При заключении договора был в установленном порядке установлен прибор учета электроэнергии, по показанию которого оплачивалась электроэнергия, что также подтверждается актом расхода электрической энергии.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (безучетном, бездоговорном) потреблении электрической энергии следует, что акт оставлен сетевой организацией в присутствии потребителя и выявлено вмешательство в прибор учета.

Из расчета объема неучтенного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, который является приложением к акту № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу начислена задолженность за неучтенное потребление электроэнергии в объеме 43200 кВт. ч.

В соответствии с п. 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 307, при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных приборов учета.

Согласно регламенту определения объема потребленной Покупателем электроэнергии с применением расчетных способов, являющийся приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ№, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о Покупателе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения Покупателя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать Покупатель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ Покупателя или лцца, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Исследованный в судебном заседании акт не соответствует вышеперечисленным требованиям.

Кроме того, истец утверждает, что подпись в акте от его имени совершена не им и не его представителем.

Вместе с тем, при визуальном сравнении подписей в Акте от ДД.ММ.ГГГГ в графе Подпись потребителя от имени ФИО2, подпись в договоре энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ№, в паспорте гражданина РФ ФИО2, а также в других документах, где имеется подпись ФИО2 можно сделать вывод о том, что акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (безучетном, бездоговорном) потреблении электрической энергии подписывал от имени ФИО2 не он, а другое лицо.

Ответчиком в судебном заседании не оспаривался довод истца о подложности указанного акта и не заявлялось ходатайств о проведении почерковедческой экспертизы.

В соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Доказательств оплаты услуг представителя в сумме 30 000 рублей в судебном заседании истцом ФИО2 не представлено, таким образом требования истца о взыскании расходов услуг представителя не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Вместе с тем в судебном заседании истцом и его представителем не представлены доказательства причинения истцу физических и нравственных страданий в связи с чем в этой части следует оказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ОАО ЭЭ «Ингушэнерго» и ОАО «МРСК Северного Кавказа» о признании незаконными действий, перерасчете, аннулировании задолженности за электроэнергию и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать незаконным Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (безучетном, бездоговорном) потреблении электрической энергии, составленный работниками ОТА ОАО «МРСК-СК».

Обязать ОАО ЭЭ «Ингушэнерго» аннулировать задолженность за неучтенное потребление электроэнергии в объеме 43200 кВт. ч. и произвести перерасчет потребления электроэнергии по объекту, расположенному по адресу: <адрес>, Насыр-Кортский административный округ, <адрес>.

Обязать ОАО «МРСК-СК» за свой счет установить новый прибор учета электроэнергии.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна: Судья

Магасского районного суда РИ: З.М.Калиматова