Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СМУП «ВЦ ЖКХ» к Промышленному РОСП г.Смоленска УФССП по Смоленской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилась в суд с иском к Промышленному РОСП г.Смоленска УФССП по Смоленской области об освобождении от уплаты на основании постановления судебного пристава-исполнителя названного отдела службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. за неисполнение в установленный судебным приставом срок требований исполнительного документа о возложении на истца обязанности по открытию Котенковой М.А. отдельного лицевого счета для производства расчетов, связанных с внесением платы за квартиру <адрес> и коммунальные услуги, и выдаче Котенковой отдельных платежных документов, необходимых для осуществления данных расчетов, сославшись на своевременное исполнение требований соответствующего исполнительного документа (ДД.ММ.ГГГГ. муниципальным предприятием открыт отдельный лицевой счет для осуществления расчетов с Котенковой М.А. и в ДД.ММ.ГГГГ. взыскателю выдан отдельный платежный документ).

Представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» Егоров К.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснив, что исполнительное производство было возбуждено в отношении истца 19.02.2016г., тогда как уже 20.02.2016г. муниципальным предприятием открыт упомянутый лицевой счет. Отметил также, что с учетом процедуры изготовления платежных документов выдача Котенковой М.А. такого отдельного документа за февраль 2016г. могла быть осуществлена только в марте 2016г., что и было сделано истцом.

Промышленный РОСП г.Смоленска УФССП по Смоленской области, извещенный о времени и месте слушания дела, своего представителя в суд не направил, возражений на иск не представил. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Котенкова М.А. в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.ч.1-2, 6-7 ст.112 того же Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника, в частности, в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа и устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении данного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Основания ответственности за нарушение обязательства предусмотрены ст.401 ГК РФ, в силу которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

По делу установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. определена доля Котенковой М.А. в оплате за жилое помещение - квартиру <адрес> и коммунальные услуги в размере 3/8 доли от суммы всех начислений (без учета временного отсутствия Егоренкова А.В); на СМУП «ВЦ ЖКХ» возложена обязанность по открытию Котенковой отдельного лицевого счета для производства расчетов, связанных с внесением платы за указанное жилое помещение, и выдаче Котенковой отдельных платежных документов, необходимых для осуществления данных расчетов.

В соответствии с постановленным решением судом выдан исполнительный лист, на основании которого 19.02.2016г. судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области в отношении СМУП «ВЦ ЖКХ» возбуждено соответствующее исполнительное производство №<данные изъяты>. Как следует из объяснений представителя истца, названным постановлением муниципальному предприятию был установлен 5-дневный срок для исполнения требований указанного исполнительного документа, исчисляемый с момента получения копии данного постановления.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области от 16.03.2016г. ввиду неисполнения должником требований исполнительного документа в установленный срок со СМУП «ВЦ ЖКХ» взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб.

Анализ положений ч.ч.6-7 ст.112 Закона об исполнительном производстве позволяет придти к выводу о том, что освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в неисполнении исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний упомянутых норм Закона, которые должны применяться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

В силу п.1 ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

По делу видно, что уже 20.02.2016г. СМУП «ВЦ ЖКХ» был открыт отдельный лицевой счет Котенковой М.А. для производства расчетов, связанных с внесением платы за квартиру <адрес> и коммунальные услуги (л.д.5).

Как следует из объяснений представителя истца, все платежные документы СМУП «ВЦ ЖКХ» готовит заранее и в связи с их большим объемом они централизованно печатаются в типографии. При этом 17-19 числа каждого месяца истец производит начисления за текущий месяц, после чего внесение изменений в платежные документы текущего месяца в установленный срок осуществить невозможно. Ввиду этого платежный документ по вновь открытому лицевому счету для Котенковой М.А. мог быть отпечатан лишь в марте 2016г.

В марте 2016г. на имя Котенковой М.А. был выдан платежный документ об оплате за жилое помещение - квартиру <адрес> и коммунальные услуги (л.д.6).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. Котенкова М.А. обратилась в Промышленный РОСП г.Смоленска с заявлением об окончании исполнительного производства, в котором сослалась на исполнение должником требований исполнительного документа до возбуждения исполнительного производства.

При таком положении, с учетом того, что СМУП «ВЦ ЖКХ» были предприняты все возможные меры, направленные на исполнение решения суда, вина истца в неисполнении требований исполнительного документа отсутствует, что дает основания для освобождения муниципального предприятия от взыскания исполнительского сбора, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Освободить СМУП «ВЦ ЖКХ» от уплаты исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб., взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г.Смоленска УФССП по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В.Кудряшов