Гражданский кодекс часть 1

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Мосальской Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эко-Строй» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 165 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эко-Строй» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 165 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 500 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Строй») и ответчиком- плательщиком налога на профессиональный доход ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор №-НПД согласно которому ответчик обязуется выполнить работы по монтажу системы вентиляции П6 на базе уличного теплогенератора.

Условиями п.2.1 договора определена цена выполняемых работ №. без НДС, пункт 2.3.2 договора устанавливает, что оплата выполненных работ производится заказчиком с зачетом фактически перечисленного авансового платежа пропорционально стоимости выполненных работ, в течении 10 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ с удержанием гарантийного процента в размере 10 процентов от суммы договора, что составляет 55000 рублей, без учета НДС на срок до подписания акта ввода системы в эксплуатацию.

Сроки выполнения работ по п.4.1, договора, определены как ДД.ММ.ГГГГ начало и ДД.ММ.ГГГГ завершение, окончание работ оформляется актом сдачи-приемки работ.

В соответствии с п 2.3.1 договора истец перечислил на расчетный счет ответчика аванс в размере 30% от общей стоимости договора, а именно 165000 рублей, что подтверждается платежным поручением банка ПП № от ДД.ММ.ГГГГ и ПП № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик получив указанную сумму к работам не приступил, перестал отвечать на телефонные звонки, тем самым нарушил условия договора, незаконно, неосновательно обогатился.

В связи с тем, что подрядчик не приступил к выполнению работ и не передал ее результаты в установленный срок, заказчик отказался от исполнения договора по правилам п.2 ст. 715 ГК РФ.

03.03.2021г. ответчику, по средствам почтовой связи было направлено уведомление о расторжении договора с просьбой вернуть перечисленные денежные средства на расчетный счет истца, (почтовое уведомление с отметкой о получении от ДД.ММ.ГГГГ,). Одновременно, ответчику направлена досудебная претензия о необходимости возврата денежных средств. Ответчик претензию оставил без ответа, добровольно денежные средства не возвратил.

Таким образом, ответчик, без установленных законом оснований, приобрел денежные средства истца в размере 165000 рублей.

представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении, возражения не заявил.

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом..

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Строй») и ответчиком- плательщиком налога на профессиональный доход ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор №-НПД согласно которому ответчик обязуется выполнить работы по монтажу системы вентиляции П6 на базе уличного теплогенератора (л.д.6).

Условиями п.2.1 договора определена цена выполняемых работ 550/Ю0 руб. без НДС, пункт 2.3.2 договора устанавливает, что оплата выполненных работ производится заказчиком с зачетом фактически перечисленного авансового платежа пропорционально стоимости выполненных работ, в течении 10 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ с удержанием гарантийного процента в размере 10 процентов от суммы договора, что составляет 55000 рублей, без учета НДС на срок до подписания акта ввода системы в эксплуатацию.

Доказательств того, что работы исполнены не представлено

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в доход государства, которая составляет 4 500 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 500 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Эко-Строй» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 165 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 500 рублей удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Эко-Строй» неосновательное обогащение в размере 165 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, а всего в размере 169 500 (сто шестьдесят девять тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья: Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 15 февраля 2022 года

Судья: Середенко С.И.