Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Россельхозбанк» о признании договора поручительства недействительным, незаконным, незаключенным, прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что в производстве Вахитовского районного суда г. Казани РТ находится гражданское дело ... г. от 17 мая 2019 года по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ИП ГКФХ ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поручительства о том, что 9 ноября 2012 года и 4 октября 2013 г. между истцом и ИП ГКФК ФИО3 был заключен целевой кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 2000000 рублей и 25000 рублей, под 14% годовых, в целях реконструкции имущества и приобретение сельскохозяйственной техники и скота, а заемщик обязался вернуть денежные средства на условиях, предусмотренных кредитным договором. Выдача кредита заемщику была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, открытый в АО «Россельхозбанк», что подтверждается выпиской по лицевому счету. Обеспечением обязательств по кредитному договору является договор поручительства от 27 апреля 2017г., заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Согласно материалам дела следует, что договоры поручительств заключены 27 апреля 2017 г. (...).

Согласно п. 4 договора «Заключительные положения» следует, что: «Настоящий Договор вступает в силу и становится обязательным для Сторон с момента его подписания Сторонами. Поручительство прекращается, если Кредитор в течении года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требования, указанные в п. 2.4. настоящего Договора..».

Согласно п. 2.4. ст. 2 настоящего договора: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору, указанных в п. 1.2. настоящего договора, кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору».

В 2016 году ответчик (по основному делу) нарушил договор и истец был вынужден обратиться в суд. 29 марта 2016 г. определением суда было утверждено мировое соглашение.

Таким образом, по мнению истца, о нарушении своих прав банк был осведомлен задолго до подачи иска в суд, то есть в конце 2015г., начале 2016 года.

Кредитный договор № ... от 9 ноября 2012 г. сроком на 5 лет, то есть данный срок истекает 10 ноября 2017 г. Кредитный договор № ... от 4 октября 2013 г. сроком на 5 лет, то есть данный срок истекает 10 ноября 2018 г.

Но при указанных выше обстоятельствах, стороны по основному договору изменили и определили заключением мирового соглашения от 29 марта 2016 г., что данный срок наступил 29 марта 2016 года и следующий ежемесячный платеж приходится 5 апреля 2016 г.

Таким образом, по мнению истца, сроки по указанным выше Кредитным договорам установлены 5 апреля 2016 г.

Также истец указывает на то, что исковые требования к поручителю предъявлены в феврале 2019 г. (26 февраля 2019 г. дело поступило в суд), то есть за пределами указанного выше годичного срока.

На основании изложенного, истец просит суд признать договор поручительства № ... от 27.04.2017 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 незаконным, незаключенным, недействительным и прекращенным.

Истец в судебное заседание не явился, извещался.

Представители ответчика АО «Россельхозбанк» в судебное заседание явился, иск не признал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав доводы сторон, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской, Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Представленными доказательствами подтверждается, что 4.10.2013 года между истцом и ИП ФИО4 ФИО3 был заключен кредитный договор ... В соответствии с условиями Кредитного договора Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 500000 руб., под 15% годовых, на срок до 27.12.2013 г., в целях приобретения оборудования в размере 845000 руб., приобретение сельскохозяйственных животных в размере 1655000 руб.

Обеспечением обязательств по кредитному договору является договор поручительства ... от 27.04.2017г. заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Согласно п.1.1 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ИП ГК ФХ ФИО3, своих обязательств по договору об открытии кредитной линии ..., заключенному 04.10.2013г. между Кредитором и Должником.

Решением Вахитовского суда города Казани Республики Татарстан от 17 мая 2019 года взыскано в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с ИП ФИО5 ФИО6, ФИО1 сумму задолженности по договору поручительства по кредитному договору ... от 09.11.2012г. в сумме 2125863 руб. 42 коп. (из которых основной долг 1498000 руб., проценты за пользование кредитом – 457038 руб.72 коп., комиссии - - 2601 руб. 59 коп., неустойка 168223 руб. 11 коп.), сумму задолженности по договору поручительства по кредитному договору ... от 04.10.2013г. в сумме 2516648 руб. 42 коп. (из которых по основному долгу – 1618 200 руб., начисленные проценты – 672 955 руб. 15 коп., комиссии – 2839 руб. 11 коп., неустойки (штрафы, пени) – 222 654 руб. 76 коп.), в возврат госпошлины 31412 руб. 56 коп.

ФИО1 полагает, что договор поручительства ... от 27.04.2017 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 является незаконным, незаключенным, недействительным, прекращенным.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как определено положениями ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствие со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно положению п.3 ст. 361 ГК РФ, условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В рассматриваемом случае оснований считать договор поручительства незаключенным не имеется. При этом истец не приводит мотивированных доводов, по каким основаниям она полагает договор поручительства незаключенным.

Договор содержит все существенные условия – о предмете, объеме обязательств, характере обязательства и сроках исполнения основного обязательства заемщиком. Договор заключен в требуемой форме.

Гражданским законодательством предполагается добросовестность стороны сделки при осуществлении и защите гражданских прав и исполнение гражданских обязанностей участниками гражданских правоотношений.

Доводы истицы о том, что в момент заключения договора поручительства уже имело место нарушение заемщиком условий договора, отклоняются, так как это обстоятельство не является препятствием к заключению договора поручительства.

Истец имела все возможности оценить последствия принимаемых на себя обязательств при заключении договора.

Оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к акционерному обществу «Россельхозбанк» о признании договора поручительства ... от 27 апреля 2017 года недействительным, незаконным, незаключенным, прекращенным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.

Решение18.06.2021