Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 ноября 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества. С учетом уточненных исковых требований просил суд признать совместной собственностью супругов:

квартиру, расположенную по адресу: Волгоград, ...270;

квартиру, расположенную по адресу: Волгоград, ...269;

квартиру, расположенную по адресу: Волгоград, ...282;

квартиру, расположенную по адресу: Волгоград, ...59;

автомобиль BMW Х6 №..., (VIN) №..., 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №...;

автомобиль Audi А5, (VIN) №..., 2011 года выпуска.

Выделить в собственность ФИО1 недвижимое имущество в виде:

квартиры, расположенной по адресу: Волгоград, ...282;

квартиры, расположенной по адресу: Волгоград, ...59;

автомобиля BMW Х6 №..., (VIN) №..., 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №....

Выделить в собственность ФИО5 с учетом денежных средств полученных от продажи транспортного средства автомобиля Audi А5, (VIN) №..., 2011 года выпуска:

квартиру, расположенную по адресу: Волгоград, ...270;

квартиру, расположенную по адресу: Волгоград, ...269.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования в связи с тем, что ответчик без его согласия заключила договоры дарения квартир по адресу: Волгоград, ...282; ...59 несовершеннолетним детям, окончательно просил суд:

признать сделку дарения квартиры, расположенной по адресу: Волгоград, ...59, заключенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недействительной;

применить последствия недействительности сделки дарения, заключенной между ФИО5 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения путем возвращения жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоград, ... собственность ФИО7;

аннулировать запись от ДД.ММ.ГГГГ под№... в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости;

признать сделку дарения квартиры, расположенной по адресу: Волгоград, ...282, заключенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недействительной;

применить последствия недействительности сделки дарения, заключенной между ФИО5 и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения путем возвращения жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоград, ... собственность ФИО7;

признать жилое помещение квартиру, площадью 56,1 кв.м., кадастровый №..., расположенную по адресу: Волгоград, ...59, стоимостью 2 625 340 рублей; жилое помещение квартиру, площадью 47,2 кв.м., кадастровый №..., расположенную по адресу: Волгоград, ...282, стоимостью 2 123 665 рублей; жилое помещение квартиру, площадью 108,9 кв.м., кадастровый №..., расположенную по адресу: Волгоград, ...270, стоимостью 5 564 126 рублей; транспортное средство, автомобиль BMW Х6 №..., (VIN) №..., 2010 года выпуска, стоимостью 1 121 925 рублей; транспортное средство, автомобиль Audi А5, (VIN) №..., 2011 года выпуска, стоимостью 890 000 рублей – совместной собственностью ФИО1 и ФИО3;

передать в собственность ФИО1 жилое помещение квартиру, площадью 56,1 кв.м., кадастровый №..., расположенную по адресу: Волгоград, ...59, стоимостью 2 625 340 рублей; жилое помещение квартиру, площадью 47,2 кв.м., кадастровый №..., расположенную по адресу: Волгоград, ...282, стоимостью 2 123 665 рублей; транспортное средство, автомобиль BMW Х6 №..., (VIN) №..., 2010 года выпуска, стоимостью 1 121 925 рублей;

передать в собственность ФИО3 жилое помещение квартиру, площадью 108,9 кв.м., кадастровый №..., расположенную по адресу: Волгоград, ...270, стоимостью 5 564 126 рублей;

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО9 денежную компенсацию в размере 291 598 рублей.

Определением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО9 денежной компенсации в размере 291 598 рублей прекращено в связи с отказом от исковых требований.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме, представили письменное заявление о признании иска ответчиком. Последствия ст.173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 СК РФ).

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В соответствии со ст. 39 ч 1, 3 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционального присужденным им долям.

Пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса РФ регламентирует владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с ч.2 ст.253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

В соответствии с положением ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам дела. При этом ответчик не оспаривал обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, согласился с тем, что с его стороны не были выполнены существенные условия при заключении сдлелки дарения квартир своим несовершеннолетним детям, согласие супруга ФИО1 ответчик не спрашивала, исковые требования признала законными и обоснованными. Последствия признания иска ей понятны.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО3 не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе, суд принимает данное признание иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Согласно заявлению ООО «Волгоградский центр судебных экспертиз» судебные расходы по проведению экспертизы составили 45 000 рублей, которые определением Центрального районного суда г. Волгограда были возложены на истца ФИО1

В добровольном порядке стоимость услуг эксперта истцом не оплачена, в связи с чем суд считает необходимым взыскать в пользу ООО «Волгоградский центр судебных экспертиз» расходы по возмещению затрат на производство судебной экспертизы с истца в размере 45 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: Волгоград, ...59, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: Волгоград, ...282, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Применить последствия недействительности сделки дарения, заключенной между ФИО5 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения путем возвращения жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоград, ... собственность ФИО5.

Применить последствия недействительности сделки дарения, заключенной между ФИО5 и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения путем возвращения жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоград, ... собственность ФИО5.

Признать совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО3 жилое помещение квартиру, площадью 56,1 кв.м., кадастровый №..., расположенную по адресу: Волгоград, ...59, стоимостью 2 625 340 рублей; жилое помещение квартиру, площадью 47,2 кв.м., кадастровый №..., расположенную по адресу: Волгоград, ...282, стоимостью 2 123 665 рублей; жилое помещение квартиру, площадью 108,9 кв.м., кадастровый №..., расположенную по адресу: Волгоград, ...270, стоимостью 5 564 126 рублей; транспортное средство, автомобиль BMW Х6 №..., (VIN) №..., 2010 года выпуска, стоимостью 1 121 925 рублей; транспортное средство, автомобиль Audi А5, (VIN) №..., 2011 года выпуска, стоимостью 890 000 рублей.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение квартиру, площадью 56,1 кв.м., кадастровый №..., расположенную по адресу: Волгоград, ...59, стоимостью 2 625 340 рублей; жилое помещение квартиру, площадью 47,2 кв.м., кадастровый №..., расположенную по адресу: Волгоград, ...282, стоимостью 2 123 665 рублей; транспортное средство, автомобиль BMW Х6 №..., (VIN) №..., 2010 года выпуска, стоимостью 1 121 925 рублей.

Признать за ФИО10 право собственности на жилое помещение квартиру, площадью 108,9 кв.м., кадастровый №..., расположенную по адресу: Волгоград, ...270, стоимостью 5 564 126 рублей.

Решение суда является основанием для внесения в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записей о погашении сведений о праве собственности ФИО6 на ... г. Волгограда; о праве собственности ФИО1 на данную квартиру, а также для внесения в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записей о погашении сведений о праве собственности ФИО8 на ... г. Волгограда; о праве собственности ФИО1 на данную квартиру.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский центр судебных экспертиз» расходы по возмещению затрат на производство судебной экспертизы в размере 45 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2018 года.

Судья Е.А. Мягкова