Гражданский кодекс часть 1

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Баркове С.Н., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Инбанк» к ФИО2, третье лицо представитель ООО «Группа Компаний Магистраль», о взыскании с поручителя суммы кредита

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Инбанк» - обратился с иском к ФИО2, с учетом уточнений, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Инбанк»:

- 127 864 079,06 руб. (сто двадцать семь миллионов восемьсот шестьдесят четыре тысячи семьдесят девять рублей шесть копеек), из которых:

1) 84 624 202,17 руб. (восемьдесят четыре миллиона шестьсот двадцать четыре тысячи двести два рубля семнадцать копеек) задолженности из Договора поручительства физического лица № № от 28.04.2016 в связи с неисполнением ООО «Группа Компаний Магистраль» обязательств перед ООО «Инбанк» по Договору о возобновляемом кредите от 28.04.2017г. № №, из которых:

- 80 000 000,00 (Восемьдесят миллионов) рублей - задолженность по основному долгу по возврату кредита,

- 4 624 202,17 руб. (четыре миллиона шестьсот двадцать четыре тысячи двести два рубля семнадцать копеек) - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на 27.08.2018г.;

2) 43 239 876,89 руб. (Сорок три миллиона двести тридцать девять тысяч восемьсот семьдесят шесть рублей восемьдесят девять копеек) задолженности из Договора поручительства физического лица № от 14.02.2017, из которых: 42 516 074,48 руб. (Сорок два миллиона пятьсот шестнадцать тысяч семьдесят четыре рубля сорок восемь копеек) рублей - задолженность по возмещению гаранту сумм, выплаченных им в пользу бенефициара по банковской гарантии, в счет исполнения обязательств ООО «Группа Компаний Магистраль» по Договору № о предоставлении банковской гарантии от 14.02.2017; 723 802,41 (Семьсот двадцать три тысячи восемьсот два 41/100) рублей - задолженность по уплате комиссии за предоставленную банковскую гарантию;

- расходы по уплате государственной пошлины 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 28 апреля 2016 года между Истцом - ООО «Инбанк» (далее - Банк) и Ответчиком - ФИО2 в качестве Поручителя был заключен Договор поручительства физического лица № (далее Договор поручительства №), в соответствии с котором Поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Магистраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) всех его обязательств перед ООО «Инбанк», возникших из Договора о возобновляемом кредите от 28.04.2016г. № ДВК-63 (далее - Кредитный договор), заключенного между Банком и ООО «Группа Компаний Магистраль» (далее - Заемщик).

Дополнительным соглашением № от 28.04.2017. к договору поручительства № Поручитель дает согласие отвечать на условиях продления срока действия кредита по 30 июня 2017г., с лимитом задолженности 100 000 000 рублей. Поручительство прекращается 30 июня 2019 г., а так же в случаях, предусмотренных ст. 367 ГК РФ.

Дополнительным соглашением № от 30 июня 2017г. к договору поручительства № Поручитель дает согласие отвечать на условиях продления срока действия кредита по 31 августа 2017г., с лимитом задолженности 100 000 000 рублей. Поручительство прекращается 31 августа 2019г., в так же в случаях, предусмотренных т. 367 ГК РФ.

Дополнительным соглашением № от 25 июля 2017г. к договору поручительства № Поручитель дает согласие отвечать на условиях продления срока действия кредита по 31 августа 2017г., с лимитом задолженности 100 000 000 рублей. Проценты за пользование кредитом устанавливаются следующим образом:

-17 % в период с 28 апреля 2016г. по 31 июля 2017г.;

-19% в период с 01 августа 2017г. по дату фактического погашения кредита, включительно.

Дополнительным соглашением № от 21 августа 2017г. к договору поручительства № установлен срок погашения основного долга в размере 85 000 000 (восемьдесят пять миллионов рублей) не позднее 31 августа 2017г. включительно. А также, поручитель подтверждает, что поручительство сохраняет силу и в случае увеличения срока возврата кредита, не более чем на 36 месяцев.

В рамках заключенного между ООО «Группа Компаний Магистраль» (далее - Заемщик, Должник) и Банком Кредитного договора, Должнику был предоставлен возобновляемый кредит в сумме 100 000 000 (Сто миллионов) рублей, с уплатой процентов по ставке 17% годовых на срок по 28 апреля 2017 года. В соответствии с дополнительными соглашениями №№ и № к Кредитному договору Должнику предоставлялись транши в пределах лимита задолженности - 100 000 000 рублей.

Предоставление кредита (траншей) в рамках Кредитного договора подтверждается выпиской с расчетного счета Заемщика №, на который осуществлялось выдача кредитных денежных средств в соответствии с п.1.2. Кредитного договора.

Дополнительным соглашением № от 21.03.2017г. к Кредитному договору продлен срок действия (возврата) траншей, предоставленных на основании дополнительных соглашений № и № на общую сумму 100.000.000 рублей по 28.04.2017 года.

Дополнительным соглашением № от 28.04.2017г. к Кредитному договору срок погашения кредита продлен по 30.06.2017г. и установлен график погашения задолженности по кредиту, согласно которому 10.000.000 рублей должны быть погашены не позднее 31.05.2017г., 90.000.000 рублей не позднее 30.06.2017г.

Дополнительным соглашением № от 30.06.2017г. к Кредитному договору срок погашения кредита продлен по 31.08.2017г. и установлен новый график погашения задолженности по кредиту, согласно которому 10.000.000 рублей должны быть погашены не позднее 25.07.2017г., 30.000.000 рублей - не позднее 31.07.2017г.,

15.000.000 рублей - не позднее 25.08.2017г., 30.000.0000 рублей - не позднее 31.08.2017г. Также установлено, что с даты подписания дополнительного соглашения № к Кредитному договору, т.е. с 28.04.2017г. лимит задолженности не возобновляется.

Дополнительным соглашением № от 25.07.2017г. измен размер процентов, подлежащих уплате за пользование кредитом, и установлено, что на период с 28.04.2016 по 31.07.2017 года на сумму кредита начисляются проценты из расчета 17% годовых; а с 01.08.2017 по дату фактического погашения кредита проценты начисляются по ставке 19% годовых, а также установлен новый график погашения задолженности кредита, согласно которому 40.000.000 рублей должны быть погашены не позднее 21.08.2017г., а 45.000.000 рублей - не позднее 31.08.2017г.

Дополнительным соглашением № от 21.08.2017г. к Кредитному договору установлено, что остаток задолженности по кредиту в размере 85.000.000 рублей подлежит погашению 31.08.2017г.

Дополнительным соглашением № от 31.08.2017г. к Кредитному договору срок возврата кредита продлен по 14.09.2017г.

Дополнительным соглашением № от 14.09.2017г. к Кредитному договору срок возврата кредита продлен по 09.10.2017г.

Дополнительным соглашением № от 09.10.2017г. к Кредитному договору срок возврата кредита продлен по 13.10.2017г.

На момент подачи настоящего искового заявления кредит в сумме 80.000.000 (Восемьдесят миллионов) рублей не возвращен Банку.

У Заемщика также образовалась просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а именно: не уплачены проценты за пользование кредитом за период с декабря 2017 г. по настоящее время, на 16.05.2018 размер неуплаченных процентов составляет 2 860 366,55 рублей.

Размер процентных ставок, по которым Банк произведен расчет процентов, предусмотрен положениями ст. ст. 63,126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку заемщик по Кредитному договору - ООО «Группа Компаний Магистраль» - находится в стадии банкротства.

В соответствии с определениями Арбитражного суда <адрес> по делу № № о банкротстве ООО «Группа Компаний Магистраль»:

- 06.10.2017г. в отношении заемщика введено наблюдение;

- 13.02.2018г. требование ООО «Инбанк» в размере 93.138.128,03 руб. основного долга признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Должника (основанное на Договоре № о предоставлении банковской гарантии от 14.02.2017г. и Договоре о возобновляемом кредите от 28.04.2017 №№);

- 10.04.2018г. заемщик признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В силу п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Согласно п.4 ст. 63 Закона о банкротстве: последствиями вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения являются: на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

В соответствии с п.2.1 ст. 126 Закона о банкротстве последствиями открытия конкурсного производства являются: на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

14 февраля 2017 года между Истцом (далее - Гарант/Банк) и ФИО2 был заключен Договор поручительства физического лица №-№ (далее - Договор поручительства по гарантии), в соответствии с котором Поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Магистраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) всех его обязательств перед ООО «Инбанк», возникших из Договора № о предоставлении банковской гарантии от 14.02.2017г. (далее - Договор о предоставлении банковской гарантии).

По Договору о предоставлении банковской гарантии Банк предоставил банковскую гарантию № от 14.02.2017 (далее - Гарантия), в обеспечение надлежащего исполнения принципалом ООО «Группа Компаний Магистраль» (далее также - Должник) обязательств по возврату первого авансового платежа в сумме 112.753.488, 49 рублей по договору поставки № № от 13.02.2017 (далее - Договор поставки), заключенному Должником с Обществом с ограниченной ответственностью «Лэм Уэстон Белая Дача» (ОГРН №, ИНН №, далее также - Бенефициар). Срок Гарантии - до 1 октября 2017 года включительно (п.3 Гарантии).

29 сентября 2017 года истец получил от бенефициара ООО «Лэм Уэстон Белая Дача» требование о выплате денежных средств по Гарантии на сумму 42707475,59 рублей. Дополнением к требованию о выплате денежных средств по банковской гарантии (исх. № от 12.10.2017) сумма требований уменьшена бенефициаром до 42516074,48 рублей.

Заявленное бенефициаром требование о выплате денежных средств по Гарантии, с учетом дополнения, согласно расчету бенефициара, приведенному в самом требовании, является требованием исполнения Договора поставки и выходит за рамки содержания обязательства гаранта перед бенефициаром по возврату авансового платежа.

Гарант произвел самостоятельный расчет суммы, подлежащей выплате бенефициару по Гарантии, на основании предоставленных им информации и документов, и осуществил выплату по Гарантии в размере 12414325,62 рубля, с учетом следующего.

Согласно информации, сообщенной бенефициаром банку в требовании о выплате денежных средств по банковской гарантии (с учетом представленных позднее дополнений):

- 27.02.2017 бенефициаром в пользу должника была произведена оплата авансового платежа по Договору поставки в сумме 112 753 488,49 рублей (платежным поручением №);

- стоимость оборудования, поставленного Должником Бенефициару по Договору поставки по состоянию на 12.10.2017, составила 100.339.162,87 рублей.

Обязательство истца как гаранта состоит в обеспечении надлежащего исполнения Должником обязательств по возврату первого авансового платежа по Договору поставки в сумме 112753488,49 рублей.

Поскольку Должником было поставлено Бенефициару оборудование по Договору поставки на сумму меньшую (100 339 162,87 рублей), чем сумма полученного им аванса (112 753 488, 49 рублей), следовательно, у Должника возникло обязательство по возврату ООО «Лэм Уэстон Белая Дача» части суммы полученного авансового платежа, на которую не была осуществлена поставка, а именно 12 414 325,62 рубля, что составляет разницу между суммой уплаченного Бенефициаром Должнику аванса (112 753 488,49 руб.) и стоимостью поставленного должником оборудования (100 339 162,87 руб.).

19.10.2017 гарант ООО «Инбанк», действуя добросовестно и в рамках принятого на себя обязательства по Гарантии, в установленный срок произвел платеж в пользу Бенефициара в сумме 12 414 325,62 рубля (подтверждается платежным поручением №)

В соответствии с п. 4 Договора о предоставлении банковской гарантии в случае выполнения гарантом своих обязательств по выданной Гарантии должник ООО «Группа Компаний Магистраль» обязуется возместить гаранту все суммы, выплаченные гарантом в пользу бенефициара по Гарантии, а также комиссии за перевод, и прочие расходы, понесенные Гарантом по исполнению обязательств по Гарантии. Возмещение осуществляется в течение трех рабочих дней с момента направления должнику письменного уведомления об исполнении Гарантии (в порядке, указанном в п.4 Договора о предоставлении банковской гарантии, в том числе по электронным видам связи) с приложением документов, подтверждающих уплату средств в пользу бенефициара).

19.10.2017 года истцом было направлено основному должнику уведомление о произведенном по Гарантии платеже с приложением соответствующего платёжного поручения о переводе средств в пользу бенефициара (исх. №).

До настоящего времени Должник не исполнил свои обязательства из Договора о предоставлении банковской гарантии, а именно не возместил гаранту денежную сумму, выплаченную по Гарантии, а также не в полном объеме исполнил обязательство по уплате комиссии за предоставленную гарантию.

Задолженность ООО «Группа Компаний Магистраль» перед истцом по Договору № о предоставлении банковской гарантии от 14.02.2017 составляет 13 138 128,03 руб., из которых:

- 12 414 325,62 рублей - по возмещению суммы, выплаченной по Гарантии, что подтверждается также выпиской по счету №, на котором учитывается просроченная задолженность ООО «Группа Компаний Магистраль» по договору № о предоставлении банковской гарантии от 14.02.2017г.

- 723 802,41 рублей - по оплате комиссии за предоставленную банковскую гарантию, что подтверждается также выпиской по счету №, на котором учитываются требования по получению комиссии за предоставленную гарантию по договору № от 14.02.2017 ООО «Группа Компаний Магистраль».

В производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело N № о несостоятельности (банкротстве) ООО «Группа Компаний Магистраль». 10.04.2018 определением Арбитражного суда г. Москвы по указанному делу в отношении ООО «Группа Компаний Магистраль» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющем ООО «Группа Компаний Магистраль» утвержден ФИО3 (адрес: <адрес>), который в соответствии с п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве осуществляет полномочия руководителя должника.

Факт банкротства Должника, как и иная причина неисполнения Должником принятых на себя обязательств, не освобождает Поручителя от исполнения обязательств по договору поручительства. Банкротство не прекращает поручительство и не является обстоятельством, влекущим право требования расторжения договора поручительства по указанному ответчиком основанию. По смыслу ст. 367 ГК РФ и в силу разъяснений, данных в п. п. 21, 37 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", банкротство не является изменением обеспечиваемого обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Согласно пункту 1.5. Договора поручительства № и Договора поручительства по гарантии, форма ответственности Поручителя - солидарная.

В случае несвоевременного и/или неполного исполнения Должником обязательств перед Кредитором по Кредитному договору, Кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Должника и/или Поручителя и не обязан доказывать, что до предъявления требования к Поручителю предпринимал попытки получить исполнение от Должника. Кредитор вправе предъявить требование к Поручителю, независимо от обращения Кредитора к Должнику (п.1.5. Договора поручительства №

В случае просрочки исполнения Должником обязательств перед Гарантом по Договору о предоставлении банковской гарантии, Гарант вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Должника и/или Поручителя (п.1.5. Договора поручительства по гарантии).

Согласно п.1.6. Договора поручительства № и Договора поручительства по гарантии, Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение/ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором и Договором о предоставлении банковской гарантии, за Должника.

Согласно п.2.1. Договора поручительства № и Договора поручительства по гарантии:

- при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Кредитному договор и Договору о предоставлении банковской гарантии, Кредитор предъявляет требование к Поручителю об исполнении Поручителем обязательств.

- указанное требование направляется в адрес Поручителя по электронным видам связи, указанным в Договоре поручительства или уведомлении Поручителя в адрес Кредитора (если были изменения). Требование должно содержать ссылку на то обстоятельство, относительно которого оно заявлено, а также расчет суммы долга, числящегося за Должником на дату предъявления требования.

Поручитель обязан в течение 3-х (Три) рабочих дней с даты направления Кредитором (Гарантом) требования, уплатить последнему сумму, указанную в его требовании, в т.ч. сумму кредита, сумму процентов за пользование кредитом, начисленную неустойку (штрафы, пени), сумму гарантии, сумму комиссии за предоставленную гарантию.

24.10.2017 г. Ответчику по электронным видам связи - на адрес электронной почты, указанный в Договоре поручительства №, и по почте (квитанция прилагается) направлялось письменное требование погасить задолженность ООО «Группа Компаний Магистраль» по Договору о возобновляемом кредите от 28.04.2016г. № № в размере 82 596 212,44 руб., включающих просроченную задолженность по основному долгу в размере 80.000.000,00 рублей и просроченные проценты за пользование кредитом, с приложением расчета.

03.11.2017 г. Ответчику по электронным видам связи - на адрес электронной почты, указанный в Договоре поручительства по гарантии, и 07.11.2017г. по почте (квитанция прилагается) направлялось письменное требование погасить задолженность по Договору № о предоставлении банковской гарантии от 14.02.2017г. в размере 13.138.128,03 рублей, из них:

- 12 414 325,62 рублей по возмещению денежной суммы, уплаченной по банковской гарантии № от 14.02.2017г. в рамках заявленного Бенефициаром 29.09.2017г. требования о выплате денежных средств по банковской гарантии;

- 723 802,41 рублей задолженность по уплате комиссии за предоставленную банковскую гарантию.

Кроме того, 10.11.2017 Ответчику направлялась претензия с предложением исполнить обязательства по Договору поручительства юридического лица № от 28.04.2016г и Договору поручительства юридического лица № от 14.02.2017г. и погасить задолженность ООО «Группа Компаний Магистраль» перед ООО Инбанк» в указанном выше размере.

До настоящего времени Ответчиком как поручителем не исполнены требования Истца о погашении задолженности ООО «Группа Компаний Магистраль» перед Истцом - кредитором из Договора о возобновляемом кредите от 28.04.2017г. № № и Договора № о предоставлении банковской гарантии от 14.02.2017г.

Истцом заявленные исковые требования обоснованы ст.ст. 309, 361, 363 ГК РФ, ст. ст. 3, 22,131,132 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель третьего лица ООО «Группа Компаний Магистраль» не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, определил рассмотреть гражданское дело на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика и третьего лица.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения участника судебного разбирательства, принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 28 апреля 2016 года между Истцом - ООО «Инбанк» (далее - Банк) и Ответчиком - ФИО2 был заключен Договор поручительства физического лица № (далее Договор поручительства №), в соответствии с котором Поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Магистраль» (ИНН №, ОГРН №) всех его обязательств перед ООО «Инбанк», возникших из Договора о возобновляемом кредите от 28.04.2016г. № № (далее - Кредитный договор), заключенного между Банком и ООО «Группа Компаний Магистраль» (далее - Заемщик).

-17 % в период с 28 апреля 2016г. по 31 июля 2017г.;

-19% в период с 01 августа 2017г. по дату фактического погашения кредита, включительно.

Согласно условиям Кредитного договора:

- кредит предоставляется траншами путем перечисления денежных средств на расчетный счет Должника в рублях №, открытый у Кредитора, на основании подписанного сторонами дополнительного соглашения к настоящему Договору. В дополнительном соглашении оговаривается сумма, дата выдачи денежных средств, срок их возврата (п.2.1);

- возврат суммы предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом, а также комиссий, неустоек (штрафов, пени), предусмотренных Кредитным договором, производится Должником путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет Кредитора, указанный в Кредитном договоре (п.2.1);

- кредит считается возвращенным, а обязательства Заемщика надлежаще исполненными при поступлении последнего платежа в счет возврата суммы полученного кредита и уплаты процентов за пользование им на корреспондентский счет Кредитора, указанный в Кредитном договоре не позднее 28 апреля 2017 года (п.2.3).

№, №, №

фиксирующие размер задолженности.

Дополнительным соглашением № от 31.08.2017г. к Кредитному договору срок возврата кредита продлен по 14.09.2017г.

Дополнительным соглашением № от 14.09.2017г. к Кредитному договору срок возврата кредита продлен по 09.10.2017г.

Дополнительным соглашением № от 09.10.2017г. к Кредитному договору срок возврата кредита продлен по 13.10.2017г.

Ответчиком не уплачены проценты за пользование кредитом за период с декабря 2017 г. по настоящее время, на 16.05.2018 размер неуплаченных процентов составляет 2 860 366,55 рублей.

Истцом заявлено о взыскании процентов с 18.07.2018 по 27.08.2018.

сумме 635 616,44 руб.

Итого по состоянию на момент рассмотрения гражданского дела, 27.08.2018 проценты на просроченную задолженность ООО «Группа Компаний Магистраль» по основному долгу из Договора о возобновляемом кредите от 28.04.2017 № №, составляют 4 624 202,17 руб.

В соответствии с определениями Арбитражного суда г. Москвы по делу № № о банкротстве ООО «Группа Компаний Магистраль»:

- 06.10.2017г. в отношении заемщика введено наблюдение;

- 10.04.2018г. заемщик признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Размер ключевой ставки и ставки рефинансирования составлял:

- 8,50% годовых - на дату введения наблюдения в отношении заемщика - 06.10.2017г. - согласно Информации Банка России от 15.09.2017;

- 7,25% годовых - на дату открытия конкурсного производства - 10.04.2018г. - согласно Информации Банка России от 23.03.2018.

Таким образом, на 16.05.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Магистраль» имеет перед Банком задолженность по Кредитному договору в сумме 82.987.489,84 (Восемьдесят два миллиона девятьсот восемьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят девять рублей восемьдесят четыре копейки) рублей, из которых:

-80.000.000,00 (Восемьдесят миллионов) рублей - задолженность по возврату кредита (основного долга), что подтверждается выпиской по счету №,

-2.987.489,84 руб. (Два миллиона девятьсот восемьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят девять рублей восемьдесят четыре копейки) задолженность по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, что подтверждается выпиской по ссудному счету №

Из материалов гражданского дела следует, что 14 февраля 2017 года между Истцом и ответчиком ФИО2 был заключен Договор поручительства физического лица № (далее - Договор поручительства по гарантии), в соответствии с котором Поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Магистраль» (ИНН №, ОГРН №) всех его обязательств перед ООО «Инбанк», возникших из Договора № о предоставлении банковской гарантии от 14.02.2017г. (далее - Договор о предоставлении банковской гарантии).

Согласно п.6 Договора о предоставлении банковской гарантии за предоставленную Гарантию Должник ООО «Группа Компаний Магистраль» обязался уплатить истцу комиссию в размере 2,5% годовых на сумму Гарантии за каждый календарный квартал действия Гарантии или его часть.

Комиссия за выдачу Гарантии начисляется за фактическое количество дней ее действия в период с даты вступления в силу Гарантии по дату (включительно) окончания срока ее действия.

Гарантия вступила в силу с даты ее выдачи - 14 февраля 2017 года в соответствии с п.3 Гарантии.

Уплата комиссии за предоставленную Гарантию осуществляется в последний рабочий день каждого квартала действия Гарантии или его части. Последний платеж в счет уплаты комиссии за предоставление Гарантии должен был быть произведен 1 октября 2017 года.

Размер комиссии за предоставленную Гарантию составил:

- 355 250,72 руб. - за 1 квартал ее действия, комиссия оплачена Должником в полном объеме;

- 702 778,59 руб. - за 2 квартал ее действия, комиссия оплачена Должником в полном объеме;

- 710 501,43 руб. - за 3 квартал ее действия, оплачена Должником 29.09.2017 частично в сумме 2 144,71 рублей.

- 15 445,69 руб. - за 2 дня действия комиссии в 4 квартале - комиссия не оплачена должником.

Указанные требования подтверждаются выпиской по счету ООО "Группа Компаний Магистраль" №.

Итого неоплаченные Должником денежные обязательства по комиссии за предоставленную Гарантию составляют 723 802,41 рублей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Таким образом, задолженность ответчика как поручителя по Договору поручительства по гарантии в части неисполненных обязательств основного должника 000 «Группа Компаний Магистраль» по Договору о предоставлении банковской гарантии составляет 43 239 876,89 руб., из которых: 42 516 074,48 руб. - задолженность по возмещению гаранту сумм, выплаченных им в пользу бенефициара по банковской гарантии, из расчета суммирования 12 414 325,62 руб. (выплачено бенефициару 19.10.2017) + 30 101 748,86 руб. (взыскано в пользу бенефициара 16.07.2018);

723 802,41 руб. - задолженности по уплате комиссии за предоставленную банковскую гарантию.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Инбанк» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Инбанк»: 84 624 202,17 руб. (восемьдесят четыре миллиона шестьсот двадцать четыре тысячи двести два рубля семнадцать копеек) задолженности из Договора поручительства физического лица № от 28.04.2016, в связи с неисполнением ООО «Группа Компаний Магистраль» обязательств перед ООО «Инбанк» по Договору о возобновляемом кредите от 28.04.2017г. № №, из которых:

- 80 000 000,00 (Восемьдесят миллионов) рублей - задолженность по основному долгу по возврату кредита,

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Инбанк 43 239 876,89 руб. (Сорок три миллиона двести тридцать девять тысяч восемьсот семьдесят шесть рублей восемьдесят девять копеек) задолженности из Договора поручительства физического лица №-№ от 14.02.2017, из которых:

- 42 516 074,48 руб. (Сорок два миллиона пятьсот шестнадцать тысяч семьдесят четыре рубля сорок восемь копеек) рублей - задолженность по возмещению гаранту сумм, выплаченных им в пользу бенефициара по банковской гарантии, в счет исполнения обязательств ООО «Группа Компаний Магистраль» по Договору № о предоставлении банковской гарантии от 14.02.2017;

- 723 802,41 (Семьсот двадцать три тысячи восемьсот два 41/100) рублей - задолженность по уплате комиссии за предоставленную банковскую гарантию.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Инбанк» госпошлину 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 31 августа 2018 года.

Федеральный судья Зырянова А.А.